“林黛玉體”毀掉《紅樓夢(mèng)》？經(jīng)典沒(méi)那么容易被玩壞

　　“橫豎就拿那么一點(diǎn)工資，還要24小時(shí)使喚人了？”“今兒個(gè)他們來(lái)，明兒個(gè)我來(lái)，不至于太熱鬧，也不至于太冷清。虧得我巴巴地趕來(lái)，倒是我的不是了，明兒你再想要我的贊，可不能了。”最近，“林黛玉發(fā)瘋文學(xué)”在網(wǎng)絡(luò )走紅。網(wǎng)友們腦洞大開(kāi)，將林黛玉的“懟人”話(huà)術(shù)巧妙應用到各類(lèi)生活場(chǎng)景中，短視頻平臺也掀起了二次創(chuàng )作熱。

　　對此，不免有人會(huì )擔心，如此玩梗會(huì )不會(huì )把《紅樓夢(mèng)》玩壞，導致過(guò)度娛樂(lè )化、庸俗化等問(wèn)題。筆者倒是覺(jué)得，經(jīng)典沒(méi)那么容易被“毀”，對年輕人的語(yǔ)言實(shí)驗，不妨多一些理解與包容。

　　“林學(xué)”看起來(lái)輕松詼諧，卻并非沒(méi)有門(mén)檻。正如有人總結的，林黛玉的經(jīng)典表達中，總有著(zhù)三分柔弱兩分溫柔四分譏誚一分氣惱。如果對《紅樓夢(mèng)》的故事情節和人物關(guān)系沒(méi)有充分了解，恐怕還真無(wú)法體會(huì )到“林學(xué)”的樂(lè )趣，也難以在二次創(chuàng )作中精準“拿捏”林妹妹的氣質(zhì)。這些愛(ài)玩梗的年輕人，內心并無(wú)什么惡意，更多是有著(zhù)對經(jīng)典人物的認同感和親近感。

　　作為經(jīng)典文學(xué)著(zhù)作，《紅樓夢(mèng)》本身也不是板起面孔講道理的。書(shū)中雖有“滿(mǎn)紙荒唐言，一把辛酸淚”的沉重，但在故事講述的過(guò)程中，不乏幽默精神。不管是劉姥姥行酒令時(shí)的熱鬧場(chǎng)景，寶玉要被父親打時(shí)與耳聾婆子雞同鴨講的黑色幽默，還是林黛玉打趣他人時(shí)異常刁鉆的角度，都會(huì )讓讀者忍俊不禁。

　　過(guò)于擔心“林黛玉文學(xué)”的流行會(huì )讓《紅樓夢(mèng)》嚴肅性被消解，某種意義上也是對這本書(shū)的誤讀。比起讓大部頭束之高閣，年輕人用輕盈的手法模仿人物語(yǔ)調，反而能夠降低與原著(zhù)的距離感，讓更多人對這部經(jīng)典產(chǎn)生興趣，重溫原文內容。

　　其實(shí)，在網(wǎng)友對“林懟懟”的模仿熱潮中，我們更該看到年輕人以此傳達的真實(shí)情緒。比如，不難發(fā)現，職場(chǎng)話(huà)題是“林學(xué)”的創(chuàng )作熱點(diǎn)。“橫豎就拿那么一點(diǎn)工資，還要24小時(shí)使喚人了？”一句，表達的是職場(chǎng)人對過(guò)度加班的不滿(mǎn)；“你瞧，又開(kāi)始畫(huà)餅了，我要是信了，怕是要哭斷腸去了”，則是借林妹妹之口，直言對老板空洞承諾的反感。這其中，語(yǔ)氣也許是戲謔的，情緒卻是極為真實(shí)的。

　　在社交媒體上，林黛玉“花式懟人”的話(huà)術(shù)之所以會(huì )大火，折射出一些人現實(shí)中無(wú)法體面拒絕、坦言不滿(mǎn)的無(wú)奈。很多時(shí)候，面對一些親戚、同事、領(lǐng)導的無(wú)理要求，人們總是要用一些委婉的言辭包裹拒絕性的話(huà)語(yǔ)。當“高情商”說(shuō)法也無(wú)法回絕時(shí)，便只能硬著(zhù)頭皮答應下來(lái)。就這個(gè)角度而言，如今流行的犀利“林學(xué)”，其實(shí)與此前被動(dòng)自我保護的“糊弄學(xué)”有異曲同工之處，它們共同傳達出年輕人對缺乏邊界意識、形式主義、過(guò)度內耗等行為的反感。

　　年輕人的壓力和不滿(mǎn)總要釋放和排解，用詼諧幽默、帶些文學(xué)色彩的方式調侃一番，其實(shí)無(wú)傷大雅。我們應當有足夠的自信，相信不管是博大精深的漢語(yǔ)文化，還是以《紅樓夢(mèng)》為代表的文學(xué)經(jīng)典，都足以容得下這些話(huà)語(yǔ)方式和語(yǔ)言實(shí)驗。因此，與其苛責年輕人玩梗過(guò)度，不如更多傾聽(tīng)戲謔背后的“真意”，為年輕人創(chuàng )造更加寬松、包容的生活和工作環(huán)境。

　　任冠青