中國青年網(wǎng)北京11月16日電 (記者 張亞云)11月11日，中國社會(huì )科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心、《網(wǎng)絡(luò )法判解研究》編委會(huì )等單位舉辦短視頻版權保護司法前沿問(wèn)題線(xiàn)上研討會(huì )。中國政法大學(xué)比較法研究院劉文杰教授表示，在有關(guān)知識產(chǎn)權賠償及相關(guān)注意義務(wù)認定過(guò)程當中，需要利益平衡的思維，以兼顧權利人、平臺和公眾等各方利益。

　　劉文杰從如何認識酌定賠償、當事人的侵權舉證與賠償數額的關(guān)系，以及當事人的過(guò)錯程度與賠償數額的關(guān)聯(lián)等角度展開(kāi)討論。

　　對于超出法定賠償額度上限的案件判決，劉文杰表示，酌定賠償實(shí)際上是一種法官法，是司法實(shí)踐發(fā)展出的規則，即法官可以在有證據證明原告損失超出法定賠償額的上限時(shí)，適用酌定賠償。在他看來(lái)，原告方需要就賠償數額盡到基本舉證義務(wù)。“比如在個(gè)別高額判決案件中，需要證明權利方的損失已經(jīng)超過(guò)了法定賠償額的上限。”

　　劉文杰指出，《著(zhù)作權法》修改以前法定賠償額上限是50萬(wàn)元，最新修改增加到原來(lái)的10倍，也就是500萬(wàn)元，這就意味著(zhù)立法者認為在沒(méi)有證據證明損失或者違法所得數額的時(shí)候，500萬(wàn)元上限已經(jīng)足以彌補原告損失，在這樣的立法精神之下，對于超出法定賠償額上限的判賠，要有充分的損害證據來(lái)支撐。

　　劉文杰還認為，在有關(guān)賠償數額的認定過(guò)程中，最重要的證據并非作品知名度和市場(chǎng)價(jià)值，而是對被告侵權行為與損害之間的關(guān)系的舉證。“為什么這么說(shuō)?因為原告的作品價(jià)值、投資成本或制作費用，與侵權行為所造成的損害大小并沒(méi)有直接的因果關(guān)系，只是在無(wú)法認定具體損害大小時(shí)作為參考，只有侵權行為本身才與損害數額有直接因果關(guān)系。”劉文杰說(shuō)道。

　　此外，因為在整個(gè)傳播鏈條上，可能存在多個(gè)傳播渠道和傳播行為，需要注意避免將單一案件中的被告當成權利人全部損失的承擔者。假如在傳播鏈條當中有多個(gè)侵權傳播者，對最先被訴的侵權人按照全部損失判賠，可能出現判賠數額累加起來(lái)超過(guò)了原告實(shí)際損失的情況。所以在考慮判賠數額的時(shí)候，尤其要注意被告侵權行為與損害之間的因果關(guān)系。

　　根據《民法典》第1197條規定，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者知道或者應當知道網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò )服務(wù)侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)承擔連帶責任。劉文杰指出，通常而言，平臺只需要對接到通知沒(méi)有及時(shí)采取措施后發(fā)生的損失承擔侵權責任，而對此前的侵權行為不承擔責任，這就需要在具體案件當中，甄別哪些損失與平臺過(guò)錯有關(guān)，哪些損失與之無(wú)關(guān)。

　　“假設有些侵權視頻的點(diǎn)擊量達到了1000次，但是在這1000次點(diǎn)擊中，有些是平臺接到通知并且采取措施之前形成的點(diǎn)擊量，有些是接到通知沒(méi)有及時(shí)采取措施后才形成的，那么此前形成的點(diǎn)擊量實(shí)際上不在平臺過(guò)錯的覆蓋范圍之內，平臺往往不應承擔責任。”劉文杰說(shuō)道。