【年終特稿】

　　風(fēng)起云涌，春去冬來(lái)，2022年的世界很不太平。

　　歐洲大陸硝煙升騰，新冠肺炎疫情尚未消退，全球糧食能源問(wèn)題凸顯，世界經(jīng)濟復蘇步履蹣跚。以前所未有方式呈現在世人面前的，是深刻的世界之變、時(shí)代之變、歷史之變。

　　劍與犁，義與利，機遇與挑戰，偶然與必然……雜糅匯集于百年變局的洪流之中。

　　持續中的俄烏沖突，是冷戰后國際地緣政治現實(shí)的冷酷延伸——超負荷多年的博弈之弦最終承壓斷裂。動(dòng)蕩沖突之際，“全球北約”“平行世界”“新鐵幕”等美西方奇談怪論此起彼伏；雨橫風(fēng)狂之時(shí)，冷戰思維、集團對抗、強權政治等本應沉寂的概念借勢起舞。在21世紀的第三個(gè)十年、冷戰結束30年后，動(dòng)蕩與危機令世人警醒：在全人類(lèi)共享的這個(gè)星球上，安全出了問(wèn)題，發(fā)展正受到威脅。

　　滿(mǎn)川風(fēng)雨看潮生。

　　“安全是發(fā)展的前提，人類(lèi)是不可分割的安全共同體。”今年4月，習近平主席在博鰲亞洲論壇年會(huì )上鄭重提出全球安全倡議，為國際社會(huì )共同維護世界和平與安全提供了切實(shí)可行的新理念和新路徑。

　　“全球發(fā)展離不開(kāi)和平穩定的國際環(huán)境。”今年11月，習近平主席在二十國集團領(lǐng)導人第十七次峰會(huì )上再次論及全球安全倡議，深刻闡明安全之于發(fā)展的重要性，推動(dòng)更加包容、更加普惠、更有韌性的全球發(fā)展。

　　凝聚東方智慧和大國情懷，全球安全倡議牽掛人類(lèi)福祉，聚焦安全痛點(diǎn)，反映世界共識，引起普遍共鳴。

　　百年變局中的危情怪象

　　歐洲糧倉，沃野千里。延宕了十個(gè)月的俄烏沖突嚴重消耗了雙方的戰略資源，并產(chǎn)生難以估量的溢出效應。在全球化時(shí)代的“地球村”，安全危機帶來(lái)的沖擊從來(lái)不限于“震中”，也從來(lái)不限于“安全”。

　　糧食告急，油價(jià)飆升，通脹高企……歐盟統計局統計數據顯示，歐元區能源和食品價(jià)格持續攀升，10月通脹率按年率計算達10.7%，再創(chuàng )歷史新高。歐盟委員會(huì )2022年秋季經(jīng)濟預測報告稱(chēng)，歐盟、歐元區和大多數成員國經(jīng)濟預計在今年第四季度陷入衰退，明年第一季度經(jīng)濟活動(dòng)將繼續萎縮。在歐洲之外，俄烏沖突已經(jīng)造成全球糧食短缺和大宗商品價(jià)格飆升，不少發(fā)展中國家和低收入國家更是跌入極度貧困和饑餓艱況，破產(chǎn)和動(dòng)亂的幽靈抵近徘徊。

　　兩國相持兵不解，會(huì )應俱碎似連環(huán)。從來(lái)戰火無(wú)情，何況俄烏沖突的影響，已不只是兩個(gè)當事國家之間的“連環(huán)”，還在全球形成影響深遠的連鎖反應。

　　實(shí)現和平，不僅是人道主義的關(guān)切，也是維系全球經(jīng)濟復蘇和增長(cháng)的關(guān)鍵。面對俄烏沖突，中國一直從問(wèn)題的歷史經(jīng)緯和是非曲直出發(fā)，站在公道的一邊，并以自己的方式積極勸和促談。

　　當下寒冬已至，第聶伯河冰封千里，而俄烏沖突依舊僵持不下。沖突雙方將在戰場(chǎng)繼續廝殺，還是走向談判桌？人們不得而知。但世界仍然在期待，冬季的天然止戰效應，能讓這場(chǎng)曠日持久的沖突找到出口。

　　12月20日，習近平主席在同德國總統施泰因邁爾通電話(huà)時(shí)表示，中方堅持主張勸和促談，認為危機長(cháng)期化、復雜化不符合各方利益。中方支持歐方展現戰略自主，引領(lǐng)構建均衡、有效、可持續的歐洲安全架構，實(shí)現歐洲大陸的持久和平和長(cháng)治久安。

　　要滅火，而不是拱火——這是世界上大多數國家的共識和期待。作為二十國集團輪值主席國元首，印尼總統佐科曾先后訪(fǎng)問(wèn)基輔和莫斯科，他表示，盡管外部形勢仍然艱難，但走向和平解決和公開(kāi)對話(huà)仍然很重要，他愿意幫助兩國領(lǐng)導人“架起溝通的橋梁”。

　　訪(fǎng)問(wèn)彰顯了佐科總統務(wù)實(shí)的外交立場(chǎng)，與恪守客觀(guān)公正的中國主張一樣，代表了世界多數國家支持勸和促談，主張盡快結束俄烏沖突，維護世界和平發(fā)展大勢的愿景。

　　然而，與國際社會(huì )普遍愿景相悖，美國與北約至今完全無(wú)意推動(dòng)終結這場(chǎng)沖突。在前期提供巨額軍事援助的基礎上，12月20日，美國國會(huì )眾議院撥款委員會(huì )公布了總額450億美元的《2023年追加烏克蘭補充撥款法案》。這將是美國迄今數額最大的一筆援烏撥款，遠超白宮上月向國會(huì )請求的370億美元總額。

　　俄烏沖突爆發(fā)后，北約成員國一致同意邀請芬蘭和瑞典加入北約，并采取一系列措施改造和強化這一聯(lián)盟。這制造出關(guān)于歐洲大陸乃至全球安全秩序的“集體恐懼”，而本已出現“腦死亡”征兆的北約，得以“復活”和強化。北約新“戰略概念”稱(chēng)俄羅斯是“最大且直接的威脅”，確認并鞏固了該集團積極遏制俄羅斯的政策。俄烏沖突則被拜登總統描繪為“民主與威權之戰”和“歷史的拐點(diǎn)”。美方更冠冕堂皇地宣稱(chēng)，誰(shuí)不支持對俄制裁，就是“拒絕站在歷史正確的一邊”。

　　拋開(kāi)了歷史經(jīng)緯，何來(lái)“歷史正確”？

　　當前俄烏沖突的實(shí)質(zhì)，正是冷戰后俄羅斯與北約地緣政治矛盾長(cháng)期積累后的集中爆發(fā)。從根本上看，這是美國冷戰思維和霸權主義政策長(cháng)期堆棧而成的惡果，而北約持續東擴及對俄羅斯的長(cháng)期遏制正是俄烏沖突的導火索。實(shí)際上，身經(jīng)冷戰的美國戰略家早已對北約東擴的災難性后果發(fā)出預警。“遏制政策之父”喬治·凱南早在1998年即表示，北約東擴是一場(chǎng)“新冷戰”的開(kāi)端。

　　安全困境中的希望之光

　　人間正道是滄桑。

　　“大道之行也，天下為公。”儒家經(jīng)典《禮記》勾勒出人類(lèi)社會(huì )的共同理想。

　　“但見(jiàn)時(shí)光流似箭，豈知天道曲如弓。”身處亂世的詩(shī)人韋莊曾發(fā)出世道不昌的無(wú)奈感嘆。

　　在歷史前行的某些節點(diǎn)，戚戚內顧比敞開(kāi)胸懷來(lái)得容易，抱殘守缺比順應時(shí)代顯得“智慧”，迎合民粹比培育合作更受青睞——這正是百年變局的深刻復雜之處。

　　全球化的退潮、自由主義的隱退、強權政治的回歸，讓人們心生憂(yōu)慮：執意強化大國競爭，甚至可能調整資源配置為大戰做準備；大步回歸集團對抗、冷戰傳統；與應對疫情沖擊相似，為應對地緣政治變化，泛化國家安全，強調的是本國優(yōu)先，而不再是自由貿易和投資流動(dòng)帶來(lái)的普遍受益。

　　羅伯特·卡根等一些西方知名學(xué)者驚呼，“俄烏沖突正在使一個(gè)更加危險的多極世界加速形成”“美國治下的和平可能會(huì )讓位于全球混亂”。

　　這一看似理性的“警示”不僅美化了霸權，而且顛倒了因果。追根溯源，俄烏沖突只是觸發(fā)了大國沖突的傳統病征，當前危機凸顯美國霸權和美西方主導國際治理體系的失效。回望冷戰結束以來(lái)的三十年，世界本應迎來(lái)充滿(mǎn)希望的“長(cháng)周期和平”，但人類(lèi)并沒(méi)有享受到真正的和平與安寧，仍在經(jīng)歷持續不斷的沖突和危機。

　　曾幾何時(shí)，政治經(jīng)濟一體化迅速推進(jìn)的歐洲被視為和平與繁榮的成功范例。西方學(xué)者認為，北約和歐盟雙雙東擴，可以構成維護歐洲持久和平與繁榮的“雙保險”。如今，現實(shí)的強烈反差昭示世界，個(gè)別國家和集團謀求以實(shí)力擴張獲得絕對安全，擠壓其他國家的安全空間，最終只會(huì )造成地區安全局勢惡化，讓自身和國際社會(huì )陷入更大的不安全。

　　樹(shù)曲木者，惡得直景！美西方國家長(cháng)期固守霸權思維和意識形態(tài)藩籬，違背時(shí)代的發(fā)展大勢，是當前危機與亂象之源。

　　面對冷戰結束三十年后的危機與亂象，世界需要冷靜而深刻的反思。德國前副總理兼外交部長(cháng)約施卡·菲舍爾指出，我們正在目睹大小危機史無(wú)前例地匯聚集合，這些危機有許多不僅是衰敗的跡象，也是新世界秩序正在誕生的跡象。

　　面對暴力和沖突的蔓延，恐怖主義的猖獗，全球疫情的肆虐，核戰爭與核毀滅的威脅，沒(méi)有哪個(gè)國家能夠獨善其身。歷史和現實(shí)反復昭示我們，世界上既不存在絕對安全的世外桃源，也不存在脫離世界安全的獨善其身，沒(méi)有一個(gè)國家能憑一己之力謀求自身絕對安全，也沒(méi)有一個(gè)國家可以從別國的動(dòng)蕩中收獲穩定。

　　摒棄霸權與對抗，追求和平與發(fā)展，是全人類(lèi)福祉所系。正因如此，中國領(lǐng)導人提出的人類(lèi)命運共同體理念才被譽(yù)為“這個(gè)星球唯一的未來(lái)”；主張共同維護世界和平的全球安全倡議，才被視為“捍衛全人類(lèi)共同價(jià)值的有力武器”。

　　安全是人類(lèi)最基本、最普遍的訴求和愿望，是人類(lèi)生存和發(fā)展的基本前提。當今時(shí)代，國際社會(huì )需要什么樣的安全理念？世界各國怎樣實(shí)現共同安全？全球安全倡議是對傳統西方地緣政治安全理論的揚棄和超越：

　　——堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀(guān)，共同維護世界和平和安全；堅持尊重各國主權、領(lǐng)土完整，不干涉別國內政，尊重各國人民自主選擇的發(fā)展道路和社會(huì )制度；

　　——堅持遵守聯(lián)合國憲章宗旨和原則，摒棄冷戰思維，反對單邊主義，不搞集團政治和陣營(yíng)對抗；

　　——堅持重視各國合理安全關(guān)切，秉持安全不可分割原則，構建均衡、有效、可持續的安全架構，反對把本國安全建立在他國不安全的基礎之上；

　　——堅持通過(guò)對話(huà)協(xié)商以和平方式解決國家間的分歧和爭端，支持一切有利于和平解決危機的努力，不能搞雙重標準，反對濫用單邊制裁和“長(cháng)臂管轄”；

　　——堅持統籌維護傳統領(lǐng)域和非傳統領(lǐng)域安全，共同應對地區爭端和恐怖主義、氣候變化、網(wǎng)絡(luò )安全、生物安全等全球性問(wèn)題。

　　螢光爝火，日月之明。

　　數千年來(lái)，中華民族在與世界的交流和碰撞中一直秉持著(zhù)天下一家、和合共生的理念，為人類(lèi)文明進(jìn)步作出不可磨滅的貢獻。新時(shí)代的中國胸懷世界和平發(fā)展，情系各國人民安危，引領(lǐng)時(shí)代發(fā)展進(jìn)步潮流，堅定倡導構建人類(lèi)風(fēng)雨同舟、安危與共的命運共同體。

　　全球安全倡議以非凡的理論勇氣和深厚的天下情懷，直面全球安全赤字，引領(lǐng)共同安全道路，是中國在全球治理領(lǐng)域提供的又一國際公共產(chǎn)品，為人類(lèi)社會(huì )通往持久和平和普遍安全的世界指出了清晰路徑。

　　南非約翰內斯堡大學(xué)非洲-中國研究中心主任戴維·蒙亞埃認為，全球安全倡議體現了國際社會(huì )的需求，“那就是我們要建立一個(gè)共同的安全機制，所有國家都認同一套能帶來(lái)和平、解決沖突的規范以及價(jià)值觀(guān)，避免一個(gè)或幾個(gè)國家自行其是，以犧牲其他國家為代價(jià)，單方面加強自身的和平與安全”。

　　“霸權治下”的安全反思

　　“以亂攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻順者亡。”

　　2200多年前韓非子《初見(jiàn)秦》中“世有三亡”說(shuō)，仍可以用來(lái)把脈當今世界。

　　今年以來(lái)，當拜登政府通過(guò)《通脹削減法案》推行歧視性補貼政策，當美國主導北約追求絕對安全而招致俄羅斯的反擊時(shí)，霸權對安全的消極作用，愈發(fā)清晰地暴露于世人眼前——美國霸權主義的歷史舊夢(mèng)與和平發(fā)展、合作共贏(yíng)的時(shí)代大勢背道而馳。

　　美國的病根在于，無(wú)視別國的安全和發(fā)展需求，無(wú)視國際格局的發(fā)展變化，執念于維持自身霸權和“中心—外圍”國際政治經(jīng)濟結構。在這一結構中，以美國為首的西方國家處于核心位置，非西方國家則被永久排擠在邊緣。

　　這也是當今世界安全困境的根源：美西方強行延續霸權，無(wú)視乃至壓制非西方整體崛起，在應對國際安全問(wèn)題時(shí)極度自私自利。美英等西方國家在論及東西方矛盾時(shí)，總是將其歸類(lèi)為民主、人權和價(jià)值觀(guān)矛盾。這是蓄意歪曲事實(shí)、誤導世界。西方與非西方矛盾的本質(zhì)不在于文化價(jià)值觀(guān)、制度和人權分歧，而在于國際秩序的不公正不平等。

　　所謂“美西方代表世界”，注定是一場(chǎng)地緣政治夢(mèng)幻。盡管美西方施加了巨大壓力，在制裁俄羅斯問(wèn)題上，追隨美英的主要是西方國家，不到全球國家總數的四分之一，其人口只占世界的七分之一。世界大多數國家拒絕美西方兜售的民主敘事，更拒絕在美國推行的大國競爭中選邊站隊。

　　鼓噪“改變中國所處的環(huán)境”，也只是美國的一廂情愿。在今年的香格里拉對話(huà)會(huì )上，美國期待的亞太國家對華“圍剿”徹底落了空。印尼國防部長(cháng)普拉波沃在演講中明確指出，各國應尊重中國的正當崛起和所需發(fā)展空間，“亞洲國家都有曾被大國支配、奴役和剝削的共同歷史，因此區域國家致力于創(chuàng )造一個(gè)和平友善的環(huán)境，以‘亞洲方式’解決分歧和挑戰”“我們敦促各國尊重中國作為一個(gè)偉大文明國家的正當崛起”。

　　執迷于“遏制中國影響力”，只能是竹籃打水一場(chǎng)空。日前，美國時(shí)隔八年再次舉辦美非峰會(huì )。明眼人都看得清楚，此次美非峰會(huì )與今年早些時(shí)候舉辦的美國-東盟特別峰會(huì )、第九屆美洲峰會(huì )、美國-太平洋島國峰會(huì )等如出一轍，追蹤打壓中國的影響力，這似乎成了美國外交的發(fā)力點(diǎn)，但在實(shí)打實(shí)的中國貢獻面前注定徒勞。正如所羅門(mén)群島總理索加瓦雷明確表示，所羅門(mén)群島不會(huì )“選邊站”，針對中所安全合作的反對聲音“非常具有侮辱性”。

　　天下大勢之所趨，非人力之所能移也。

　　“西方正處于一個(gè)轉折點(diǎn)，我們正走向西方政治和經(jīng)濟主導地位的終結。”英國前首相布萊爾這樣認為。美國前國務(wù)卿基辛格也指出，“在當今世界任何國家都不可能實(shí)現霸權”。每個(gè)國家都可以最大限度地發(fā)揮自身的潛力，但沒(méi)有任何國家擁有支配整個(gè)世界的潛力。

　　在世界對共同安全、共同發(fā)展的追求中，美國的霸權話(huà)術(shù)已然失靈。

　　以安全挑戰和中國威脅為噱頭，并不能為美國修復其在數十年霸權行徑中失去的公信力和影響力。世界絕大多數國家不會(huì )置和平發(fā)展于不顧，為霸權私利火中取栗。美國國際戰略聯(lián)盟公司創(chuàng )始人喬治·庫認為，美國浪費了大量精力和資源企圖遏制中國崛起。這種做法從未奏效，將來(lái)也不會(huì )奏效。唯一明智的做法是與中國合作，找到互惠互利的結果。

　　販賣(mài)恐懼，也無(wú)法推銷(xiāo)“平行世界”。世界各國需要的是真正的和平紅利，希望在安全和發(fā)展之間尋求理性的平衡。面對執意要把太平洋變?yōu)椤按髧鴳饒?chǎng)”的美國，地區國家憂(yōu)從中來(lái)、拒絕“共舞”。新加坡無(wú)任所大使許通美善意地提醒：“亞洲人以貿易為生。”斐濟國防部長(cháng)魯伊拉圖明確表示：“中國是地區發(fā)展的主要伙伴。”

　　充滿(mǎn)希望的非洲大陸，同樣珍視中國帶來(lái)的發(fā)展機遇，而厭惡西方國家居高臨下、口惠而實(shí)不至的說(shuō)教。非洲朋友們說(shuō)：“每次中國來(lái)訪(fǎng)，我們就收獲一家醫院；每次英國來(lái)訪(fǎng)，我們就得到一次演講。”美國在傳統上把非洲視為“一個(gè)有待解決的問(wèn)題”，而中國等卻把非洲視為一個(gè)充滿(mǎn)機遇的大陸。

　　即使是歐洲國家，也不認同“捆綁中俄”的做法。比利時(shí)、荷蘭等國領(lǐng)導人明確表示，反對因涉疆和涉港問(wèn)題重組與中國的貿易關(guān)系。他們認為，歐洲不必被迫在美國和中國之間作出選擇。法國總統馬克龍在與習近平主席通電話(huà)時(shí)明確表示，法國和歐盟堅持獨立自主戰略，不贊成也不會(huì )參加集團對抗。

　　以天下情懷求索大同之道

　　“我們不會(huì )回去！”

　　今年夏天，馬德里北約峰會(huì )期間，反戰大游行的場(chǎng)景仍歷歷在目。“不要戰爭，讓我們停止吧”“推動(dòng)和平是謊言，它在鼓動(dòng)戰爭”“北約就像一列瘋狂的火車(chē)”等憤怒的口號響徹在美歐多場(chǎng)抗議集會(huì )活動(dòng)中。

　　世界也不會(huì )“回去”——在戰爭與和平、對抗與合作、倒退與進(jìn)步等根本問(wèn)題上，“我們不會(huì )回去”的呼聲清晰而堅定，這是大勢所趨，是歷史正確的一邊。

　　風(fēng)雷激蕩的變局之中，我們看到一些國家遲疑彷徨，甚至保守倒退，繼續將自身私利凌駕于國際公義之上。無(wú)論是北約戰略文件首次將中國列為“系統性挑戰”，還是美國《國家安全戰略》報告中“競贏(yíng)”中國的戰略，美國裹挾西方盟友挑動(dòng)世界分裂對抗的意圖，昭然若揭。

　　在歷史的十字路口，建橋還是筑墻，合作還是對抗，選擇不同，則命運不同。

　　12月初，首次在中東舉行的世界杯足球賽精彩紛呈，而中阿、中海、中沙領(lǐng)導人“三環(huán)峰會(huì )”同樣引人矚目。這是新中國成立以來(lái)中國對阿拉伯世界規模最大、規格最高的一次外交行動(dòng)，體現出中阿面對全球挑戰加強團結協(xié)作的戰略抉擇。

　　從上合組織撒馬爾罕峰會(huì )，到二十國集團巴厘島峰會(huì )、亞太經(jīng)合組織曼谷會(huì )議，再到此次“三環(huán)峰會(huì )”，習近平主席在中共二十大前后三次出訪(fǎng)期間，累計同40多個(gè)國家領(lǐng)導人雙邊會(huì )見(jiàn)，向世界發(fā)出了團結協(xié)作、互利共贏(yíng)的中國聲音。

　　這聲音回應時(shí)代之問(wèn)，化解時(shí)代之困。

　　“這是一個(gè)充滿(mǎn)挑戰的時(shí)代，也是一個(gè)充滿(mǎn)希望的時(shí)代。”歷史經(jīng)驗表明，國際格局調整和權力轉移期往往也是地緣矛盾多發(fā)期。當代的國際安全危機會(huì )帶來(lái)失序，也會(huì )催生變革，關(guān)鍵取決于如何應對。

　　共謀和平、共護和平、共享和平。

　　從共建“一帶一路”到推動(dòng)構建人類(lèi)命運共同體，從解決巴勒斯坦問(wèn)題的四點(diǎn)主張、實(shí)現中東安全穩定的五點(diǎn)倡議到“非洲之角和平發(fā)展構想”……中國統籌安全與發(fā)展，因應國際形勢新變化，應對國際形勢新挑戰，不斷豐富和發(fā)展世界安全問(wèn)題的破解之道。

　　習近平主席提出的全球安全倡議以共同、綜合、合作、可持續的安全觀(guān)為理念指引，以相互尊重為基本遵循，以安全不可分割為重要原則，以構建安全共同體為長(cháng)遠目標，指明了一條對話(huà)而不對抗、結伴而不結盟、共贏(yíng)而非零和的新型安全之路。

　　——踐行“天下一家”，摒棄“非友即敵”。固守意識形態(tài)執念，將世界分裂為“民主的我者”和“威權的他者”，是人類(lèi)和平發(fā)展的根本威脅。只有把代表人類(lèi)整體的“我們”作為全球性敘事主體，以全人類(lèi)共同價(jià)值追求為旨歸，世界的嬗變才能獲得有力的正向支撐。

　　——以普遍安全促共同發(fā)展，而不是以絕對安全謀霸權私利。美西方少數國家泛化國家安全概念、對別國經(jīng)濟科技發(fā)展進(jìn)行打壓遏制，進(jìn)一步加劇了全球民生困難。只有堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀(guān)，推動(dòng)構建普遍安全的人類(lèi)命運共同體，才能消弭沖突根源，實(shí)現世界長(cháng)治久安。

　　——開(kāi)展良性競爭，拒絕零和博弈。在分裂、對抗的意識形態(tài)中進(jìn)行你輸我贏(yíng)、你死我活的零和博弈，只會(huì )禍亂世界；只有在開(kāi)放、合作的環(huán)境中開(kāi)展基于公平規則的良性競爭，才能推動(dòng)人類(lèi)社會(huì )的發(fā)展進(jìn)步。

　　坐而論道，起而行之。

　　聯(lián)合國前秘書(shū)長(cháng)潘基文在回憶錄中描述了在紐約召開(kāi)的維和峰會(huì )上的一段內幕：奧巴馬總統輕描淡寫(xiě)地無(wú)視美國對聯(lián)合國維和行動(dòng)的貢獻少而又少的事實(shí)，而中國挺身而出，承諾派遣一支由8000人組成的訓練有素的維和常備軍，并出資培訓非洲的維和人員。這一大手筆的方案贏(yíng)得了參會(huì )者的掌聲。潘基文寫(xiě)道，“我喜出望外”。

　　這只是中國參與國際和平與發(fā)展事業(yè)的一個(gè)縮影——

　　新中國成立以來(lái)，從未主動(dòng)挑起過(guò)一場(chǎng)戰爭，始終做世界和平的建設者。中國堅定維護聯(lián)合國憲章宗旨和原則，始終做國際秩序的維護者。中國就烏克蘭問(wèn)題、巴勒斯坦問(wèn)題、朝鮮半島核問(wèn)題、阿富汗問(wèn)題等探索解決之道，始終做熱點(diǎn)問(wèn)題的斡旋者。通過(guò)推動(dòng)“一帶一路”倡議落地，借力區域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系等平臺，中國為全球經(jīng)濟的穩定和復蘇注入了活力，始終做國際公共產(chǎn)品的提供者。

　　…………

　　全球安全倡議與習近平主席2021年提出的全球發(fā)展倡議相輔相成，呼應和平、發(fā)展、合作、共贏(yíng)的時(shí)代潮流，統籌維護傳統領(lǐng)域和非傳統領(lǐng)域安全，在國際社會(huì )尋求最大公約數、畫(huà)出最大同心圓，為各國謀安全、促發(fā)展提供了新支撐。

　　人間正道在大同。