最近，“孫燕姿”翻唱的各種經(jīng)典曲目成為網(wǎng)友津津樂(lè )道的話(huà)題。據了解，在B站與“AI孫燕姿”相關(guān)的視頻已經(jīng)有了上千條，翻唱的《發(fā)如雪》播放量已經(jīng)達到了122萬(wàn)，《下雨天》達116萬(wàn)，《半島鐵盒》《愛(ài)在西元前》等播放量也超過(guò)了60萬(wàn)，還有其他的翻唱歌曲也都有著(zhù)可觀(guān)的播放量。網(wǎng)友評價(jià)：本人未曾開(kāi)口，輕而易舉地“占據”華語(yǔ)樂(lè )壇半壁江山。與此相關(guān)，“AI出來(lái)后第一個(gè)失業(yè)的是孫燕姿”的話(huà)題也被推上了熱搜，進(jìn)而有關(guān)AI歌手的話(huà)題引發(fā)了巨大的關(guān)注。

　　業(yè)內認為，AI歌手對于音樂(lè )創(chuàng )作確有輔助作用，但也存在諸如歌曲版權、歌手的人格權等問(wèn)題。AI歌手只是豐富拓展了娛樂(lè )業(yè)的展示方式，畢竟歌手還是都有著(zhù)自己的獨特風(fēng)格和情感魅力，這是無(wú)可替代的。AI不管如何發(fā)展和成熟，還是要以人為本。

　　全新表演

　　“音色轉換” 得到AI孫燕姿

　　孫燕姿“占據”華語(yǔ)樂(lè )壇半壁江山的背后，靠的是人工智能——“AI歌手孫燕姿”帶來(lái)的熱度。這樣的翻唱，很多資深歌迷都表示不太能聽(tīng)出差異。

　　孫燕姿現象最早出現在去年。當時(shí)，一位00后在論壇上發(fā)帖，稱(chēng)無(wú)意間聽(tīng)了一位“國內很少人聽(tīng)過(guò)的冷門(mén)歌手”的幾首歌，覺(jué)得還不錯，迫不及待地向大家推薦。這位冷門(mén)歌手正是隱退多年的孫燕姿。

　　據了解，AI孫燕姿是通過(guò)AI技術(shù)提取歌手孫燕姿的音色，然后再翻唱其他歌曲。這種“音色轉換”的技術(shù)，需要提前“準備數據集”，需要準備很多首歌手孫燕姿的高品質(zhì)曲目，還有她平時(shí)的一些采訪(fǎng)、直播等視頻素材——質(zhì)量越高、數量越多效果就越好。之后，通過(guò)“去除呼吸聲”等細節處理，以及一系列復雜的“訓練”，即可得到自己的“AI孫燕姿”。

　　部分網(wǎng)友聽(tīng)了AI孫燕姿的歌曲后發(fā)表評論：“孫燕姿最大的對手可能是十年前自己的嗓音”“這歌太上頭了，我能循環(huán)聽(tīng)一個(gè)晚上”。也有網(wǎng)友說(shuō)，“吐字還行，情感差很多，AI果然也需要學(xué)習模仿的過(guò)程。”

　　但無(wú)論如何，這種全新的表演方式正在吸引越來(lái)越多的關(guān)注。有網(wǎng)友表示，未來(lái)我們可以期待更多AI演員的出現，或許他們可以為我們帶來(lái)更多的意外娛樂(lè )方式和更好的表演效果。

　　現象思考

　　娛樂(lè )性較強 無(wú)法取代表演者

　　隨著(zhù)AI歌手的出現和推廣，有網(wǎng)友擔心，可能會(huì )造成傳統音樂(lè )的就業(yè)崗位減少。有網(wǎng)友開(kāi)玩笑道：“沒(méi)想到AI竟然先在樂(lè )壇興風(fēng)作浪！歌手都會(huì )有‘下崗’的危險，何況我們這些辦公室的文員呢！在某些方面，實(shí)在是有點(diǎn)細思極恐…… ”

　　AI孫燕姿真的能替代歌手孫燕姿嗎？知名樂(lè )評人盧世偉接受北京青年報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，AI演唱作為一種娛樂(lè )的方式無(wú)可厚非，或許可以滿(mǎn)足大家的一種好奇心，可以博人一樂(lè )。但AI畢竟是機器，像快餐或是方便食品一樣，能滿(mǎn)足一些用戶(hù)的使用，可能也有它的市場(chǎng)，如果真正從作品的角度去評價(jià)，并不能算是嚴格的文藝作品。“一個(gè)文藝作品的表演者，其自身的真實(shí)狀態(tài)，才是作品最大的價(jià)值所在。這是AI沒(méi)有辦法去取代的。”

　　盧世偉認為，對于音樂(lè )創(chuàng )作者來(lái)說(shuō)，AI演唱是十分方便實(shí)用的，可以用AI來(lái)判斷歌曲以哪種音色、音質(zhì)演繹最為合適。“比如一首歌有可能讓孫燕姿唱比較合適，先用AI的方式模擬出一個(gè)形態(tài)。或許，這是一個(gè)不錯的打開(kāi)方式。”

　　知名音樂(lè )人陳珀接受北青報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，她也關(guān)注到了近期火爆網(wǎng)絡(luò )的AI孫燕姿的翻唱，但覺(jué)得和孫燕姿本人的唱腔還是有一定距離的。“首先這個(gè)聲音稍微聽(tīng)久一點(diǎn)，其實(shí)破綻很多。音色和音質(zhì)與孫燕姿本人相差甚遠，最主要是情感上的差別，很難觸動(dòng)人心，作為DEMO(錄音樣帶)還可以。”陳珀認為，AI演唱其實(shí)只是一個(gè)純模仿，只能說(shuō)聲音類(lèi)似真人，而不管是音樂(lè )、音質(zhì)還是情感傳遞的豐富程度，暫時(shí)還不能與真人相提并論。

　　如何駕馭

　　需解決版權等問(wèn)題

　　陳珀告訴北青報記者，她在創(chuàng )作完一首歌曲后，會(huì )用到AI演唱來(lái)完成DEMO。在她看來(lái)，這樣做最大的好處就是可以選擇不同類(lèi)型的音色去演繹作品，驚喜在于非常接近真人的聲音，但還是能感覺(jué)到與人聲有些許的差異，演唱中會(huì )有不自然、不成熟的地方，比如有時(shí)候會(huì )唱錯音符，或者唱串行。

　　此前，由AI模仿知名歌手Drake的《Heart on My Sleeve》一度被上傳到各大音樂(lè )平臺，后來(lái)Drake本人在社交媒體表達了不滿(mǎn)。很快，這首歌就因為侵權被下架。

　　今年4月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》，其中擬規定：提供生成式人工智能產(chǎn)品或服務(wù)，應尊重知識產(chǎn)權、商業(yè)道德；用于生成式人工智能產(chǎn)品的預訓練、優(yōu)化訓練數據，應不含有侵犯知識產(chǎn)權的內容。

　　據陳珀了解，AI在音樂(lè )上的運用目前尚處于探索階段，涉及眾多的問(wèn)題——比如所翻唱的歌曲的版權等問(wèn)題還有待解決，可能侵犯孫燕姿的姓名權，沒(méi)有明確的使用規則等。但相信未來(lái)會(huì )越來(lái)越有驚喜——無(wú)論技術(shù)還是版權等相關(guān)問(wèn)題都會(huì )有相應的解決方案。

　　陳珀認為，不管AI最終如何發(fā)展，還是以人為本。正因如此，無(wú)論是歌手還是其他使用者，都需提升知識儲備和認知能力，才能更好地駕馭AI。　文/本報記者 壽鵬寰 實(shí)習生 趙威（來(lái)源：北京青年報）