中新網(wǎng)河北陽(yáng)原8月3日電 (記者 孫自法)已走過(guò)百年風(fēng)雨歷程、近些年來(lái)蓬勃發(fā)展的中國考古，未來(lái)會(huì )有怎樣的發(fā)展趨勢？中國科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所研究員、舊石器時(shí)代人類(lèi)演化與遺傳國家文物局重點(diǎn)科研基地主任高星認為，未來(lái)考古學(xué)在中國的發(fā)展將出現“方法論體系更加精細化、標準化”“科技考古與考古科學(xué)走向融合”“人工智能技術(shù)(AI)技術(shù)大顯神通”等系列趨勢，其核心發(fā)展要素是更科學(xué)、更規范、更理論、更國際。

　　由高星研究員等倡導發(fā)起的中國首次考古科學(xué)大會(huì )7月底在東方人類(lèi)演化圣地、被譽(yù)為“東方人類(lèi)的故鄉”的河北省陽(yáng)原縣泥河灣盆地順利舉辦，高星在大會(huì )上發(fā)表《中國考古，從行業(yè)走向科學(xué)》主旨報告，并在會(huì )后就中國考古未來(lái)如何進(jìn)一步發(fā)展等話(huà)題接受記者采訪(fǎng)，對考古科學(xué)、科技考古、考古學(xué)科、傳統考古學(xué)等相互關(guān)系作具體闡釋。

　　考古科學(xué)是考古學(xué)或考古行業(yè)更高的發(fā)展階段

　　高星表示，考古科學(xué)是在考古領(lǐng)域建立起的科學(xué)，是通過(guò)對過(guò)去人類(lèi)遺存的發(fā)掘與研究，提取各類(lèi)證據，以科學(xué)的方法和邏輯發(fā)現、推理、闡述人類(lèi)社會(huì )的歷史規律，并在接受質(zhì)疑與驗證中不斷發(fā)展完善。考古學(xué)則多指考古學(xué)科或考古領(lǐng)域、考古行業(yè)，與考古科學(xué)有所區別。“考古科學(xué)應該是考古學(xué)或考古行業(yè)發(fā)展成為一門(mén)成熟的科學(xué)時(shí)才會(huì )被賦予的標簽，是更高的發(fā)展階段，其方法、理論及其結構須符合科學(xué)的標準(證據、檢驗、邏輯、理論與方法)”，按照科學(xué)的架構，考古科學(xué)可以劃分出“基礎考古科學(xué)”與“應用考古學(xué)”。

　　關(guān)于科技考古與科學(xué)考古，科技考古是指在考古領(lǐng)域發(fā)展與運用來(lái)自自然科學(xué)與工程學(xué)的技術(shù)與理念，不涉及特定的考古學(xué)理論；科學(xué)考古則堅持考古學(xué)應該仿效自然科學(xué)的探尋與推理方法，建立在科學(xué)基礎上的考古學(xué)。

　　他指出，目前，傳統考古學(xué)與科技考古之間存在隔閡也是提出考古科學(xué)概念的因素之一，前者認為后者不懂考古的問(wèn)題、需求和規矩，只會(huì )做特定、局限的科技分析并就事論事，發(fā)表的文章過(guò)于“以小見(jiàn)大”，甚至學(xué)科的名稱(chēng)也是“大而不當”；后者認為前者缺乏科學(xué)思維與分析能力，過(guò)于主觀(guān)、保守、封閉，不能開(kāi)放共享材料，科學(xué)性或科技含量不夠。

　　“二者的誤解與對立很大程度上是從業(yè)者教育背景造成的，我們過(guò)早做了學(xué)科的分割，畫(huà)地為牢，導致傳統考古人對科技分析缺乏了解和熱情，科技考古的從業(yè)者則缺乏考古的學(xué)科背景，以至于各說(shuō)各話(huà)，即使合作了也往往處在‘兩層皮’狀態(tài)。當然，此種局面正在改變中。”高星說(shuō)。

　　人工智能助力 中國考古與世界考古將走向融合

　　關(guān)于中國考古未來(lái)會(huì )有怎樣的發(fā)展趨勢，高星概括為“方法論體系將更加精細化、標準化”“科技考古與考古科學(xué)走向融合”“理論闡釋被普遍踐行”“人工智能技術(shù)大顯神通”“數字化成為行業(yè)硬核”“考古學(xué)體系與架構將更加清晰完善”“中國考古與世界考古將走向融合”等諸多方面。

　　其中，人工智能技術(shù)將滲透考古調查、發(fā)掘、材料整理、數據分析甚至論文寫(xiě)作諸環(huán)節。人工智能雖不會(huì )完全取代人工操作，但在輔助、指導人類(lèi)制定調查與發(fā)掘計劃、對材料分類(lèi)、碎片拼合與器物復原、考古制圖、考古測量、微體化石及遺傳信息的辨別分析(機器學(xué)習)、各類(lèi)痕跡分析、從海量數據中摘取有用的信息并發(fā)現規律等諸多方面，其標準化和客觀(guān)性有助于糾正人類(lèi)的主觀(guān)認知偏差。

　　人工智能領(lǐng)域可視化技術(shù)的發(fā)展與運用，可能會(huì )使田野考古發(fā)掘(包括水下考古)減少需求，越來(lái)越多珍貴的文化遺產(chǎn)可能因此得以原樣保留在地下、水下，而其相關(guān)信息已經(jīng)被提取分析并展陳利用。這也會(huì )為遺址保存狀況的評估和合理保護措施的施加，提供科學(xué)依據。此外，借助人工智能技術(shù)，越來(lái)越多的考古報告、文章將被國際學(xué)術(shù)界共享。

　　與此同時(shí)，考古領(lǐng)域數字化程度會(huì )越來(lái)越高，遺址、標本、實(shí)驗結果、圖片與文字檔案、文獻等方面的電子化數據庫將成為考古機構的標配和基本條件，行業(yè)間將建立起數據的標準、規范及互通的準則，逐步實(shí)現共建與共享；考古研究者將逐漸擺脫地界、語(yǔ)言的制約，行業(yè)內、國際間的交流與關(guān)聯(lián)性研究將更加通暢、順遂；有效數據的生產(chǎn)、加工能力，數據的質(zhì)量與數量，具有知識產(chǎn)權數據的擁有量，對數據共享平臺的貢獻度將成為行業(yè)內的硬核，成為研究成果引用的常規指標，成為衡量、評價(jià)考古科研機構與高校的重要標準。

　　高星指出，在“科技考古與考古科學(xué)走向融合”方面，作為考古學(xué)大的分支領(lǐng)域，科技考古可能會(huì )并入基礎考古科學(xué)，二者融合，前者相對獨立的身份不再，相關(guān)紛爭消失；而目前在科技考古下面的門(mén)類(lèi)如環(huán)境考古、動(dòng)物考古、植物考古、人骨考古、分子考古、遙感考古、數字考古、同位素分析等和未來(lái)應運而生的新的領(lǐng)域將更加發(fā)展，成為考古科學(xué)常規手段和方法論體系的重要組成部分。

　　理論闡釋方面將進(jìn)一步強化考古學(xué)理論體系，會(huì )在繼續吸收相鄰的人類(lèi)學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì )學(xué)、生物學(xué)等領(lǐng)域理念、理論的基礎上，形成適合考古遺存和具有考古學(xué)本身特點(diǎn)的“考古學(xué)理論”體系，對考古問(wèn)題、現象做闡釋并進(jìn)而詮釋人類(lèi)社會(huì )的歷史規律。

　　史前考古尤其是舊石器時(shí)代考古與歷史考古將越來(lái)越疏離，史前考古將越來(lái)越從人類(lèi)學(xué)、民族學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等相鄰學(xué)科汲取營(yíng)養，以“寫(xiě)史”和理論闡釋為己任，歷史考古將越來(lái)越依賴(lài)文獻典籍，越來(lái)越靠近歷史學(xué)，承擔“證經(jīng)補史”的角色。

　　考古學(xué)體系與架構將更加清晰完善，形成考古科學(xué)和衍生出來(lái)的應用考古學(xué)之間的并行發(fā)展，前者不斷為后者輸送營(yíng)養，遺產(chǎn)保護與利用等領(lǐng)域，將在應用考古學(xué)的旗幟下得到長(cháng)足發(fā)展。

　　高星表示，未來(lái)，“中國考古學(xué)”將被重新定義，成為國際視野下考古科學(xué)的一個(gè)重要分支，不再是因為中國學(xué)者以特有的研究視角、方法和語(yǔ)言表述而形成的區域性考古學(xué)門(mén)派或傳統，而是以研究具有強烈區域(中國)特色的考古學(xué)材料與問(wèn)題(尤其是與古文獻密切結合的歷史時(shí)代)而形成的科學(xué)領(lǐng)域；其以問(wèn)題為導向，以對中國特定歷史問(wèn)題采用考古學(xué)研究的方法與理論進(jìn)行提取規律、認識真理為目的，而不是以研究者劃分。

　　這位考古學(xué)家和古人類(lèi)學(xué)家認為，未來(lái)的考古學(xué)將在強調基礎的“考古科學(xué)”與突出應用的“應用考古學(xué)”兩個(gè)方向并肩拓展，搭建起“考古科學(xué)體”的宏觀(guān)構架。在此發(fā)展態(tài)勢下充分延展的“應用考古學(xué)”，將成為考古科學(xué)與國家、社會(huì )之間的關(guān)聯(lián)和紐帶，為人類(lèi)發(fā)展和社會(huì )進(jìn)步做出更大的貢獻。(完)