整治形式主義，規范網(wǎng)絡(luò )評比（人民時(shí)評）

　　拓寬民意表達渠道、廣泛聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，不斷完善考核評價(jià)機制、形成更加科學(xué)合理的考核指標體系，是讓網(wǎng)絡(luò )評比回歸初衷的治本之策

　　嚴肅、務(wù)實(shí)、權威的評比活動(dòng)，有助于鼓勵先進(jìn)、鞭策后進(jìn)、推動(dòng)工作，提升基層治理能力。通過(guò)網(wǎng)絡(luò )等線(xiàn)上渠道舉辦評比活動(dòng)，對組織者來(lái)說(shuō)相對省時(shí)省力，也可以提升群眾的參與度。但如果網(wǎng)絡(luò )評比活動(dòng)過(guò)多過(guò)濫、交叉重復，或者缺失公平公正和可信度，就容易把“好經(jīng)”念歪了。

　　近年來(lái)，隨著(zhù)一系列嚴控評比政策的落地實(shí)施，基層各種達標表彰評比活動(dòng)已明顯減少，不過(guò)仍有一些地方過(guò)多過(guò)濫采取網(wǎng)絡(luò )評比的方式對基層工作進(jìn)行考核評價(jià)，滋生了形式主義問(wèn)題。比如，將下載APP數量及投票多少作為衡量工作成績(jì)的重要指標，基層干部不得不發(fā)動(dòng)親友上網(wǎng)投票、點(diǎn)贊。對于一些“走偏”的網(wǎng)絡(luò )評比，應當及時(shí)糾偏糾錯。

　　不規范、不嚴謹的網(wǎng)絡(luò )評比活動(dòng)危害不容小覷。一方面，一些網(wǎng)絡(luò )評比存在諸多技術(shù)上的缺陷，使得刷票、重復投票等作弊方式泛濫，讓評比變成所謂“運作能力”的較量，導致不公平現象發(fā)生。另一方面，少數地方不考慮實(shí)際情況，在考核評價(jià)中賦予網(wǎng)絡(luò )投票過(guò)高的權重，容易形成錯誤的導向。除此之外，過(guò)于頻繁的評比活動(dòng)還會(huì )過(guò)度牽扯基層干部的精力，成為一種負擔。在評比的壓力下，有的地方甚至專(zhuān)門(mén)印發(fā)通知要求單位和個(gè)人參加相關(guān)活動(dòng)。一些評比背后暗藏的刷票黑灰產(chǎn)業(yè)鏈和非法牟利問(wèn)題，更需要引起重視、嚴肅查處。

　　清理并規范網(wǎng)絡(luò )評比活動(dòng)，離不開(kāi)多措并舉、標本兼治。在技術(shù)層面，對評比設置實(shí)名制等投票條件，采用“地理位置限制”等防作弊手段，是擠掉評比水分、使之反映真實(shí)情況的有效途徑。在監管層面，加強事前審批和事中監管，同時(shí)暢通評比后的舉報投訴渠道，有助于壓縮違規操作的空間，杜絕弄虛作假的不正之風(fēng)。不論是持續壓減網(wǎng)絡(luò )評比項目、堅決清理沒(méi)有實(shí)際社會(huì )效益的評比活動(dòng)，還是嚴厲打擊刷票、買(mǎi)票行為，只有嚴格規范投票行為、提高評比活動(dòng)質(zhì)量，才能更好發(fā)揮網(wǎng)絡(luò )評比的正向激勵作用。

　　歸根結底，網(wǎng)絡(luò )評比本身只是一種形式，真實(shí)反映群眾的想法和心聲才是目的。網(wǎng)絡(luò )評比活動(dòng)之所以出現問(wèn)題，是錯誤的政績(jì)觀(guān)在作祟。業(yè)績(jì)好不好，要看群眾實(shí)際感受，由群眾來(lái)評判。哪里有人民需要，哪里就能做出好事實(shí)事，哪里就能創(chuàng )造業(yè)績(jì)。恪盡職守、真抓實(shí)干，用心用情用力解決群眾的操心事、煩心事、揪心事，才會(huì )有更多的人踴躍點(diǎn)贊和支持。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，拓寬民意表達渠道、廣泛聽(tīng)取群眾意見(jiàn)，不斷完善考核評價(jià)機制、形成更加科學(xué)合理的考核指標體系，是讓網(wǎng)絡(luò )評比回歸初衷的治本之策。

　　一些網(wǎng)絡(luò )評比中出現的問(wèn)題也提醒我們，整治形式主義、為基層減負需要持續發(fā)力、久久為功。形式主義種類(lèi)多樣，稍不注意就會(huì )改頭換面、隱形變異，唯有堅持問(wèn)題導向，突出靶向治療，才能讓基層干部對減負有實(shí)實(shí)在在的獲得感。把基層干部從一些無(wú)謂的事務(wù)中解脫出來(lái)，讓他們心無(wú)旁騖地擔當作為、真抓實(shí)干，定能激發(fā)風(fēng)雨無(wú)阻、篤行不怠的奮進(jìn)力量。