黃啟哲

　　作為掀起國內百億“劇本殺”市場(chǎng)的現象級綜藝，《明星大偵探》在五年里播出六季，憑借扎實(shí)劇本累積一批忠實(shí)觀(guān)眾。時(shí)隔兩年，其以《大偵探第七季》之名再度回歸，熱度口碑雖超過(guò)同檔期或同類(lèi)型綜藝，但與前六季相比還是明顯拉開(kāi)了差距。

　　有人說(shuō)這是難逃“綜N代”后勁不足、IP疲態(tài)的創(chuàng )作傳播規律；有人說(shuō)是因這類(lèi)節目水準高度依賴(lài)“劇本殺”文本質(zhì)量所導致的必然結果；也有人說(shuō)是在普法和娛樂(lè )節目的左右搖擺中失去了節目立身的特色；還有人則認為撒貝寧等頗具綜藝感嘉賓的集體缺席，降低了節目的可看性。

　　這些分析各有道理，值得反思。而從某種意義上來(lái)說(shuō)，圍繞《大偵探第七季》未能延續昔日超高熱度與口碑的討論，恰恰為國內綜藝提供了一個(gè)有價(jià)值的樣本。作為“綜N代”，《大偵探》主創(chuàng )并未急于“上新”，強求“年年見(jiàn)”；面對已有成功IP，節目也沒(méi)有“吃老本”，而是努力創(chuàng )新探索，不僅在嘉賓上“以老帶新”，同時(shí)在劇本創(chuàng )作上也在呼應前作的同時(shí)，致力于令其承載更多社會(huì )關(guān)切與思想深度。浪遏飛舟之時(shí)，《大偵探第七季》所呈現的創(chuàng )作踟躕與市場(chǎng)反饋搖擺，具備一定的借鑒價(jià)值，其不止停留在節目的生命力層面，也指向一個(gè)更新的命題——在撬動(dòng)線(xiàn)下新興產(chǎn)業(yè)過(guò)后，以?xún)热轂楹诵尿寗?dòng)現象級綜藝下一部應該怎么走？

　　拉胯？用心？口碑割裂本質(zhì)是觀(guān)眾群體圈層屬性不同

　　一邊是“跌落神壇”“劇本拉胯”的失望吐槽，另一邊是“制作用心有誠意”“嘉賓表現依舊在線(xiàn)”的滿(mǎn)足欣慰，《大偵探第七季》雖不至于用“口碑兩極”形容，但就目前反饋看，觀(guān)眾對其評價(jià)有著(zhù)明顯的分歧。

　　仔細追究，這種分歧其實(shí)并不矛盾。拆解節目模式，其基本遵循了“劇本殺”的游戲環(huán)節：角色介紹—現場(chǎng)搜證—推理解謎。稍有不同的是，明星嘉賓的參與使整個(gè)過(guò)程有了更多情境演繹成分。嘉賓更有戲劇性的表演，為觀(guān)眾作為“旁觀(guān)者”，提升了沉浸其中的“代入感”，而逗趣搞怪的即興互動(dòng)，則緩解了推理帶來(lái)的緊繃感，使節目風(fēng)格更為輕松明快。

　　而這就意味著(zhù)，觀(guān)看節目的觀(guān)眾也分出兩種人群，一類(lèi)是推理解謎的愛(ài)好者。他們首要關(guān)注的，是節目“劇本”的質(zhì)量，是案件推理過(guò)程是否“燒腦”，是劇情是否不斷反轉、結局出人意料。《大偵探第七季》帶給觀(guān)眾的最大感受是，劇本更注重戲劇故事的演繹，然而謎題線(xiàn)索存在漏洞，弱化了推理的樂(lè )趣。尤其是第五案《飛躍子午線(xiàn)》中，劇本著(zhù)重渲染主角間復雜的情感故事，單個(gè)嘉賓長(cháng)達十多分鐘的“念劇本”，生生把推理解謎變成了“故事會(huì )”。

　　而另一類(lèi)觀(guān)眾則更期待嘉賓帶來(lái)的綜藝感。盡管少了撒貝寧、白敬亭等此前被觀(guān)眾贊為“爆梗”的常駐嘉賓，但張若昀、大張偉、魏晨等人還是以各自風(fēng)格貢獻了不少笑點(diǎn)。而節目組，也在劇本與制作上，時(shí)不時(shí)“致敬”此前節目?jì)热荩て鹩^(guān)眾的美好回憶。比如在第六案《機智的老年生活》中，昔日風(fēng)華正茂的NZND樂(lè )隊，邁著(zhù)蹣跚步履以老年樂(lè )隊形象再聚首。而比起節目初期簡(jiǎn)陋的“格子間”內景，新一季節目開(kāi)篇《童話(huà)學(xué)院之畢業(yè)悸》甚至做到了對城堡外景以及數個(gè)房間的豪華搭建，所以給觀(guān)眾帶來(lái)更好的觀(guān)賞體驗和戲劇沉浸感。

　　此前，《明星大偵探》前六季憑借超高制作與內容水準，成功“圈”住不同觀(guān)眾群，使得節目成為全民級綜藝。而這也就意味著(zhù)，想要延續超高熱度與口碑，必須在劇本、場(chǎng)景搭建、嘉賓陣容、綜藝效果等各個(gè)面向持續打磨節目，才能使之滿(mǎn)足不同圈層的觀(guān)看需求。

　　娛樂(lè )與深度不可兼得？普法方式有待探索

　　翻看百度百科，會(huì )發(fā)現《大偵探第七季》的定位，已從前六季《明星大偵探》所標榜的“明星推理真人秀”，轉變?yōu)椤盎ヂ?lián)網(wǎng)普法教育推理節目”。由此可以看出，主創(chuàng )是有意做出一些改變，以期在節目深度上再多下一些功夫。

　　這種努力首先表現在節目環(huán)節設置上。《大偵探第七季》此次新增《大偵探合議庭》。這一環(huán)節是節目組與中華人民共和國最高人民法院合作推出。來(lái)自最高院的法官，會(huì )從劇情案件的成因和所反映的社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題中，找到可以延伸普法教育的內容，進(jìn)行扎實(shí)專(zhuān)業(yè)的講解。

　　這一初衷得到觀(guān)眾的認可。只不過(guò)，相對嚴肅專(zhuān)業(yè)的內容，與輕松喜劇為底色的明星推理表現，產(chǎn)生了割裂的觀(guān)賞體驗。這意味著(zhù)，觀(guān)眾前幾分鐘還在聽(tīng)明星嘉賓“插科打諢”，等到案件真相大白，便很快被切換到正襟危坐的“聽(tīng)課”環(huán)節。也就難怪網(wǎng)友吐槽“綜藝不像綜藝，法制不像法制”。

　　對此，有人認為是“娛樂(lè )與深度不可兼得”，此前定位清晰的“劇本殺”綜藝和法制節目都有廣泛受眾和不錯口碑，但當兩者融合，就很難產(chǎn)生“1+1>2”的效果。事實(shí)上，“寓教于樂(lè )”并非不可為之，但要強化綜藝的普法功能，顯然不能簡(jiǎn)單嫁接“法制節目”的專(zhuān)家解讀模式。尤其是面對《大偵探》絕大多數都以“魔幻”“科幻”為噱頭的案件，現實(shí)的法條法理梳理就缺少了實(shí)在的依傍。而以推理揭謎為觀(guān)賞核心訴求的觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，如何讓專(zhuān)業(yè)內容有效“轉碼”，還需要主創(chuàng )進(jìn)一步探索。此外，相比于對法理的深入普及，從案件引申出的社會(huì )人文視角反思還有所欠缺。而這恰恰本該是“大偵探”IP的優(yōu)勢所在。過(guò)往案件中，“裸貸”“信息泄露”“租房安全”等社會(huì )關(guān)切話(huà)題都巧妙融入劇情，引人警醒。而在立意上，案件引出的“抵制校園暴力”“反對容貌焦慮”“不做面對求救的漠視者”都給觀(guān)眾留下深刻印象。更在“偵探能量站”中，貢獻“沉默不是縫合傷口的針，有時(shí)候說(shuō)出口的話(huà)就是保護自己的武器”等大量發(fā)人深省的金句。

　　作為國產(chǎn)綜藝中難得的IP常青樹(shù)，作為百億級“劇本殺”產(chǎn)業(yè)的撬動(dòng)者，《大偵探》系列的確背負諸多期待。如何深化主題、引領(lǐng)行業(yè)，考驗的不只是主創(chuàng )的創(chuàng )新力，更是一份人文情懷與社會(huì )擔當。