7月11日上午，武昌區衛生健康局發(fā)布通報：7月9日晚，該區疾控中心接醫院報告，武漢大學(xué)出現一例感染性腹瀉病例，經(jīng)省市區三級疾控中心復核診斷為霍亂。患者經(jīng)有效診治，病情已得到控制，癥狀已消失。在大眾視角下，“霍亂”這個(gè)名字既顯得有些陌生，又似乎很是可怕。一石激起千層浪，“武漢大學(xué)霍亂疫情”這一話(huà)題迅速引發(fā)廣泛關(guān)注，社會(huì )上也出現了一些因“未知”而生的不安與恐慌。

　　霍亂不僅在《中華人民共和國傳染病防治法》中帶著(zhù)“甲類(lèi)傳染病”的標簽，也與很多痛苦的歷史記憶密切相關(guān)。因此，不論是在文藝作品還是坊間傳聞中，霍亂都常常被宣揚成極易傳播、病死率極高的一種傳染病。新冠肺炎疫情尚在，霍亂又來(lái)“鬧場(chǎng)”，不少民眾難以承受疫情疊加導致的心理重負，進(jìn)而產(chǎn)生恐慌情緒實(shí)屬正常。但是，一時(shí)的恐慌還應及時(shí)被理性糾正，只要了解足夠多的背景知識，全面認識當代環(huán)境下的霍亂，我們便會(huì )發(fā)現：霍亂疫情雖然值得關(guān)注，但并不需要我們過(guò)度擔心。

　　2020年以來(lái)，新冠肺炎疫情的持續給社會(huì )帶來(lái)了很多思考，民眾也掌握了不少傳染病防控知識。但是，將對新冠肺炎疫情的認知簡(jiǎn)單照搬，很難讓當代人客觀(guān)看待已經(jīng)遠離社會(huì )視線(xiàn)很久的霍亂。新冠肺炎病毒傳播力強，是因為它以空氣飛沫傳播為主，無(wú)形的傳染途徑難以阻斷。相比之下，霍亂屬于糞口傳播疾病，只要把好入口關(guān)即可，傳播途徑易切斷。此外，相比于更難對付的病毒，導致人感染霍亂的細菌也更容易應對，抗菌藥物能起到立竿見(jiàn)影的效果。充分了解不同傳染病的差異，能避免我們僵化地運用現有疫情防控經(jīng)驗，對散發(fā)的霍亂產(chǎn)生誤解。

　　人類(lèi)對霍亂的了解程度，以及目前霍亂的流行特點(diǎn)，讓我們有充足的理由對武漢大學(xué)內的散發(fā)病例保持鎮定。經(jīng)過(guò)一代代科學(xué)家的努力，早已將霍亂的病原微生物、發(fā)病機理、傳播規律摸得一清二楚。從流行特征上看，霍亂屬于“貧窮病”“落后病”，在積貧積弱的舊社會(huì )容易出現大流行。當前經(jīng)濟社會(huì )高速發(fā)展，愛(ài)國衛生運動(dòng)已經(jīng)開(kāi)展多年，國民飲食飲水等條件大為改善，霍亂散發(fā)或難避免，但聚集性傳播的可能性已經(jīng)微乎其微。

　　一些群眾對武漢大學(xué)有霍亂病例出現高度敏感，可能與他們誤以為這是“多少年來(lái)頭一遭”有關(guān)。但事實(shí)上，公開(kāi)信息顯示，近年來(lái)年我國均有散發(fā)霍亂病例，比如2021年，全國就報告霍亂發(fā)病5例，今年3月和1月也各有1例，但很多年來(lái)均無(wú)確診者死亡。曾經(jīng)令人頭疼的霍亂，今天已經(jīng)是一種可防、好治的傳染病，我國又是低流行區，對此感到緊張并無(wú)必要。以前霍亂散發(fā)未曾引發(fā)過(guò)多關(guān)注，唯獨此次出現例外，也說(shuō)明作怪的并非霍亂本身，而是特殊情境激發(fā)出的“恐疫心理”。

　　恐慌情緒要消除，對謠言也要做好防范。在自媒體高度發(fā)達的當下，不排除有人順勢造謠傳謠，制造并加劇恐慌，以便收割流量。對此，有關(guān)部門(mén)不妨前置性加強科普宣傳，同時(shí)對謠言冒頭即打，避免謠言與恐慌形成惡性循環(huán)。

　　理性看待霍亂散發(fā)病例，不等于麻痹松懈。霍亂畢竟仍屬甲類(lèi)傳染病，染疫后的癥狀對健康也存在較大危害。其實(shí)，不論是為了預防霍亂還是其他有類(lèi)似傳播途徑的疾病，加強飲用水消毒和食物管理，保護水源，防止污染，不吃生冷、腐敗或變質(zhì)食品，養成飯前便后洗手的個(gè)人衛生習慣等，都是普通人可以做到也應該做到的自我保護。當前正處于汛期，洪災容易導致水源和食品污染，更需做好各類(lèi)糞口傳染病的預防。

　　霍亂本身并不可怕，但前提是必須充分了解。民眾只要掌握相關(guān)傳染病知識，并及時(shí)獲知疫情的歷史背景與現實(shí)信息，就能理性看待和正確應對包括霍亂在內的任何傳染病。

　　(羅志華)