北京首例比特幣“挖礦”合同案二審宣判

　　與公共利益相悖，合同無(wú)效

　　本報訊 7月7日，北京市第三中級人民法院宣判了一起比特幣“挖礦”合同糾紛二審案件。法院認為，虛擬貨幣交易炒作活動(dòng)危害人民群眾財產(chǎn)安全和國家金融安全，以電力資源、碳排放量為代價(jià)的“挖礦”行為，與經(jīng)濟社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展和碳達峰、碳中和目標相悖，與公共利益相悖，認定“挖礦”合同無(wú)效。

　　2019年，某公司與某區塊鏈公司簽訂系列合同，約定某公司委托某區塊鏈公司采購、管理微型存儲空間服務(wù)器(即“礦機”)、提供比特幣“挖礦”的數據增值服務(wù)并支付增值服務(wù)收益，某公司向某區塊鏈公司支付管理費用。合同簽訂后，某公司向某區塊鏈公司支付1000萬(wàn)元人民幣，某區塊鏈公司購買(mǎi)了“礦機”，并與第三方公司簽訂委托合同。合同簽訂后，某區塊鏈公司向某公司支付18.3463個(gè)比特幣作為數據增值收益，此后未再支付任何收益。某公司多次催要無(wú)果，訴至法院，請求法院判令某區塊鏈公司交付比特幣，并賠償服務(wù)到期后占用微型存儲空間服務(wù)器的損失。一審法院經(jīng)審理認為，“挖礦”協(xié)議因損害社會(huì )公共利益應屬無(wú)效，判決駁回某公司的全部訴訟請求。某公司不服，提起上訴。

　　北京三中院認為，比特幣及相關(guān)經(jīng)濟活動(dòng)新型、復雜，我國監管機構對比特幣生產(chǎn)、交易等方面的監管措施建立在對其客觀(guān)認識的基礎上，并不斷完善。對合同效力的認定，應建立在對當下對挖礦活動(dòng)的客觀(guān)認識的基礎上。

　　相關(guān)部門(mén)整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)、認定虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)，有利于保障我國發(fā)展利益和金融安全。從“挖礦”行為的高能耗以及比特幣交易活動(dòng)對國家金融秩序和社會(huì )秩序的影響來(lái)看，涉案合同應為無(wú)效。雙方作為社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟主體，既應遵守市場(chǎng)經(jīng)濟規則，亦應承擔起相應的社會(huì )責任，推動(dòng)經(jīng)濟社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展、可持續發(fā)展。

　　(任青)