冬天

　　“燕云十八飛騎，奔騰如虎風(fēng)煙舉。老魔小丑，豈堪一擊，勝之不武。王霸雄圖，血海深恨，盡歸塵土……”這是金庸為《天龍八部》所創(chuàng )作的回目詞。不料，市面上一本號稱(chēng)銷(xiāo)量“突破300萬(wàn)”的《辛棄疾詞》竟將其收錄，說(shuō)是辛棄疾友人韓元吉的作品。

　　金庸穿越回宋代，搖身一變成了韓元吉；小說(shuō)人物蕭遠山慕容博，榮膺辛棄疾詞冊“座上賓”。如果在影視劇里，大概會(huì )演繹出一套大戲。可放到現實(shí)，就是令人啼笑皆非的出版事故了。近年來(lái)，圖書(shū)行業(yè)“亂彈風(fēng)”盛行，接二連三的訛誤，可以說(shuō)沒(méi)有最離譜，只有更離譜。章太炎與蔡元培、三毛與張愛(ài)玲等各位名士頭像互用，雷鋒與日本士兵等全然不同的身份也能插圖錯配，可謂極盡糊弄之能事。由于一些錯誤過(guò)于“侮辱”大眾智商，許多網(wǎng)友吐槽，“從未見(jiàn)過(guò)如此厚顏無(wú)恥之書(shū)。”

　　問(wèn)題反復出現、普遍發(fā)生，要找規律，尋癥結。圖書(shū)“亂彈風(fēng)”，所來(lái)何處？急功近利是病根所在。蹭熱點(diǎn)式選題，趕工期式編輯，快消品式營(yíng)銷(xiāo)，模仿秀式裝幀，賣(mài)書(shū)號式盈利……行業(yè)運營(yíng)的指揮棒，越來(lái)越指向一個(gè)“錢(qián)”字。原先一年甚至幾年才能走完的流程，最快可以被壓縮到一個(gè)月，有些出版單位編輯的招聘與培養也是“大干快上”。如此心急火燎，焉能保證書(shū)籍質(zhì)量？

　　平心而論，今天大眾閱讀習慣已經(jīng)改變，圖書(shū)行業(yè)不得不求新求變求快，但這不是“無(wú)錯不成書(shū)”的理由。如今市面上，看書(shū)的、買(mǎi)書(shū)的、談書(shū)的都在增多，“讀書(shū)日”“閱讀節”等活動(dòng)迭出。但比起真假莫辨、魚(yú)龍混雜的“快消”信息，紙書(shū)之重不僅在重量，更在于長(cháng)久積淀而成的“信任”。

　　在互聯(lián)網(wǎng)浪潮的席卷下，如今圖書(shū)行業(yè)所面對的，或許不是“最好的時(shí)代”。但一本書(shū)若質(zhì)量過(guò)硬，就會(huì )有“自來(lái)水”吆喝，再小眾的內容也會(huì )獲得關(guān)注。一位普通女性一生的故事可以暢銷(xiāo)，一位老人紀念亡妻的畫(huà)冊可以大賣(mài)，冷門(mén)世界史研究專(zhuān)著(zhù)可以撐起一個(gè)品牌……內容永遠是出版業(yè)發(fā)展的靈魂，無(wú)論載體如何變化，形態(tài)如何更新，核心價(jià)值不變。盲目追趕，卻忽視了內容的把關(guān)，無(wú)疑舍本逐末，難逃“失魂落魄”。

　　今年初，一家老牌出版社在看家本領(lǐng)“古籍整理”上出現了將詩(shī)作中的“石鐘”(地名)強行譯為“石鐘乳”等大量低級錯誤。百年口碑蒙塵、萬(wàn)千讀者灰心，同時(shí)也暴露出行業(yè)積弊已經(jīng)蔓延到了“老字號”。拯救行業(yè)口碑，已經(jīng)迫在眉睫。

　　古人敬惜字紙，會(huì )將散落的文紙收集，歸于惜字亭內一并焚燒。《格言聯(lián)璧》還有“作踐五谷，非有奇禍，必有奇窮；愛(ài)惜只字，不但顯榮，亦當延壽”之說(shuō)。今天，在數字技術(shù)的支撐下，“敬惜字紙”的形式似乎已不太重要，但“文章千古事，得失寸心知”的那份敬畏之心應當常駐。這是對讀者負責，對社會(huì )負責，對歷史負責。