本報記者 呂 東

　　10月份成為銀行永續債發(fā)行的年內低谷。整整一個(gè)月時(shí)間，僅有南京銀行完成200億元永續債發(fā)行。之前的9月份有6只永續債發(fā)行，合計發(fā)行規模達395億元。

　　2022年以來(lái)，銀行永續債發(fā)行明顯降溫，發(fā)行規模較去年同期大幅萎縮。據同花順iFinD數據統計顯示，今年前10個(gè)月，商業(yè)銀行合計發(fā)行永續債2106億元，與去年同期3779億元的數據相比有較大降幅。

　　參與永續債發(fā)行的銀行數量大幅減少，成為年內永續債發(fā)行規模萎縮的重要因素。今年前10個(gè)月，成功發(fā)行永續債的銀行數量?jì)H有24家，而去年同期這一數量為37家。

　　記者注意到，與10月份僅發(fā)行一只永續債形成鮮明對比的是，同為銀行外源性資本補充工具之一的二級資本債備受青睞。當月各家銀行發(fā)行二級資本債高達9只，合計發(fā)行規模達到655億元。

　　“10月份乃至今年以來(lái)銀行永續債發(fā)行萎縮，主要是銀行出于成本考量的結果。”中國銀行研究院高級研究員熊啟躍在接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，今年利用資本補充工具較多的主要是大型銀行和股份行，上述銀行一級資本充足率整體較高，只需要發(fā)行成本較低的二級資本工具就能實(shí)現資本補充目的。二級資本工具往往是5+n或10+n方式，定期需要贖回和重新發(fā)行，而永續債只有在利率水平大幅低于發(fā)行利率時(shí)才考慮贖回，兩類(lèi)債券上的不同特點(diǎn)決定了它們在發(fā)行節奏上存在差別。

　　“銀行發(fā)行永續債的核心是為了滿(mǎn)足風(fēng)險監管的要求，目前來(lái)看，大多數銀行滿(mǎn)足監管指標的相關(guān)要求，對于永續債發(fā)行的迫切性有所降低。除了永續債外，商業(yè)銀行補充資本還有多種工具可以綜合使用。”某位不愿具名的債券分析師對《證券日報》記者表示。

　　今年以來(lái)，商業(yè)銀行資本充足率普遍保持穩定。銀保監會(huì )相關(guān)部門(mén)負責人表示，截至今年三季度末，商業(yè)銀行資本充足率為15.09%，同比上升0.29個(gè)百分點(diǎn)。記者注意到，與截至今年二季度末的此項數據相比，商業(yè)銀行資本充足率環(huán)比也上升了0.22個(gè)百分點(diǎn)。（證券日報）