◎本報記者 張佳星

　　1月2日，“上海已監測到XBB.1.5毒株”沖上熱搜。據美國媒體報道，這一毒株此前一周在美流行率幾乎翻了一番，約占目前美國新發(fā)病例的41%。XBB.1.5已成為美國新晉的“頭號毒株”。

　　據報道，上海監測到的XBB.1.5均為境外輸入病例。隨著(zhù)我國入境人員核酸檢測政策和隔離要求將在1月8日調整，這一毒株會(huì )引發(fā)新一波感染高峰嗎？XBB.1.5在美國群體免疫的背景下仍引發(fā)感染高峰，我國又該如何應對？

　　如果XBB.1.5進(jìn)入我國社會(huì )面傳播，會(huì )引發(fā)新一波感染高峰嗎？

　　“一個(gè)變異毒株能不能戰勝現有毒株，要看它的傳播力是不是占據更明顯的優(yōu)勢。”病毒學(xué)專(zhuān)家、北京化工大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(cháng)童貽剛對科技日報記者表示，XBB.1.5進(jìn)入我國之后，會(huì )與BF.7（或BA.5.2）有一段時(shí)間的抗衡過(guò)程，但在美國有傳播優(yōu)勢的新毒株在我國會(huì )不會(huì )產(chǎn)生同樣結果，現在無(wú)法確定。

　　“產(chǎn)生第二波感染高峰要看兩個(gè)方面，一是新毒株與已流行毒株有多少相似之處，二是看當前群體免疫水平如何。”童貽剛解釋?zhuān)环矫妫M管XXB.1.5是新亞型，發(fā)生了關(guān)鍵位點(diǎn)的變異，但人體內的中和抗體不止針對病毒的一個(gè)位點(diǎn)，病毒表面存在大量的中和抗體表位（位點(diǎn)），其他位點(diǎn)也可能被抗體中和阻斷，從而導致病毒無(wú)法感染人體細胞，因此已流行毒株在人體內產(chǎn)生的大量中和抗體對新毒株仍具有一定的中和作用，這也可以說(shuō)是交叉免疫保護。另一方面，我國剛剛形成的感染高峰中，不少人通過(guò)感染形成的免疫力正處于較高水平，由于交叉免疫保護的作用，近期再次感染可能性不大。

　　美國相關(guān)研究結果顯示，第一次感染與第二次感染的間隔中位數為191天。第二次感染和第三次感染間隔中位數時(shí)間為158天。這一數據與中和抗體存在時(shí)間為6個(gè)月的說(shuō)法基本吻合。

　　復旦大學(xué)附屬華山醫院感染科主任張文宏團隊此前的研究也表明，接種疫苗后的感染者體內的抗體對其他變異株也能產(chǎn)生非常強的中和作用。張文宏認為，混合免疫可以針對各種新的突變體構筑起免疫屏障。

　　盡管XBB.1.5未必會(huì )“踩到點(diǎn)上”，但不少專(zhuān)家對科技日報記者表示，第二波感染高峰仍會(huì )出現。

　　“入境政策調整后，國外的各種毒株可能會(huì )進(jìn)來(lái)。”童貽剛說(shuō)，新冠病毒客觀(guān)存在，它“試探性”的變異也持續存在，一旦一次變異逃避了大部分人體內的免疫屏障，并更容易結合ACE2受體，它就有可能在一個(gè)區域內引發(fā)感染高峰。

　　猶如玩“躲避球”游戲，新冠病毒在傳播中的變異一直在幫助自己躲開(kāi)中和抗體的“擊打”，命中細胞受體的“靶心”。

　　“現在普遍認為，新冠病毒的變異會(huì )引發(fā)一波一波感染高峰。但其影響的人群范圍、地域范圍將有不斷縮小的趨勢。”童貽剛說(shuō)，因為即使新冠病毒變化再大，此前注射疫苗或者感染而激發(fā)的抗體也會(huì )有交叉保護的作用，目前國內很多人既注射了疫苗，又經(jīng)歷了感染，這是一種效率較高的混合免疫，只不過(guò)不同個(gè)體保護效果存在差異。

　　另一位專(zhuān)家也表示，經(jīng)過(guò)第一波疫情之后，無(wú)論從免疫屏障還是心理準備的角度而言，后續的疫情形勢預計會(huì )好很多。

　　張文宏在此前的學(xué)術(shù)會(huì )議上引用的新加坡、中國臺灣、中國香港等地疫情數據也顯示，新冠病毒的變異引發(fā)過(guò)多輪疫情。張文宏認為，各地的疫情數據表明，當地第一波感染的比例越高，第二波的感染比例將會(huì )越低。（科技日報）