上百人遇難、上千人失蹤、數(shù)千幢房屋被毀……截至當?shù)貢r間17日，夏威夷毛伊島上的火勢仍然沒有得到完全控制。“周圍一切都被摧毀了，看起來就像一個戰(zhàn)區(qū)”“我們的家鄉(xiāng)從天堂變成了地獄”“我們沒有收到任何火災警報或避難指南”“如果不是救援不力，很多人本來可以活下來”……在媒體鏡頭前、在社交平臺上，美國人紛紛發(fā)出憤怒的控訴。

　　這是美國一百多年來發(fā)生的最慘重的野火事故。它究竟是怎么釀成的？有自然條件的原因，包括強風、氣候干旱、植被易燃等。但隨著越來越多細節(jié)的披露，人們發(fā)現(xiàn)，就像美國以往發(fā)生的多起事故一樣，毛伊島野火事故是天災，更是人禍。

　　作為全球超級大國，美國既不缺錢也不缺技術，但它的救災能力廣受詬病。從2021年佛羅里達州塌樓事件，到2023年俄亥俄州火車脫軌事故，再到正在發(fā)生的毛伊島野火悲劇，一次又一次，美國民眾體會到何為“美式救援的絕望”。

　　據(jù)美媒報道，夏威夷有強大的公共安全預警系統(tǒng)，部署約 400個警報器，其中毛伊島有80個。然而，大火席卷毛伊島時，這些警報器并沒響。當?shù)貢r間15日，毛伊島一位居民在社交平臺上發(fā)布一段視頻，顯示公共電線被風吹倒后點燃了干枯的草地，火勢迅速蔓延。人們批評說，政府沒有及時切斷電力加劇了火災。此外，當?shù)匾晃幻袆P莉·謝爾的餐廳業(yè)主在社交平臺發(fā)文稱，毛伊島離當?shù)剀婈犞挥?00英里，然而火災發(fā)生72小時后，美國海軍、醫(yī)療船、直升機、陸軍、自然災害救援設備才到達災區(qū)。《華盛頓郵報》指出，災后高效的救援行動不是由美國政府組織的，而是來自當?shù)鼐用瘛?/p>

　　發(fā)達的警報系統(tǒng)失靈、救援隊伍姍姍來遲、龐大的美軍無所作為……美國救災能力低下的背后，反映出政客們對民眾疾苦漠不關心。

　　在夏威夷，野火并不罕見。2022年，夏威夷曾公布過一份報告，列舉了可能造成嚴重危害的自然災害，包括海嘯、地震、火山噴發(fā)、野火等，但對野火的風險判斷卻是“低”。這被媒體批評為防災意識淡薄。而在毛伊島火災發(fā)生后，美國政府的表現(xiàn)更是令人瞠目。

　　不知是不是巧合，2021年美軍在喀布爾狼狽撤退時，美國總統(tǒng)拜登在度假；2023年毛伊島被火焰吞沒的時候，拜登也在度假。當記者問到有關毛伊島傷亡情況時，他笑著回答說“無可奉告”，引發(fā)輿論廣泛批評。許多網(wǎng)友指責說，面對如此巨大的傷亡，美國總統(tǒng)怎么還笑得出來？法新社15日指出，美國一個多世紀以來最致命的野火，激起了人們對政府不作為的怒火。

　　為什么美國政客放心度假而對毛伊島災情毫不關心？這種冷漠，根植于美國競爭性的政黨政治，而這種政治的硬通貨是選票。夏威夷屬于美國海外領土，毛伊島上大多數(shù)居民是原住民。美國政客歷來忽視這個群體的利益訴求，沒有動力去關心他們。有美媒指出，拜登也許認為，他在下屆大選中無論如何都會拿下夏威夷州的選票，因為夏威夷是民主黨的票倉。這種一切圍著選票轉(zhuǎn)的選舉游戲，進一步放大了美國政客的私心，最終導致天災演變成人禍，并造成重大傷亡。

　　據(jù)初步估計，毛伊島野火導致當?shù)財?shù)百個家庭流離失所，僅房屋一項預計損失60億美元。截至15日，美國聯(lián)邦應急管理署批準了約230萬美元的救災援助。而在前一天，拜登政府宣布再向烏克蘭提供2億美元軍事援助。如此強烈的對比，令不少美國網(wǎng)友嘲諷：“是不是只要夏威夷改名烏克蘭，災民們就能得到更多援助？”“為什么烏克蘭比夏威夷重要？因為前者能給美國大選加分，而后者不行。”

　　現(xiàn)在，毛伊島的野火還在蔓延。它不僅燒毀了眾多美國人的家園，也“燒出”了政客的不作為與美國制度的弊病。面對受災民眾的痛苦呼號，面對外界的強烈批評，度假歸來的美國政客能否警醒：停止在國際上拱火、專心在國內(nèi)滅火，救民眾于水火？

　　(國際銳評評論員)

　　(央視新聞客戶端)