不能讓用于保護未成年人的“青少年模式”形同虛設。

　　買(mǎi)了會(huì )員就可以關(guān)閉“青少年模式”？

　　據新華社報道，近期，天津市濱海新區人民法院審結一起購買(mǎi)會(huì )員即可破解“青少年模式”的不正當競爭案。該案原告的App內設置了“青少年模式”。該案被告某公司運營(yíng)的App，將“青少年模式”彈窗自動(dòng)關(guān)閉功能作為“會(huì )員尊享特權”之一，以“限時(shí)免費”吸引用戶(hù)開(kāi)啟該功能。法院判決被告賠償原告300萬(wàn)元的經(jīng)濟損失。

　　被告把“青少年模式”當成賺錢(qián)工具的做法，架空了未成年人網(wǎng)絡(luò )保護機制，違反了未成年人保護的相關(guān)法律規定，損害了未成年人權益，還損害了原告的競爭利益，構成了不正當競爭。

　　而原告產(chǎn)品具有較高知名度，在青少年群體中影響較大，被告架空原告的“青少年模式”，對原告公司和消費者的合法權益帶來(lái)了嚴重影響。法院依法做出賠償判決，合情合理。

　　不法App被重罰，給所有App都敲響了警鐘。遵紀守法、誠信經(jīng)營(yíng)，才是企業(yè)長(cháng)遠發(fā)展王道，不能通過(guò)損害消費者權益及其他企業(yè)權益牟取不當利益。

　　在這起案件中，被告的不法App做起了開(kāi)啟“會(huì )員尊享特權”，繞過(guò)“青少年模式”的“灰色生意”，如果不是被侵犯利益的原告App起訴，被告的這份買(mǎi)賣(mài)可能還會(huì )繼續擴大。

　　要看到，青少年群體是網(wǎng)絡(luò )游戲、短視頻等的“主顧”，數量龐大。一些App面對巨大利益誘惑，不愿主動(dòng)“壯士斷腕”，不愿舍棄到口的“肥肉”，這也導致“青少年模式”容易被違規解限的“灰色生意”架空。

　　類(lèi)似破解“青少年模式”的現象也不少見(jiàn)。如網(wǎng)絡(luò )上租號業(yè)務(wù)火爆，存在破解防沉迷系統的灰色產(chǎn)業(yè)；有的孩子通過(guò)家人的賬號登錄；一些網(wǎng)頁(yè)上的小游戲不需注冊登錄，即可直接玩……

　　對此，就更需要監管部門(mén)能夠主動(dòng)作為，不能只等著(zhù)“同行爆”，關(guān)鍵還是需要“強監管”。加強對不法App、不法分子的查處與懲治力度，提高其違法成本。

　　不能讓用于保護青少年的“青少年模式”形同虛設，要擰緊責任鏈條，讓“青少年模式”成為網(wǎng)絡(luò )平臺的“強制標配”。

　　當然，預防未成年人網(wǎng)絡(luò )沉迷，既是技術(shù)問(wèn)題，也是責任問(wèn)題，同時(shí)還是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題。為此，既要從技術(shù)層面發(fā)力，堵住破解漏洞，也需要社會(huì )各方形成治理共識。除監管部門(mén)外，家長(cháng)、學(xué)校、網(wǎng)絡(luò )平臺等都要守土有責，形成合力，筑牢“防線(xiàn)”，方能破除未成年人網(wǎng)絡(luò )沉迷的“痛點(diǎn)”。

　　□戴先任(職員)

　　(新京報)