美國貿易代表辦公室近日發(fā)布關(guān)于知識產(chǎn)權保護的《2023年特別301報告》，繼續將中國列入“重點(diǎn)觀(guān)察國家”名單。報告有關(guān)內容偏離實(shí)際，評判缺乏客觀(guān)公正，暴露出美國奉行單邊主義、維護霸權地位的真實(shí)面目，臭名昭著(zhù)的《特別301報告》不過(guò)是美方一些人推行單邊主義的霸權工具。

　　報告聲稱(chēng)，中國的知識產(chǎn)權保護和執法仍存在許多嚴重問(wèn)題，2022年中國針對知識產(chǎn)權問(wèn)題的改革步伐有所放緩。事實(shí)上，中國政府高度重視知識產(chǎn)權保護，實(shí)行嚴格的知識產(chǎn)權保護制度。單看2022年，中國查辦專(zhuān)利商標等領(lǐng)域違法案件4.4萬(wàn)件，查辦侵權盜版案件3378件，偵破侵犯知識產(chǎn)權和制售偽劣商品犯罪案件2.7萬(wàn)起。在強有力的知識產(chǎn)權保護制度的推動(dòng)下，中國社會(huì )創(chuàng )新能力持續提升。世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布的《全球創(chuàng )新指數報告》顯示，中國排名由2012年的第34位上升至2022年的第11位。

　　中國政府堅持對內外資企業(yè)知識產(chǎn)權保護一視同仁，受到外資企業(yè)的普遍肯定。中國美國商會(huì )發(fā)布的《2023年度美國企業(yè)在中國白皮書(shū)》表示，2022年中國在知識產(chǎn)權方面取得很大進(jìn)步，一系列立法進(jìn)展備受矚目。最高人民法院知識產(chǎn)權法庭成立4年來(lái)，共受理當事人一方為外國主體的涉外案件1000多件，其中，當事人均為外國主體的案件數量不斷增多，約占法庭全部涉外案件的4%。越來(lái)越多的外國企業(yè)選擇到中國法院解決糾紛，中國日益成為國際知識產(chǎn)權訴訟優(yōu)選地之一。

　　盡管事實(shí)如鐵，美方依然選擇無(wú)視和歪曲。這也并不讓人意外，因為《特別301報告》從來(lái)不以追求事實(shí)為基礎，其本質(zhì)是美國推行單邊主義、強化霸權地位的工具。

　　《特別301報告》1989年首次發(fā)布，內容一般包括世界范圍內知識產(chǎn)權保護制度取得的進(jìn)展、對各國政府采購和市場(chǎng)準入的審查以及國別評估名單等。美國根據對各國知識產(chǎn)權保護狀況的評估，將目標國分別列入重點(diǎn)觀(guān)察國家、優(yōu)先觀(guān)察國家等名單，并對不同名單上的國家采取調查、報復、繼續觀(guān)察等措施。美國單方面設定標準、單方面發(fā)布報告、單方面解釋、單方面調查、單方面制裁，對目標國進(jìn)行施壓，以鞏固其在知識產(chǎn)權以及貿易投資等領(lǐng)域的霸權地位。中國是美方重點(diǎn)打壓遏制對象，不管保護知識產(chǎn)權的力度有多大，都會(huì )被該報告列入“黑名單”。

　　美國在大部分科技領(lǐng)域依舊處于全球領(lǐng)先地位，但這不等于創(chuàng )新和知識產(chǎn)權只能是美國一家的“專(zhuān)利”。美方單方面對其他國家的知識產(chǎn)權狀況進(jìn)行評判和指責，動(dòng)輒進(jìn)行所謂“反制”，才真正是國際社會(huì )知識產(chǎn)權保護工作的破壞者。