新華社北京5月17日電 題:“可疑”的數據 “失信”的東電——二論福島核污染水處理
新華社記者
在東京電力公司(簡(jiǎn)稱(chēng)東電)福島第一核電站“多核素處理系統(ALPS)”設施附近,有一個(gè)海洋生物飼育室,養著(zhù)一種常見(jiàn)海魚(yú)比目魚(yú)。其中一處水槽里是普通海水,另一處水槽里是處理后的核污染水,即所謂“ALPS處理水”。東電每天在網(wǎng)上發(fā)布比目魚(yú)飼育狀況和魚(yú)體內放射性元素氚的數據。
東電承認ALPS無(wú)法過(guò)濾清除核污染水中的放射性氚,但聲稱(chēng)氚對魚(yú)類(lèi)并繼而在食物鏈上對人類(lèi)影響可以“忽略不計”。
果真如此嗎?科學(xué)界的看法是并非如此。2022年12月,美國全國海洋實(shí)驗室協(xié)會(huì )發(fā)表聲明指出,日本缺乏足夠和準確的科學(xué)數據來(lái)支持其安全保證,而有充分的數據支持對日本排放核污染水的嚴重擔憂(yōu)。
太平洋島國論壇聘請的第三方專(zhuān)家組在一份調研報告中指出,對于放射性氚在海洋中轉化為有機結合氚(OBT)后對海洋生態(tài)的“長(cháng)期影響”,東電并沒(méi)有提供評估說(shuō)明。
此外,科學(xué)家對東電提供的核污染水處理其他相關(guān)數據也疑慮重重。美國蒙特雷國際研究院核物理專(zhuān)家費倫茨·道爾諾基-韋賴(lài)什教授指出,日方向太平洋島國論壇提供的數據“不完整、不正確、不一致,具有片面性”,據此做出的排海決定是“不合適的”。
上述專(zhuān)家組在報告中還指出,東電的測定數據有問(wèn)題。經(jīng)過(guò)處理后的核污染水取樣檢測也有問(wèn)題,一是只抽樣檢測了四分之一的存儲罐;二是取樣樣本太少,只有幾十升;三是沒(méi)有取樣存儲罐底部的核污染水。
東電此前就有過(guò)多次篡改數據、隱瞞核電站安全問(wèn)題的“黑歷史”。例如,福島核事故發(fā)生后一周,專(zhuān)家就已做出福島第一核電站1號到3號機組已經(jīng)發(fā)生堆芯熔毀的判斷,但東電拒不承認,而是以“堆芯損傷”來(lái)粉飾;2013年,東電承認隱瞞了高濃度核污染水泄漏入海;2021年,東電被曝隱瞞ALPS濾網(wǎng)破損;2022年10月,東電又被曝出用有貓膩的輻射檢測儀誤導參觀(guān)者,以證明所謂的“ALPS處理水”的安全性。
東電的“失信”不僅僅體現在關(guān)鍵數據上。圍繞核污染水處理問(wèn)題,東電和日本政府2015年曾向日本全國漁業(yè)協(xié)會(huì )聯(lián)合會(huì )信誓旦旦保證,在得到當地漁民理解前不會(huì )向海洋排放核污染水。但如今排污入海卻已箭在弦上,讓人們不得不懷疑東電和日本政府當時(shí)安撫漁民只是緩兵之計。
拿數據說(shuō)話(huà),可千萬(wàn)別拿站不住腳的數據自說(shuō)自話(huà)。對核污染水排放入海這樣的大事,在確保萬(wàn)無(wú)一失之前,日方不應輕舉妄動(dòng)。
版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- 什么事,讓中國外長(cháng)說(shuō)這么重的話(huà)?
- 圖解:“三個(gè)全覆蓋”見(jiàn)證中國—中亞務(wù)實(shí)合作提質(zhì)升級
- 藍廳觀(guān)察丨西安!六國元首將共聚峰會(huì )
- 【中國有約】第三屆中東歐國家博覽會(huì )提前探:參展外企期待更多新商機
- 【中國有約】“敘友誼、話(huà)合作、謀發(fā)展” 中國-中東歐國家博覽會(huì )邁入共創(chuàng )未來(lái)新高度
- 利比亞國民代表大會(huì )所選總理遭投票停職
- 歐洲“核聯(lián)盟”為歐洲核能發(fā)展擬定“路線(xiàn)圖”
- 津巴布韋維多利亞瀑布城熱情歡迎中國旅游團的到來(lái)
- 中國—中亞峰會(huì )丨中亞五國元首今起將陸續抵達西安,腰鼓秧歌熱情相迎
- 出席中國—中亞峰會(huì )的哈薩克斯坦總統托卡耶夫抵達西安