【環(huán)球網(wǎng)報道】據(jù)路透社報道，美國中央情報局局長威廉·伯恩斯7月1日在英國牛津郡發(fā)表演講時，就對華關(guān)系作出表態(tài)。他稱，考慮到美中經(jīng)濟相互依賴，對美國來說與中國“脫鉤”是愚蠢的。與此同時，他又聲稱，美國應(yīng)該“去風(fēng)險”，實現(xiàn)供應(yīng)鏈多元化。美西方近來頻繁炒作對華“去風(fēng)險”論，中方已就此表示，“去風(fēng)險”仍是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)上是“去中國化”，最終是去機遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國自身的問題，還會反噬自身。

　　伯恩斯當(dāng)天在英國迪奇雷基金會演講時發(fā)表了上述言論。根據(jù)該基金會網(wǎng)站發(fā)布的實錄，伯恩斯演講主題為“世界變革與情報的作用”，他在演講中19次提及中國。

　　據(jù)路透社報道，伯恩斯當(dāng)天在演講中宣稱，“中國是唯一一個既有意重塑國際秩序，又不斷增強經(jīng)濟、外交、軍事和技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵙Φ膰摇薄ｎ愃频恼f法，拜登政府高官已說過多次。伯恩斯還在演講中稱，“當(dāng)今世界，沒有一個國家希望在關(guān)鍵礦產(chǎn)和技術(shù)方面任由“卡特爾”(壟斷集團(tuán))擺布”。“解決這一問題的方案不是與中國這樣的經(jīng)濟體“脫鉤”，這么做將是愚蠢的，而是要通過確保彈性供應(yīng)鏈、保護(hù)我們的技術(shù)優(yōu)勢和向工業(yè)產(chǎn)能投資來明智地實現(xiàn)“去風(fēng)險”和多元化。”

　　大約一個月前，美國國務(wù)卿布林肯也曾表示類似言論。5月31日，布林肯出席“美國—歐盟貿(mào)易和技術(shù)理事會”部長級會議后也對記者聲稱，美歐對華不尋求對抗、冷戰(zhàn)或“脫鉤”，而是聚焦“去風(fēng)險”。對此，中國外交部發(fā)言人毛寧6月1日在記者會上表示，中國堅定推進(jìn)高水平對外開放，為各國企業(yè)提供市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。中國堅持相互尊重、互利共贏，同各國開展經(jīng)貿(mào)科技投資合作。中國堅定維護(hù)國際公平正義，推動通過對話協(xié)商解決分歧。這樣的中國，不是風(fēng)險，是機遇。

　　近來，美西方頻繁炒作對華“去風(fēng)險”論。2023年6月19日晚，中國外交部美大司司長楊濤就布林肯訪華向中外媒體吹風(fēng)并答問。關(guān)于“去風(fēng)險”，楊濤表示，首先要搞清楚的是，什么是風(fēng)險？風(fēng)險來自哪？中國向世界注入的是穩(wěn)定性、確定性和正能量，怎么就成了風(fēng)險？不管怎么包裝，美方的“去風(fēng)險”仍是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)上是“去中國化”，最終是去機遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國自身的問題，還會反噬自身，拖累世界。中美應(yīng)該從人類福祉出發(fā)，共同引領(lǐng)全球合作，應(yīng)對全球風(fēng)險。

　　“對華貿(mào)易去風(fēng)險是具有風(fēng)險的。”《澳大利亞金融評論報》5月30日以此為題發(fā)表文章稱，年度熱詞角逐已見分曉。在地緣政治類別中，不到兩個月時間，“去風(fēng)險”一詞從無人聽聞到無所不在。西方領(lǐng)導(dǎo)人如此迅速地接受“去風(fēng)險”的一個原因是，這令他們擺脫了措辭上的困境。以前關(guān)于西方經(jīng)濟與中國“脫鉤”的說法，往往被批不可能和極端。“去風(fēng)險”聽起來更加謹(jǐn)慎和有針對性。德國《明鏡》周刊5月23日稱，“去風(fēng)險化”的確是一個漂亮的口號。而“去風(fēng)險化”首先要在來自中國的“風(fēng)險”是什么以及如何應(yīng)對的問題上達(dá)成一致。事實證明，這是一個復(fù)雜的問題，如果說最近的七國集團(tuán)峰會有一個結(jié)論，那就是西方社會似乎已經(jīng)同意，“脫鉤”不是最好的答案。(環(huán)球網(wǎng) 張江平)