1973年9月11日，這一天永遠地改變了許多智利人的生活。美國支持時(shí)任智利陸軍司令奧古斯托·皮諾切特發(fā)動(dòng)軍事政變，轟炸和占領(lǐng)莫內達宮，智利時(shí)任總統薩爾瓦多·阿連德在政變中身亡，智利開(kāi)始了為期17年的軍政府統治時(shí)期。據路透社報道，皮諾切特執政期間，智利大約4萬(wàn)人被監禁、遭受酷刑或被殺害。這場(chǎng)給智利人民帶來(lái)巨大痛苦的“9·11政變”背后，美國的黑手無(wú)處不在。

　　長(cháng)久以來(lái)，美國將大量涉及智利政變的文件設為機密，但在各界努力下，一些文件得以公諸于世，證明美國政府高層不僅了解政變進(jìn)程，而且從一開(kāi)始就在謀劃推翻阿連德政權。近期解密的文件表明，在1973年9月8日和9月11日，由美國中央情報局(CIA)編寫(xiě)的總統每日簡(jiǎn)報顯示，美國不僅知悉政變即將到來(lái)，并對當時(shí)圣地亞哥的局勢進(jìn)行了研判，對阿連德的行動(dòng)也做了分析。

　　據美國國家安全檔案館揭秘，1970年9月12日，在阿連德當選總統8天后，就有美國高官與時(shí)任CIA局長(cháng)理查德·赫爾姆斯通電話(huà)，討論要在智利發(fā)動(dòng)政變。時(shí)任美國總統尼克松也向CIA發(fā)出命令，要讓智利的經(jīng)濟“慘叫”。美國政府高層認為，阿連德的“馬克思主義政府”與美國意識形態(tài)格格不入，他們擔心阿連德的當選會(huì )形成榜樣、形成先例，對世界其他地區造成影響，尤其是在一些歐洲國家，破壞世界格局，影響美國在世界的地位。并且，如果阿連德真能在智利實(shí)行社會(huì )主義，和平地重新分配社會(huì )資源，那么其他國家也會(huì )紛紛效仿。

　　根據CIA文件，對阿連德政權的顛覆分為“軌道一”和“軌道二”。“軌道一”是指，通過(guò)外交、政治、經(jīng)濟等手段，例如通過(guò)操縱智利國會(huì )議員來(lái)阻礙阿連德執政。“軌道一”并未將CIA囊括進(jìn)去，當這些手段沒(méi)有達到預期效果時(shí)，更為陰險的“軌道二”浮出水面。“軌道二”又名“FUBELT”計劃，CIA獲得1000萬(wàn)美元預算，用于在智利開(kāi)展秘密活動(dòng)，創(chuàng )造“政變氛圍”。

　　CIA的目標對準了智利陸軍司令雷內·施奈德。為何是他？因為施耐德捍衛總統權力和平移交，曾公開(kāi)表示智利武裝部隊不會(huì )干涉總統選舉。有智利媒體大亨向CIA局長(cháng)建議，政變的關(guān)鍵在于消除施耐德的影響力，美國駐智利大使愛(ài)德華·科里在一份電報中說(shuō)，為讓施耐德無(wú)法發(fā)揮作用，如有必要可以把他“換掉”。CIA還打算在施耐德遇害后，由他們扶持的新任軍方領(lǐng)導人上臺，再由軍方宣布刺殺是阿連德所為，進(jìn)一步宣稱(chēng)選舉無(wú)效。

　　1970年10月，施奈德遇刺。根據CIA2000年發(fā)布的《CIA在智利的活動(dòng)》，CIA曾與刺殺者進(jìn)行接觸，盡管CIA并不看好他們，但他們還是成功了，后來(lái)該團伙派代表向CIA“領(lǐng)賞”，CIA雖然自稱(chēng)并不覺(jué)得有義務(wù)給錢(qián)，因為他們是“自己行動(dòng)”的，但出于“保密、支持該組織的良好用意和人道主義原因”，CIA還是支付了3.5萬(wàn)美元。并且，CIA還承認，由于并不看好該團伙，還聯(lián)系了其他打算發(fā)動(dòng)政變的人，向他們提供槍支彈藥。美國國家安全檔案館刊文稱(chēng)，施耐德死后，CIA局長(cháng)召開(kāi)會(huì )議，表?yè)P了這一行動(dòng)。CIA認為，智利的情報站工作十分出色，盡了最大努力，站長(cháng)在困難的情況下完成了任務(wù)。事后，各種資料被CIA大量隱藏，以此來(lái)躲避?chē)鴷?huì )審查。

　　不過(guò)，CIA的“如意算盤(pán)”落空了，即便施耐德遇刺，CIA設計的“軍事接管”也并未發(fā)生，反而智利國內對總統權力和平移交的呼聲高漲，阿連德順利成為總統。但美國政府高層尚未放棄，到1973年，智利發(fā)生政變，美國官員表示他們沒(méi)有“直接參與”，但確實(shí)為政變“創(chuàng )造了盡可能好的條件”。

　　美國是如何創(chuàng )造的“條件”呢？根據美國國會(huì )的調查，包括向反對黨提供支持；向反對派媒體提供支持；向民間團體提供支持，例如鼓動(dòng)反政府罷工等。在臭名昭著(zhù)的“知更鳥(niǎo)計劃”中，CIA就曾部署記者網(wǎng)絡(luò )，系統性地造謠抹黑阿連德。CIA總部曾專(zhuān)門(mén)給圣地亞哥的下屬發(fā)電報，讓他們“從現在開(kāi)始，立即展開(kāi)新的造謠，每天至少編造三個(gè)謠言，這些謠言均不得重復”。據《紐約時(shí)報》報道，CIA還支持為阿連德的反對者唱贊歌的親美媒體，一家知名智利媒體就從CIA獲得了至少200萬(wàn)美元。

　　根據美國國家安全委員會(huì )的文件，1970年至1973年，美國持續破壞智利經(jīng)濟，并在外交上孤立智利。英國《衛報》9月3日報道稱(chēng)，1970年政變的行動(dòng)失敗后，美國轉而專(zhuān)注于破壞阿連德政府，挑動(dòng)其內部反對，美國與其在拉丁美洲的盟友協(xié)調，阻止智利獲得國際融資，說(shuō)服美國公司離開(kāi)智利，操縱智利主要出口產(chǎn)品銅的全球價(jià)格，并幫助煽動(dòng)國內罷工。在美國打壓下，到1972年底，智利經(jīng)濟部門(mén)估計，智利丘基卡馬塔銅礦近1/3的柴油卡車(chē)、30%的私營(yíng)城市公交車(chē)、21%的出租車(chē)和33%的國有公交車(chē)由于缺少配件或輪胎而無(wú)法運行。1970年至1973年，世界銀行沒(méi)有向智利提供新貸款。美洲開(kāi)發(fā)銀行在1970年給智利的貸款規模為4600萬(wàn)美元，到1972年，驟降至200萬(wàn)美元。

　　在美國的多方支持下，皮諾切特最終發(fā)動(dòng)軍事政變上臺。皮諾切特上臺后，迅速開(kāi)始大規模鎮壓，意圖清除反對者。據《華盛頓郵報》1999年報道，CIA和美國駐智利大使館不久就得到了消息。然而根據解密文件，美國政府高層對此視而不見(jiàn)，“無(wú)論他們做的事多么令人不快，這個(gè)政府對我們來(lái)說(shuō)要比阿連德好”。根據《CIA在智利的活動(dòng)》報告，皮諾切特的許多軍官參與了系統性和廣泛侵犯人權行為，其中一些是CIA或美國軍方的聯(lián)系人或特工。有美國高官向皮諾切特表態(tài)稱(chēng)：“我們想幫助你，而不是削弱你。你在推翻阿連德這事上為西方作出了巨大貢獻。”

　　諷刺的是，美國一貫喜歡將自己包裝為支持民主的“正義者”，哪怕是發(fā)動(dòng)政變、大搞“顏色革命”，也要拿“民主”當遮羞布。但無(wú)數事實(shí)證明，只要意識形態(tài)與美國不同，美國就會(huì )毫不猶豫打擊其民選政府，什么“自由”“人權”，都可以不管不顧，這才是美式霸權的真面目。50年過(guò)去了，對在智利“9·11政變”中作過(guò)的惡，美國應該給出更清楚的交代。據美聯(lián)社報道，美國國會(huì )議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯日前在訪(fǎng)問(wèn)智利期間呼吁美國公布剩余的相關(guān)機密文件，“承認和反思美國在這些事件中的作用”。

　　(海外網(wǎng) 文/何所憶)