作者：方家喜

　　近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強科技倫理治理的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)意見(jiàn)）。意見(jiàn)明確了科技倫理原則和治理要求、科技倫理治理體制、科技倫理治理制度保障等方面內容。這個(gè)意見(jiàn)強調，要“制定生命科學(xué)、醫學(xué)、人工智能等重點(diǎn)領(lǐng)域的科技倫理規范、指南等”。這清晰地指出了我國當前科技倫理治理的重點(diǎn)領(lǐng)域和具體任務(wù)，需要在這些領(lǐng)域不斷完善科技倫理相關(guān)標準，明確科技倫理要求，引導科技機構和科技人員合規開(kāi)展科技活動(dòng)，積極推進(jìn)中國特色科技倫理體系的構建。

　　意見(jiàn)把生命科學(xué)、醫學(xué)、人工智能作為我國當前科技倫理治理的重點(diǎn)領(lǐng)域，充分遵循了科技活動(dòng)和科技倫理尊重生命權利，增進(jìn)人類(lèi)福祉的原則。通過(guò)對重點(diǎn)領(lǐng)域的科技倫理治理，可以讓科技活動(dòng)最大限度避免對人的生命安全、身體健康、精神和心理健康造成傷害或潛在威脅。同時(shí)，這也充分體現了科技活動(dòng)和科技倫理堅持以人民為中心的發(fā)展思想，有利于促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展、社會(huì )進(jìn)步、民生改善和生態(tài)環(huán)境保護。

　　新世紀以來(lái)，人工智能為促進(jìn)我國和全球經(jīng)濟增長(cháng)、增進(jìn)社會(huì )福祉發(fā)揮了巨大作用。但隨著(zhù)人工智能深層次廣泛嵌入人們的生產(chǎn)生活，其負面影響與倫理問(wèn)題也日益凸顯。例如，人工智能模型訓練及其應用離不開(kāi)大量數據的支持，但這可能導致違法違規或過(guò)度收集、使用用戶(hù)數據，加深人工智能與數據隱私保護之間的緊張關(guān)系；人工智能技術(shù)也可能被不法分子濫用，例如用來(lái)從事網(wǎng)絡(luò )犯罪、生產(chǎn)和傳播假新聞、合成虛假影像等。

　　在生命科學(xué)和醫學(xué)領(lǐng)域同樣如此。從試管嬰兒到輔助生殖，從胚胎干細胞到人體克隆，從合成生物到基因編輯胚胎，這些技術(shù)基于各自不同的科學(xué)原理和應用場(chǎng)景可能引發(fā)一系列倫理問(wèn)題。例如，雖然基因編輯技術(shù)的潛在科學(xué)價(jià)值已經(jīng)得到廣泛肯定，但其復雜的倫理和安全爭議問(wèn)題目前還是國內外的輿論熱點(diǎn)。

　　當前，全球正迎來(lái)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，考慮到我國科技發(fā)展實(shí)際，我們需要按照這個(gè)意見(jiàn)的要求和部署，健全生命科學(xué)、醫學(xué)、人工智能等重點(diǎn)領(lǐng)域的倫理治理體制，加強相關(guān)科技倫理治理制度保障，強化科技倫理審查和監管，深入開(kāi)展科技倫理教育和宣傳，確保和支撐這些科技的正向應用與向善發(fā)展。

　　意見(jiàn)指出要“健全科技倫理治理體制”。我們需要進(jìn)一步厘清和明確政府、科研主體、社會(huì )等層面科技倫理的責任和要求。高校、科研機構、醫療機構是生命科學(xué)、醫學(xué)、人工智能等重點(diǎn)領(lǐng)域倫理治理的監督者與管理者，要監督科研行為，也有責任堅守倫理規范。目前，許多高校成立了科技倫理委員會(huì )，醫療機構一般設有臨床試驗倫理委員會(huì )。研究人員是生命科學(xué)、醫學(xué)、人工智能等領(lǐng)域倫理治理的關(guān)鍵行為者，需積極履行倫理準則，嚴格遵守國家、地方與機構的科研倫理規章制度。

　　公眾層面也要共同參與倫理治理生態(tài)建設。要積極發(fā)揮媒體與互聯(lián)網(wǎng)在倫理治理中的作用，搭建新興技術(shù)與公眾對話(huà)的平臺，由科學(xué)家、倫理學(xué)家、社會(huì )學(xué)家、研究機構、政府主管部門(mén)共同參與，廣泛聽(tīng)取公眾意見(jiàn)，鼓勵公眾了解生命倫理并積極參與科研倫理治理活動(dòng)，監督并抵制生命科學(xué)中的科研失范行為。

　　與此同時(shí)，也要重點(diǎn)在生命科學(xué)、醫學(xué)、人工智能等領(lǐng)域進(jìn)行科技倫理立法研究，及時(shí)推動(dòng)將重要的科技倫理規范上升為國家法律法規。（方家喜）