北京各級法院依法審理侵犯批量公民個(gè)人信息案——

　　筑牢個(gè)人信息保護司法防線(xiàn)（法治聚焦）

　　采取“撞庫”方式查詢(xún)并下載保存他人征信報告，非法獲取工號、密碼辦理大量手機號用于電信網(wǎng)絡(luò )詐騙，離職后通過(guò)前同事查詢(xún)航班信息，共同出售他人航班行蹤軌跡信息……近年來(lái)，公民隱私數據泄露問(wèn)題日益突出，個(gè)人信息安全與保護越來(lái)越受社會(huì )關(guān)注。2018年以來(lái)，北京各級法院共審結侵犯公民個(gè)人信息犯罪案件219件。“從案件情況看，侵犯批量公民個(gè)人信息案件比例整體呈上升趨勢。”北京市高級人民法院副院長(cháng)孫玲玲說(shuō)，超過(guò)半數的案件信息數量超過(guò)5萬(wàn)條，約1/4的案件信息數量超過(guò)50萬(wàn)條。

　　2017年，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，規定非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息、通信內容、征信信息、財產(chǎn)信息五十條以上的即可入罪。

　　沈某曾是某大型國際信托有限公司項目經(jīng)理，工作期間利用職務(wù)便利，采取“撞庫”等方式獲取某銀行個(gè)人征信系統用戶(hù)名和密碼，通過(guò)其所屬?lài)H信托有限公司與該銀行之間進(jìn)行專(zhuān)線(xiàn)互聯(lián)的終端機，數次非法登錄該銀行個(gè)人征信系統，查詢(xún)并下載保存他人征信報告100份。經(jīng)審理，北京市西城區人民法院認為，沈某已構成侵犯公民個(gè)人信息罪，判處沈某有期徒刑一年，并處罰金人民幣4000元。

　　“內部人員泄露信息是侵犯公民個(gè)人信息犯罪的主要源頭。”孫玲玲介紹，“掌握大量公民個(gè)人信息的公司、企事業(yè)單位的工作人員，有的通過(guò)直接接觸個(gè)人信息的工作便利非法查詢(xún)、下載，有的間接利用職務(wù)或工作關(guān)系請托他人幫助查詢(xún)、傳輸，還有的直接將爬取數據的軟件、程序植入單位的計算機后臺系統，非法獲取公民個(gè)人信息。”

　　只要個(gè)人信息流入“黑市”，就可能被大量重復交易。北京高院分析5年來(lái)的案件發(fā)現，近年來(lái)，侵犯公民個(gè)人信息的犯罪活動(dòng)分工更加精細化、專(zhuān)業(yè)化，一些“內外勾結”型犯罪甚至可以組建起從獲取、交易直至變現、非法利用個(gè)人信息的全鏈條犯罪團伙。

　　侵犯公民個(gè)人信息犯罪往往與其他違法犯罪活動(dòng)相關(guān)聯(lián)。北京高院數據顯示，排除買(mǎi)賣(mài)、交換等中間環(huán)節，39.6%的涉案信息被用于違法甚至犯罪活動(dòng)，違規提取公積金或辦理信用卡、暴力催收討債、電信網(wǎng)絡(luò )詐騙、盜竊存款、敲詐勒索等。“電信詐騙是最常見(jiàn)的侵犯公民個(gè)人信息行為的下游犯罪，具有嚴重社會(huì )危害性。”北京高院刑事審判第一庭庭長(cháng)肖江峰說(shuō)。

　　胡某以某科技有限公司的名義向北京某大型通信運營(yíng)商申請批量辦理手機號，其通過(guò)張某雇用他人作為經(jīng)辦人，有償使用張某提供的他人身份證件辦理上述業(yè)務(wù)。任某、魯某是運營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳的工作人員，明知胡某所辦理的手機號涉嫌詐騙，仍予以辦理。經(jīng)查，辦理的手機號后被用于電信網(wǎng)絡(luò )詐騙，詐騙金額共計約170余萬(wàn)元。同時(shí)，胡某非法從他人處獲取工號、密碼辦理大量手機號，后相關(guān)手機號碼被用于電信網(wǎng)絡(luò )詐騙，涉及詐騙金額特別巨大。

　　“本案各被告人共同實(shí)施了多次內外勾連、上下游配合的侵犯公民個(gè)人信息以及幫助電信網(wǎng)絡(luò )詐騙的行為，造成了大量被害人財產(chǎn)損失，性質(zhì)惡劣。”肖江峰說(shuō)，任某、魯某作為某通信運營(yíng)商的工作人員，負有辦理入網(wǎng)業(yè)務(wù)的審查職責，但其明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪，仍為其提供幫助，造成嚴重后果，構成幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪，依法予以懲處，體現了人民法院加強對電信詐騙犯罪上游信息采集、提供、倒賣(mài)等環(huán)節犯罪行為的全鏈條打擊。

　　近年來(lái)，因粉絲追星導致機場(chǎng)擁堵、飛機延誤的現象不時(shí)出現。很多人不禁疑惑，粉絲為何總能準確獲知明星行程？

　　張某、徐某兩名年輕人為達到追星目的，多次從秦某、李某處購買(mǎi)他人航班行蹤軌跡信息數百條。秦某是某航空公司客戶(hù)服務(wù)中心客服代表，李某是某呼叫科技有限公司前員工，兩人因業(yè)務(wù)往來(lái)結識，借工作之便，非法獲取并出售他人航班行蹤軌跡信息上千條，非法獲利數萬(wàn)元。

　　北京市朝陽(yáng)區人民法院經(jīng)審理認為秦某等4人均構成侵犯公民個(gè)人信息罪。“秦某將在履行職責或提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息出售給他人，依法從重處罰；秦某、李某利用現有或曾經(jīng)的工作便利，違背職業(yè)要求的特定義務(wù)實(shí)施本案犯罪行為，依法對二人宣告職業(yè)禁止。”案件主審法官商登煜表示，聚焦重點(diǎn)行業(yè)探索從業(yè)禁止條款的適用，增加行業(yè)內部工作人員的犯罪成本，使懲罰與警示教育效果并重。

　　此外，在大數據時(shí)代，公民個(gè)人信息兼具人身屬性與財產(chǎn)屬性，同時(shí)作為重要的社會(huì )資源而具有突出的公共屬性。朝陽(yáng)法院認為，秦某、李某非法獲取并出售公民個(gè)人信息的行為，造成眾多不特定公民個(gè)人信息泄露，面臨遭受侵害的風(fēng)險，對個(gè)人信息保護領(lǐng)域的社會(huì )公共利益造成了實(shí)際損失，二人亦應當承擔公共利益損害賠償責任。

　　“在依法從嚴追究被告人刑事責任的同時(shí)，法院對附帶民事公益部分進(jìn)行了妥善審理，要求被告人承擔相應的民事責任，增加侵犯公民個(gè)人信息的違法成本，起到了有效的警示作用。”商登煜說(shuō)。