央廣網(wǎng)北京11月9日消息（總臺中國之聲記者李楊）手機(jī)出了毛病，買了新手機(jī)后，舊手機(jī)想賣掉，很多消費者都會選擇線上維修和回收。打開電商平臺，能看到各式各樣的維修和回收手機(jī)的店鋪，每家店鋪都標(biāo)榜自己誠信經(jīng)營。但事實上，“小病大修”“以次充好”“惡意壓價”等問題時有發(fā)生，消費者稍有不慎就會掉入陷阱，想維權(quán)難度又很大。選擇線上手機(jī)服務(wù)時，消費者該注意哪些問題？真要遇到了“坑”，又該怎么維權(quán)？

　　手機(jī)維修的套路一是“無中生有”。

　　梁先生的手機(jī)外屏有裂痕，圖方便就選擇了線上維修，商家預(yù)估的維修費用是300元，梁先生也去過實體店打聽過維修價格，開價600元，線上維修可以節(jié)省一半，于是他就把手機(jī)寄給了網(wǎng)上的手機(jī)店，從此，鬧心的事就來了。

　　梁先生說：“店家給我反饋說手機(jī)充電接口有問題，另外需要500元費用。我當(dāng)時感覺不對勁，因為我事先已檢查過手機(jī)其他功能，都沒問題，于是就叫其退回手機(jī)，表示不修了。哪知退回后，我發(fā)現(xiàn)手機(jī)屏幕黑屏，開不了機(jī)，充電接口也是壞的，有時顯示充電，有時充不進(jìn)電，反反復(fù)復(fù)。”

　　梁先生再去找店鋪溝通，對方表示手機(jī)問題并不是他們造成的，原本就有問題。

　　梁先生繼續(xù)說：“當(dāng)時也有跟我說過，拆機(jī)有一定風(fēng)險，但是也只是說風(fēng)險很小，畢竟其每天維修的機(jī)器很多，所以我就沒有過多在意，想著能修好就行。沒想到現(xiàn)在變成這種局面，原本我的手機(jī)只有一個毛病，現(xiàn)在變成毛病一大堆。我找平臺客服介入投訴，也沒有得到實質(zhì)性效果。后來，店鋪被下架了，我的手機(jī)也沒有人再來負(fù)責(zé)。最后，還是我自己找線下實體店，看著師傅把我的手機(jī)給修好的。”

　　套路二則是“到手刀”。

　　不少消費者在黑貓投訴平臺反映遇到了“惡意壓價”。廖女士在網(wǎng)上咨詢自己的手機(jī)回收價格后，對方報價2900元，商家收到手機(jī)后直接壓價到500元。

　　廖女士講述：“我網(wǎng)上搜上門回收，顯示這家商家蠻靠前，我就跟商家說了我手機(jī)情況。當(dāng)時對方報價2900元，我感覺價格挺高，就問他原因，商家說我的手機(jī)沒什么問題。后來等我寄過去后，商家說手機(jī)經(jīng)檢測有問題，告訴我只值500元。我立即表示不同意讓其寄回手機(jī)，商家只是轉(zhuǎn)了500塊錢而沒選擇給我寄回手機(jī)。”

　　實在沒辦法，廖女士只能選擇平臺介入并報了警，而這家名為“專業(yè)回收 誠信經(jīng)營”的店鋪選擇直接注銷了網(wǎng)店。

　　許先生從事二手手機(jī)業(yè)務(wù)，他說，因為市場不規(guī)范，手機(jī)維修和回收確實有一些套路，私下拆機(jī)拿零件、做故障都是常見的手段。

　　許先生具體講道：“也就是我們常說的‘貍貓換太子’，比如有很多商家在修手機(jī)外屏?xí)r，會偷偷把內(nèi)屏一起換掉，又或者故意把手機(jī)某些功能弄壞，告訴客戶手機(jī)在拿過來之前本身就是壞的。上門或者網(wǎng)上維修雖然聽起來方便，但是手機(jī)經(jīng)歷了什么，客戶根本沒法看到。很容易手機(jī)沒修好，還要倒貼更多的維修費。就算發(fā)現(xiàn)了問題也沒證據(jù)，沒辦法，找有關(guān)部門投訴也沒用，很多人就只能自認(rèn)倒霉。”

　　在上海市消保委副秘書長唐健盛看來，如果消費者沒有親眼所見手機(jī)維修和回收的整個過程，就會給不良商家以可乘之機(jī)，消費者反復(fù)周旋的成本太高，很多時候就會妥協(xié)。

　　“消費者非專業(yè)人士，很容易照著不法商家所描繪的路徑一步步走下去，最多可能也就會在每個環(huán)節(jié)中跟商家討價還價，這時不法商家可能會透露出適當(dāng)?shù)摹⒓僖獾纳屏迹o予些打折優(yōu)惠，此時，消費者可能就會覺得算了。因為很多消費者遇到消費陷阱，真不知道去找誰，就會向這些動壞腦筋的商家妥協(xié)。這就變成一種商家獲取不當(dāng)利益的非法商業(yè)套路。”唐健盛說。

　　唐健盛認(rèn)為，這些事情看似不大，但影響惡劣。

　　“這類不誠信的做法是可以不斷重復(fù)去做的，不良商家會不停地侵害不同的消費者，因為通過網(wǎng)絡(luò)，其獲客方便，并且消費者來自全國各地，不明真相。這危害非常大。我們建議，消費者盡可能到品牌授權(quán)的一些維修點維修，但必須也要指明一點，不管是授權(quán)維修還是非授權(quán)維修，商家都應(yīng)有能力自證清白，即消費者質(zhì)疑‘小病大修’時，商家應(yīng)能提供證據(jù)證明自己沒有。”唐健盛進(jìn)一步補充道。

　　現(xiàn)在，電子產(chǎn)品的不少服務(wù)都在向互聯(lián)網(wǎng)平臺轉(zhuǎn)移，對于目前線上服務(wù)出現(xiàn)的各種陷阱，律師吳振華建議，平臺方不能擺脫責(zé)任，要加強對入駐商家的審查并且加大處罰力度。

　　吳振華說：“事前監(jiān)管、事中監(jiān)管和事后監(jiān)管，其實這三個步驟可以形成一個體系來做。像互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會這樣的組織可以進(jìn)行行業(yè)自律，要求互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)、平臺進(jìn)行嚴(yán)加審查等一系列流程，選擇更多有資質(zhì)、正規(guī)、講誠信的企業(yè)入駐。從消費者本身的維權(quán)角度來講，平臺以及商家，這兩者其實都可以作為共同被告被訴訟，成本可能會比較高，但從社會效應(yīng)來講，這類訴訟有必要引起大家的重視和關(guān)注，也有利于推動相關(guān)部門管理調(diào)整。”