3月1日，北京懷柔藍天救援隊通報稱(chēng)該救援隊一名經(jīng)驗豐富的救援隊員劉金藝在箭扣長(cháng)城搜救被困驢友時(shí)，遭遇巖體坍塌不幸墜亡，年僅32歲。北京青年報記者了解到，兩名被困驢友均為年輕男子，當日到未開(kāi)放的箭扣長(cháng)城旅行時(shí)，因天黑迷路被困，經(jīng)過(guò)一夜救援成功獲救均未受傷。

　　近年來(lái)，驢友在箭扣長(cháng)城遇險的情況屢見(jiàn)不鮮，不少驢友甚至付出了生命的代價(jià)。救援人員向北青報記者表示，箭扣長(cháng)城地勢險要，又沒(méi)有開(kāi)發(fā)，缺少安全保障，加上很多驢友沒(méi)有量力而行，導致危險頻發(fā)。專(zhuān)家表示，當地可以用旅游公告、旅游行業(yè)黑名單等方式引導驢友文明旅游，“這種情況下，驢友仍要執意進(jìn)入，就應該為自己的行為負責。”

　　有多位驢友在箭扣野長(cháng)城遇險

　　2月幾乎每周收到一起求救

　　北青報記者從懷柔區藍天救援隊總督查徐先生處了解到，近年來(lái)，驢友在箭扣長(cháng)城被困的求助可謂層出不窮，“就說(shuō)剛剛過(guò)去的2月份，算上劉金藝遇難的這次救援，我們接到了3起發(fā)生在箭扣野長(cháng)城的救援請求，幾乎是每周一起”。北青報記者從相關(guān)人士處了解到，今年以來(lái)相關(guān)部門(mén)已收到過(guò)6起涉及箭扣長(cháng)城的求助信息。

　　北青報記者檢索發(fā)現，箭扣長(cháng)城曾多次發(fā)生驢友傷亡事件，2009年6月，5名驢友在爬箭扣野長(cháng)城時(shí)遭遇雷擊，其中一對夫婦當場(chǎng)身亡，另外3人受驚過(guò)度，被困野長(cháng)城上。2014年2月，6名驢友在攀爬箭扣長(cháng)城時(shí)遇險，其中一名男子墜落懸崖不幸身亡。同年7月，有驢友在從箭扣穿越途中中暑死亡。2018年，4名驢友在箭扣長(cháng)城被困，一名女子不幸踩空死亡。

　　此前專(zhuān)業(yè)救援人員曾向北青報記者表示，箭扣長(cháng)城因像箭扣在弦上而得名，地勢起伏陡峭，加上城墻年久失修、磚塊松動(dòng)，總體都很危險。其中最險的當屬鷹飛倒仰、天梯、小布達拉宮和正北樓之間的地段，攀爬者容易在攀爬這些地段時(shí)受傷。“天梯基本就是直上直下，接近90度，而且沒(méi)有扶手也沒(méi)有圍欄，容易踩空。很多地段本沒(méi)有路，都是人踩出來(lái)的小路，僅容一人通過(guò)，上到城墻也無(wú)路可走。”

　　很多驢友攜帶裝備嚴重不足

　　有帶不會(huì )走路的孩子爬長(cháng)城

　　“箭扣野長(cháng)城不少路段非常陡峭，難度極高，就算經(jīng)驗豐富的救援人員去攀爬都難以完全規避風(fēng)險，更不要說(shuō)普通游客了。”徐先生表示，很多驢友對行程缺少規劃，“上山容易下山難，有些驢友上山時(shí)覺(jué)得容易，結果留給下山的時(shí)間不夠，天一黑下來(lái)，就不敢繼續走了，只能對外求助”。

　　另一方面，不少驢友缺少風(fēng)險意識，攜帶的裝備嚴重不足。“補給、照明都沒(méi)有，還缺少必需的通訊設備，箭扣長(cháng)城剛登上去的時(shí)候可能手機還能收到信號，等爬高之后，信號就沒(méi)有了，一旦被困就處于失聯(lián)狀態(tài)，風(fēng)險極高。”

　　更讓徐先生擔憂(yōu)的是，不少驢友會(huì )帶著(zhù)孩子到箭扣長(cháng)城冒險，“有時(shí)我們救援時(shí)要救助七八歲的孩子，甚至有一次，我們看到有人抱著(zhù)還不會(huì )走路的孩子去爬箭扣長(cháng)城。”有救援人員也回憶說(shuō)，此前一次箭扣長(cháng)城的救援中，被困者包括3名大人和3個(gè)孩子，劉金藝和隊友第一時(shí)間趕到現場(chǎng)救援，帶著(zhù)6人下山。有些地方非常危險，落差極大，劉金藝下去后，用肩膀、膝蓋當臺階，讓被困者踩著(zhù)他的身子下去，一路護送被困者到了安全位置。

　　徐先生坦言，箭扣長(cháng)城并未對公眾開(kāi)放，但不少驢友來(lái)此冒險。“其實(shí)近年來(lái)，當地政府在不少箭扣長(cháng)城的入口處安排了專(zhuān)人值守，阻止驢友上長(cháng)城。但有些驢友會(huì )自己尋找其他入口，繞開(kāi)值守人員上山。” 文/本報記者 屈暢