最高法出臺司法賠償請求時(shí)效司法解釋
新華社北京5月24日電(記者齊琪)最高人民法院24日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理司法賠償案件適用請求時(shí)效制度若干問(wèn)題的解釋》,充分保障賠償請求人的合法權益,統一請求時(shí)效規定的理解與適用。該解釋自2023年6月1日起施行。
據介紹,該司法解釋共十三個(gè)條文,主要內容包括刑事賠償請求時(shí)效起算規則、非刑事司法賠償請求時(shí)效起算規則、請求時(shí)效特殊期間扣除規則等。上述條款立足司法賠償實(shí)際,充分考慮賠償請求人申請賠償時(shí)是否存在事實(shí)障礙和法律障礙,合理確定請求時(shí)效起算日,并明確人民法院賠償委員會(huì )審理國家賠償案件不得主動(dòng)適用請求時(shí)效,解決了一些存在爭議的法律適用難點(diǎn)問(wèn)題,切實(shí)把“公正與效率”落到實(shí)處。
“關(guān)于司法賠償請求時(shí)效在性質(zhì)上是實(shí)體上的訴訟時(shí)效還是程序上的起訴期限,此前存在不同認識。”最高人民法院賠償委員會(huì )辦公室負責人介紹,經(jīng)過(guò)深入調研并廣泛征求各方意見(jiàn)后對此問(wèn)題達成共識,普遍認為司法賠償請求時(shí)效在性質(zhì)上是訴訟時(shí)效,請求時(shí)效期間屆滿(mǎn)后賠償請求人的權利不受法律保護,但賠償請求人的權利并不消滅。據此,該司法解釋規定“請求時(shí)效期間屆滿(mǎn),賠償義務(wù)機關(guān)同意賠償或者予以賠償后,又以請求時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由提出抗辯或者要求賠償請求人返還賠償金的,人民法院賠償委員會(huì )不予支持。”
在明確請求時(shí)效在性質(zhì)上是訴訟時(shí)效的基礎上,司法解釋規定了賠償義務(wù)機關(guān)具有請求時(shí)效抗辯權,即“請求時(shí)效期間屆滿(mǎn)的,賠償義務(wù)機關(guān)可以提出不予賠償的抗辯”。但是,如果賠償義務(wù)機關(guān)在請求時(shí)效屆滿(mǎn)后,表示同意賠償或者已經(jīng)賠償,之后又以請求時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由提出抗辯或者要求賠償請求人返還賠償金的,人民法院賠償委員會(huì )不予支持。
版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- 兩家旅行社惡意“甩團”致數百游客滯留被通報 前員工揭秘營(yíng)銷(xiāo)套路
- 朱婷不隨中國女排征戰世界聯(lián)賽
- 新一輪較強降雨過(guò)程來(lái)襲 南方悶熱天氣即將上線(xiàn)
- 利用“AI換臉”等音視頻詐騙案件多發(fā)
- 姚明不再兼任CBA公司董事長(cháng)
- 多地加快推進(jìn)基礎設施工程建設
- 今年1至4月全國空氣質(zhì)量?jì)?yōu)良天數比例為80.4%
- 種下紅樹(shù)林 添綠海岸線(xiàn)(美麗中國·小城看生態(tài)②)
- 2022浙江科技成果轉化指數發(fā)布 呈現持續增長(cháng)的良好態(tài)勢
- “韻味杭州”全國圍棋錦標賽(團體)戰火激烈