国产成人精品a有声小说,在线观看亚洲网站,91最新地址永久入口,欧美精品国产第一区二区

            中國(guó)西藏網(wǎng) > 新聞 > 西藏新聞

            對(duì)中國(guó)打“西藏牌”注定行不通

            發(fā)布時(shí)間:2020-12-31 09:17:00來(lái)源: 光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》

              近日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普簽署了一攬子法案,其中包含所謂“2020年西藏政策及支持法案”,依照該法案條款及其推動(dòng)者眾議員麥戈文、參議員盧比奧等人的話,其目的是“加強(qiáng)美國(guó)對(duì)西藏人民爭(zhēng)取人權(quán)、宗教自由和真正自治的支持”。然而,麥戈文、盧比奧等人實(shí)際上并不關(guān)心西藏人民的人權(quán)和宗教自由,他們操縱該法案的目的是繼續(xù)對(duì)中國(guó)打“西藏牌”,妄圖通過(guò)長(zhǎng)期操縱所謂“西藏問(wèn)題”對(duì)中國(guó)進(jìn)行滋擾破壞、戰(zhàn)略遏制甚至分化瓦解。他們大談特談的“人權(quán)”和“宗教自由”問(wèn)題,只是他們操縱“西藏問(wèn)題”、以藏制華亂華的由頭而已。

              長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)在“人權(quán)”“宗教自由”等問(wèn)題上一直自視甚高,自認(rèn)為是“山巔之城”“人類文明的燈塔”,是他國(guó)的“教師爺”。反映在對(duì)外交往中,美國(guó)便成了近代西方各國(guó)對(duì)外傳教最積極的國(guó)家,成了世界上第一個(gè)提出并高舉“人權(quán)外交”大旗的國(guó)家。贏得冷戰(zhàn)勝利的美國(guó)更是忘乎所以,將“促進(jìn)民主”作為外交政策三大支柱之一。如今的特朗普政府雖然堅(jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”,但在“人權(quán)”“宗教自由”等問(wèn)題上也不甘落后,如在國(guó)務(wù)院設(shè)立所謂“天賦權(quán)利委員會(huì)”,倡議并召開(kāi)所謂“促進(jìn)宗教自由部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議”,設(shè)立所謂“國(guó)際宗教自由基金”,創(chuàng)建所謂“國(guó)際宗教自由聯(lián)盟”等。可以說(shuō),特朗普政府對(duì)“人權(quán)”“宗教自由”等問(wèn)題的癡迷程度,一點(diǎn)不亞于美國(guó)前幾屆政府。

              然而,美國(guó)自身卻存在嚴(yán)重的人權(quán)和宗教自由問(wèn)題。美國(guó)媒體透露,美國(guó)聯(lián)邦、州和地方執(zhí)法部門僅在得克薩斯州就設(shè)有8個(gè)秘密監(jiān)視中心,共享情報(bào)監(jiān)控社交媒體和其他在線論壇。在這些監(jiān)控中心上線時(shí),美國(guó)公民自由聯(lián)盟就對(duì)其侵犯公民隱私發(fā)出警告,稱其權(quán)限模糊、過(guò)度保密,使得“建立一個(gè)全面監(jiān)控社會(huì)”的威脅變成現(xiàn)實(shí)。美國(guó)審計(jì)署2019年6月的報(bào)告顯示,聯(lián)邦調(diào)查局的人臉識(shí)別辦公室可以在無(wú)合法許可的情況下,任意檢索包含超過(guò)6.41億張照片的數(shù)據(jù)庫(kù)。在宗教自由方面,美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心2019年3月的一項(xiàng)調(diào)查顯示,絕大多數(shù)美國(guó)受訪者認(rèn)為美國(guó)存在宗教歧視,尤其是針對(duì)穆斯林的歧視。其中,82%的受訪者認(rèn)為,穆斯林在美國(guó)至少面臨一些歧視;56%的受訪者認(rèn)為,穆斯林受到很多歧視;63%的受訪者表示,穆斯林身份在一定程度上有損其在美國(guó)社會(huì)發(fā)展的機(jī)會(huì);31%的受訪者認(rèn)為,穆斯林身份嚴(yán)重?fù)p害其在美國(guó)社會(huì)發(fā)展的機(jī)會(huì)。一個(gè)自身在人權(quán)問(wèn)題上劣跡斑斑的國(guó)家,一個(gè)對(duì)本國(guó)存在的人權(quán)問(wèn)題都視而不見(jiàn)或裝聾作啞的政府,怎么可能去關(guān)心他國(guó)的“人權(quán)狀況”呢?

              從美國(guó)“人權(quán)外交”“宗教自由外交”的發(fā)展歷程看,美國(guó)之所以熱衷于揪住他國(guó)所謂“人權(quán)”“宗教自由”問(wèn)題不放,主要原因還是以“人權(quán)”“宗教自由”等為抓手,通過(guò)對(duì)他國(guó)打“人權(quán)牌”“宗教自由牌”來(lái)干涉他國(guó)內(nèi)政,維護(hù)美國(guó)的一己之私。至于某一個(gè)國(guó)家的“人權(quán)”“宗教自由”狀況是否需要美國(guó)干涉,以及干涉的方式和力度大小,也并不取決于這個(gè)國(guó)家真實(shí)的人權(quán)和宗教自由狀況,而是干涉是否符合美國(guó)的利益。對(duì)于這一點(diǎn),美國(guó)人并不否認(rèn)。如美國(guó)前總統(tǒng)里根曾公開(kāi)表示,“人權(quán)外交應(yīng)有雙重標(biāo)準(zhǔn),即積極與消極兩種。”在美國(guó)國(guó)務(wù)院2019年3月發(fā)布的《2018年國(guó)別人權(quán)報(bào)告》序言中,美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧公開(kāi)宣稱,“這屆政府的政策就是和那些能推進(jìn)美國(guó)利益的政府合作,不管他們的人權(quán)記錄如何。”這也是為什么美國(guó)冷戰(zhàn)后的“人道主義干預(yù)”往往給當(dāng)事國(guó)及其民眾帶來(lái)巨大災(zāi)難的根本原因,因?yàn)槊绹?guó)根本不關(guān)心這些干涉對(duì)象及其民眾的“人權(quán)”“宗教自由”,所謂的“人權(quán)”“宗教自由”只是一個(gè)借口而已,至于自己的干涉會(huì)給當(dāng)事國(guó)帶來(lái)什么樣的破壞和災(zāi)難,美國(guó)就不關(guān)心了。以科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)為例,美國(guó)及其北約盟友78天的轟炸共造成南聯(lián)盟1800多名平民喪生,6000多人受傷,近百萬(wàn)人淪為難民,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2000億美元。這種人間慘劇,到了美國(guó)人嘴里卻成了“人道主義干預(yù)”。不僅如此,美國(guó)還公然包庇戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯,對(duì)國(guó)際刑事法院就美軍在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間所涉戰(zhàn)爭(zhēng)罪的調(diào)查進(jìn)行各種阻撓,甚至以國(guó)際刑事法院對(duì)美國(guó)采取“不公正、不合法調(diào)查”為由,對(duì)國(guó)際刑事法院的檢察官進(jìn)行制裁。顯然,美國(guó)絕非什么“人權(quán)衛(wèi)士”,更沒(méi)有資格充當(dāng)“道德警察”,而是一個(gè)對(duì)他國(guó)人民犯下嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)罪的劊子手。

              在所謂“西藏問(wèn)題”上,美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直打著“人權(quán)”“宗教自由”的幌子行干涉中國(guó)內(nèi)政之實(shí)。從1959年至今,達(dá)賴集團(tuán)之所以能夠茍延殘喘并在國(guó)際社會(huì)大肆活動(dòng),很重要的原因就是得到了美國(guó)的全方位支持。達(dá)賴本人的“成名”,如獲得包括諾貝爾和平獎(jiǎng)在內(nèi)的各種國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng),更是離不開(kāi)美國(guó)的支持和包裝。經(jīng)濟(jì)方面,以美國(guó)《2020年進(jìn)一步綜合撥款法》為例,該法的各式“援藏資金”達(dá)到了約1900萬(wàn)美元。這些“援藏資金”是達(dá)賴集團(tuán)賴以存活并四處活動(dòng)的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。政治上,美國(guó)近來(lái)明顯加大了對(duì)達(dá)賴集團(tuán)及其所屬“藏人行政中央”的政治支持力度,如先后邀請(qǐng)“藏人行政中央”頭目洛桑孫根“訪問(wèn)”美國(guó)政府機(jī)構(gòu),在國(guó)務(wù)院報(bào)告中將西藏稱為“軍事占領(lǐng)區(qū)”等。這些做法極大地刺激了達(dá)賴集團(tuán)挾洋自重、分裂祖國(guó)的氣焰。對(duì)于洛桑孫根的白宮之行,“藏人行政中央”網(wǎng)站評(píng)論稱,“過(guò)去60年來(lái),‘藏人行政中央’領(lǐng)導(dǎo)人被拒絕進(jìn)入美國(guó)國(guó)務(wù)院和白宮,邏輯是美國(guó)政府不承認(rèn)西藏流亡政府。洛桑孫根訪白宮是美國(guó)對(duì)‘藏人行政中央’的民主制及其政治領(lǐng)袖的正式承認(rèn)”,是“歷史性壯舉”。再以前述“西藏政策及支持法案”為例,該法案不僅否認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)、承認(rèn)“藏人行政中央”及其頭目洛桑孫根的“政治地位”,還將干涉觸角伸向達(dá)賴轉(zhuǎn)世問(wèn)題,暴露了美國(guó)操縱“西藏問(wèn)題”、干涉中國(guó)內(nèi)政、以藏制華亂華的險(xiǎn)惡用心。

              然而,對(duì)中國(guó)打“西藏牌”、妄圖以藏制華亂華是注定行不通的。

              首先,西藏人民不答應(yīng)。經(jīng)過(guò)和平解放、民主改革才翻身當(dāng)家作主的西藏各族人民,如今不僅享受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所帶來(lái)的生活水平的節(jié)節(jié)提高,也時(shí)刻享受著民主改革之前想都不敢想的人權(quán)保障和宗教信仰自由,絕不會(huì)允許美國(guó)利用“西藏牌”。僅以美國(guó)揪住不放的所謂西藏“宗教自由”問(wèn)題為例,據(jù)統(tǒng)計(jì),目前,西藏有宗教活動(dòng)場(chǎng)所1787處,住寺僧尼4.6萬(wàn)余人,活佛358名;清真寺4座,世居穆斯林群眾1.2萬(wàn)余人;天主教堂1座,信徒700余人。其中,藏傳佛教寺廟學(xué)經(jīng)、辯經(jīng)、晉升學(xué)位、受戒、灌頂、誦經(jīng)、修行等傳統(tǒng)宗教活動(dòng)均能正常進(jìn)行,每逢重大宗教節(jié)日都循例舉行各種活動(dòng)。可以說(shuō),只要是合法的宗教活動(dòng),均能在西藏得到保障。

              其次,中國(guó)人民不答應(yīng)。如今的中國(guó),早已不是1840年的中國(guó),如今的中國(guó)政府也不是晚清政府,如今的中國(guó)人民也不再是一盤散沙,絕不會(huì)容許任何國(guó)家以任何借口干涉中國(guó)的內(nèi)政。中美近年來(lái)在經(jīng)貿(mào)、香港、臺(tái)灣等問(wèn)題上的博弈表明,對(duì)于美國(guó)損害中國(guó)國(guó)家利益的挑釁舉動(dòng),中國(guó)絕不會(huì)吞下?lián)p害自身利益的苦果,定會(huì)對(duì)美國(guó)的挑釁舉動(dòng)采取有理有利有節(jié)的反制。正如習(xí)近平總書記在紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)70周年大會(huì)上所言,“中國(guó)人民不惹事也不怕事,在任何困難和風(fēng)險(xiǎn)面前,腿肚子不會(huì)抖,腰桿子不會(huì)彎,中華民族是嚇不倒、壓不垮的!”

              最后,世界人民不答應(yīng)。美國(guó)以“世界法官”自居,打著“人權(quán)”“宗教自由”旗號(hào)肆意干涉他國(guó)內(nèi)政,不僅每年發(fā)布所謂《國(guó)別人權(quán)報(bào)告》《國(guó)際宗教自由報(bào)告》對(duì)各國(guó)說(shuō)三道四,還動(dòng)輒對(duì)不服美國(guó)號(hào)令的發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行輿論抹黑、外交孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、軍事封鎖甚至武裝入侵,早已觸犯眾怒,成為世界各國(guó)人權(quán)和宗教自由面臨的最大外部威脅。這也是世界大多數(shù)國(guó)家在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、聯(lián)合國(guó)大會(huì)等國(guó)際多邊場(chǎng)合不畏美國(guó)威逼利誘,在新疆、香港等問(wèn)題上對(duì)中國(guó)表達(dá)支持的重要原因。因此,美國(guó)以藏制華亂華的圖謀也注定會(huì)遭到世界多數(shù)國(guó)家和人民的反對(duì)。

              世界潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡。將“人權(quán)”“宗教自由”武器化,肆意踐踏國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則、干涉他國(guó)內(nèi)政的行徑既違背世界潮流,也違背世界各國(guó)人民意愿,注定是行不通的。對(duì)中國(guó)打“西藏牌”、以藏制華亂華的圖謀注定是癡心妄想,永遠(yuǎn)不會(huì)得逞。(作者:賈春陽(yáng)(中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)所副研究員)

            (責(zé)編: 郭爽)

            版權(quán)聲明:凡注明“來(lái)源:中國(guó)西藏網(wǎng)”或“中國(guó)西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權(quán)歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉(zhuǎn)載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國(guó)西藏網(wǎng)和署著作者名,否則將追究相關(guān)法律責(zé)任。