英文中有句諺語(yǔ)：魔鬼就藏在細節里。中文也有類(lèi)似的說(shuō)法：細節決定成敗。

　　但從一系列細節看，感覺(jué)拜登也真是很不容易，辛辛苦苦操辦了一次大規模的視頻峰會(huì )，最后果然演變成了一場(chǎng)鬧劇。

　　為什么說(shuō)是鬧劇？

　　至少五個(gè)細節吧，很有意思的。

　　細節一，美國人聯(lián)合國抬棺上訪(fǎng)。

　　在白宮會(huì )議室里，在所謂的民主峰會(huì )上，操盤(pán)手拜登侃侃而談。具體什么，我就不多說(shuō)了，反正你懂的。

　　很讓拜登郁悶的是，就在紐約聯(lián)合國總部外面，一些美國人在“上訪(fǎng)”，控訴美國不民主。

　　他們拉著(zhù)“拯救美國民主”的橫幅，不少人還是黑衣加身，舉著(zhù)死神一樣的鐮刀，上面寫(xiě)著(zhù)：大資本家、黑暗政治，等等。

　　更要命的，一些人還抬著(zhù)一具象征美國的棺材。

　　唉，美國民主已死，他們要抬棺上訪(fǎng)。

　　這樣的舉動(dòng)，就在聯(lián)合國門(mén)口，這讓美國政府情何以堪啊。

　　這是紐約，首都華盛頓呢？

　　看到不少華盛頓人在吐槽，民主啊民主，華盛頓70萬(wàn)人還沒(méi)有國會(huì )選舉權呢。所以，華盛頓的車(chē)牌上都寫(xiě)著(zhù)：“Taxtation without Representation”（有納稅義務(wù)，但無(wú)代表權）。

　　什么意思？

　　這是美國獨立戰爭時(shí)期的名言，完整的說(shuō)法是：有納稅義務(wù)，但無(wú)代表權，就是暴政！

　　細節二，巴基斯坦不去了。

　　這次所謂的峰會(huì )，美國也邀請了巴基斯坦。

　　但巴基斯坦決定，不去！

　　為什么不去？

　　巴基斯坦外交部的聲明說(shuō)得很婉轉：巴基斯坦是一個(gè)強大的民主國家，堅定地致力于進(jìn)一步深化民主、打擊腐敗、保護和促進(jìn)所有公民的人權。巴基斯坦將在未來(lái)適當的時(shí)候，與美國就廣泛?jiǎn)?wèn)題進(jìn)行接觸。

　　這是外交口吻，巴基斯坦總理伊姆蘭·汗則說(shuō)得很直白。

　　他是這樣警告的：現在的局勢正在走向另一場(chǎng)冷戰，一些國家再次走向建立集團的歧途，巴基斯坦必須阻止這種情況的發(fā)展，我們絕不能成為任何集團的一部分。

　　因為巴基斯坦有著(zhù)慘痛的歷史。伊姆蘭·汗說(shuō)，巴基斯坦整個(gè)國家也曾在冷戰期間陷入困境，因此巴方希望成為一個(gè)將各國聚集在一起的橋梁型國家。

　　果然一眼就看穿。其實(shí)，那么多國家和地區參會(huì )，估計也有不少是被裹挾的，但巴鐵公開(kāi)婉拒了。

　　千人之諾諾，不如一士之諤諤。

　　難怪趙立堅立刻在推特上點(diǎn)贊：巴基斯坦果然是鐵哥們。

　　細節三，邀請名單有貓膩。

　　而且，貓膩很多。以至于英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志就看不下去，一篇文章的標題就是：拜登的民主峰會(huì )，根本就不民主。

　　導語(yǔ)則是：被邀請參會(huì )的國家，反映的是美國政治，而不是民主價(jià)值。

　　為什么？

　　按照這篇文章的看法，剛果（金）、伊拉克、安哥拉就不該參加，但它們卻得到了美國的邀請；玻利維亞、塞拉利昂就應該參加，但沒(méi)被邀請。

　　標準在哪里？

　　什么民主，其實(shí)都是生意，背后則是滿(mǎn)滿(mǎn)的惡意。

　　用一位美國網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)：即便《經(jīng)濟學(xué)人》都承認，拜登的民主峰會(huì )，其實(shí)跟民主沒(méi)任何關(guān)系，不過(guò)是借峰會(huì )加劇與中國的冷戰。

　　也難怪《經(jīng)濟學(xué)人》最近一期的封面，就是美國的拳擊手套：美國為什么而戰？

　　內容我還沒(méi)看，但估計也是老一套，也不會(huì )有太多好話(huà)。但美國，到底為什么而戰？

　　拜登你解答一下。

　　細節四，國際反響整體偏負面。

　　拜登很不容易搞了一個(gè)峰會(huì )，國際反響到底怎么樣？

　　當然肯定有吹鼓手，但實(shí)事求是地說(shuō)，整體偏負面。

　　即便是《紐約時(shí)報》，也發(fā)推說(shuō)，拜登操辦民主峰會(huì )正值艱難時(shí)期，而峰會(huì )也遭遇激烈批評，因為美國國內就面臨民主問(wèn)題，而且名單里沒(méi)有俄羅斯和中國……

　　更有意思的是，是《紐約時(shí)報》文章下面的讀者留言，相當一部分的都是質(zhì)疑，有些留言，寫(xiě)得確實(shí)很有水平。

　　比如，一位名叫Howard的北卡讀者寫(xiě)道：

　　鑒于中國人口要多得多，如果中國現在有300萬(wàn)人死于新冠肺炎、40萬(wàn)人死于阿片類(lèi)藥物過(guò)量、20萬(wàn)人死于槍支暴力、1000萬(wàn)人關(guān)在監獄里，那么拜登真沒(méi)有必要主辦“民主峰會(huì )”。

　　嗯，有道理，當然，中國肯定不是這樣的，這是美國的景象。那美國操辦民主峰會(huì )的意圖，不就是打壓沒(méi)有問(wèn)題的中國嗎？

　　還有，一位叫Thomas Renner的紐約讀者這樣寫(xiě)道：

　　我認為談?wù)撊藱嗪兔裰骱馨簦敶蠹覔囊咔椤⒅Ц顿~單、能否獲得良好醫療保健、教育或兒童護理時(shí)，人們不會(huì )聽(tīng)。當一個(gè)政黨和兩個(gè)民主黨人一心想做他們想做的事情，而不是大多數美國人想要做的事情時(shí)，也很難引起世界的注意。

　　這就解釋了，為什么拜登自己那么大動(dòng)靜，世界關(guān)注度不大。

　　還有一位叫Usok的休斯頓讀者，這樣寫(xiě)道：

　　美國民主需要人民信任自己的政府。但到目前為止，許多人甚至不相信疫苗。無(wú)論是選擇的“自由”，還是對政府的“信任”，我們的民主都陷入了困境。

　　有錢(qián)有勢者的游說(shuō)，已經(jīng)影響了我們的選舉結果。不公正的選區劃分，進(jìn)一步減少了選民的影響力，扭曲了選舉結果。許多人評論說(shuō)，我們的政府實(shí)際上只是一個(gè)香蕉共和國，只是以民主的名義。如果我們真想向其他國家傳播我們的價(jià)值觀(guān)和原則，我們需要先自己做得更好，然后再對其他國家做。

　　不得不說(shuō)，這還是很清醒的言論，美國，你是香蕉共和國唉，正人先正己吧。

　　再強調一遍，這些都不是我說(shuō)的話(huà)，都是《紐約時(shí)報》讀者的話(huà)。

　　其實(shí)，幾乎所有西方主流媒體，都有類(lèi)似的質(zhì)疑。美國操辦的全球峰會(huì )，西方媒體這么多質(zhì)疑，其實(shí)還是很罕見(jiàn)的。

　　比如，法新社一篇報道的最后，就援引杜克大學(xué)政治學(xué)教授Bruce Jentleson的話(huà)說(shuō)，這次峰會(huì )，“從來(lái)都不是一個(gè)好主意”。

　　教授的原話(huà)是：

　　我們這里的問(wèn)題，比任何其他西方民主國家都要糟糕得多。我們的國會(huì )大廈遭到襲擊，政變未遂。我們還沒(méi)有在巴黎、聯(lián)邦議院或布魯塞爾的歐盟總部看到這種情況，如果我們想競爭，我們必須盡力而為，這實(shí)際上取決于我們在國內，而不是讓 100 位領(lǐng)導人聚在一起說(shuō)，“我們喜歡民主。”

　　不得不說(shuō)，教授，您也太直白了吧。

　　細節五，一幅很有意思的漫畫(huà)。

　　所謂一圖勝千言，美國人的這幅漫畫(huà)，大家可以仔細體會(huì )一下。

　　畫(huà)面整體還是很“喜慶”的，特朗普登高一呼，支持者圍攻國會(huì )，舉著(zhù)“停止偷竊（選舉）”的標語(yǔ)牌，哦，圍攻者中，還有著(zhù)名的“牛頭薩滿(mǎn)”，旁邊還有一隊人，正浩浩蕩蕩開(kāi)往國會(huì )。

　　那邊廂，拜登舉著(zhù)氣球，歡迎各路人等開(kāi)民主峰會(huì )，但大家看到美國這幅景象，都有些面面相覷。有人還怯生生提了一個(gè)問(wèn)題：這是一個(gè)糟糕的時(shí)刻嗎？

　　唉，請你來(lái)開(kāi)會(huì )的，你這不是哪壺不開(kāi)提哪壺嘛。

　　一場(chǎng)拉攏一堆小嘍啰對付中俄的峰會(huì )，最后卻暴露出了自己那么多問(wèn)題，引發(fā)國內外那么多的疑慮，這估計是美國政府事先也沒(méi)有想到的。

　　但既然昭告天下了，峰會(huì )硬著(zhù)頭皮還得開(kāi)下去。

　　那現在到底是不是很糟糕的時(shí)刻？

　　拜登，官宣一下唄。

　　個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表任何機構