當地時(shí)間1月6日，美國首都華盛頓發(fā)生暴力示威。部分示威者沖進(jìn)國會(huì )大廈，國會(huì )參眾兩院聯(lián)席會(huì )議被迫中斷。整起事件中，4名抗議者死亡，1名國會(huì )警察重傷后不治身亡。

　　美國一貫樂(lè )見(jiàn)在別的國家和地區出現這種所謂的民間抗爭，無(wú)視其引發(fā)的騷亂和社會(huì )動(dòng)蕩，無(wú)視其造成對正常社會(huì )秩序的干擾與破壞、對他人人身和財產(chǎn)安全的威脅與傷害、對公共交通和政府部門(mén)建筑與設施以及人員安全的破壞和攻擊，甚至將暴行描繪成“亮麗風(fēng)景線(xiàn)”。也有國際組織的個(gè)別人權官員和專(zhuān)家與一些西方媒體一樣，秉持一種簡(jiǎn)單的政治正確，特別是涉及中國等發(fā)展中國家時(shí)，似乎凡民間即正確，凡攻擊政府就有理，人權似乎總是可以成為非難攻擊他國政府的工具和武器。這種絕對化的思維不講法律邏輯，完全違背法治精神。人權不是口號，不是簡(jiǎn)單的政治標簽，而是具有法律內涵，有權利、義務(wù)和責任的界線(xiàn)。

　　人權、法治和發(fā)展是審視社會(huì )發(fā)展進(jìn)程的重要維度。尊重和保障人權是法治的本質(zhì)追求，是發(fā)展的內在目標。與此同時(shí)，人權的發(fā)展不能脫離具體的國情，離不開(kāi)法治支撐和保障。

　　中國香港特別行政區出現的由“修例風(fēng)波”引起的長(cháng)時(shí)間、大規模社會(huì )動(dòng)亂，既針對香港政制、特別行政區政府，也針對整個(gè)中國的國家統一和安全，直接破壞香港政治、社會(huì )和經(jīng)濟秩序。暴力示威者毆打市民和內地游客，阻撓警察執法，阻撓警方救助被攻擊的個(gè)人、被打砸燒搶的商鋪，直接攻擊警察、搶奪警械和槍支，騷擾和攻擊政府部門(mén)，封鎖交通通道、查驗和攻擊過(guò)往車(chē)輛，一度長(cháng)時(shí)間占據大學(xué)校園，甚至暴力沖擊香港立法會(huì )大樓……任何法治社會(huì )都不會(huì )容忍這樣直接、粗暴、嚴重地踐踏法律的行為。香港特區政府及其警務(wù)部門(mén)承擔了巨大的壓力，其中包括來(lái)自美國和其他一些西方國家、來(lái)自國際組織個(gè)別人權官員和專(zhuān)家的無(wú)理指責和非難，保持了極大的耐心和克制。特別是奉行單邊主義和“長(cháng)臂管轄”的美國，竟然由國會(huì )通過(guò)法案，制裁香港及有關(guān)官員，嚴重干預別國內政和損害別國國家主權，嚴重損害別國機構、企業(yè)與公民的合法權益。

　　美國華盛頓出現的暴力示威活動(dòng)雖然持續時(shí)間不長(cháng)，但美國各界的反應卻很強烈。美國政要紛紛表態(tài)，強調其非法性和不可容忍性。美國白宮發(fā)言人在電視聲明中以強烈的措辭譴責暴力行為，表示觸犯法律者應受到法律最嚴厲的懲罰。曾將香港動(dòng)亂妄稱(chēng)為“亮麗風(fēng)景線(xiàn)”的美國眾議院議長(cháng)佩洛西好像變成了另一個(gè)人，將這起事件稱(chēng)為對美國和美國民眾的無(wú)法形容的攻擊。美國政府逮捕了大量抗議和闖入國會(huì )的人士，并準備以不同罪名起訴，立場(chǎng)鮮明，行動(dòng)果斷，處置嚴厲。這與他們之前對別國類(lèi)似事件的態(tài)度形成鮮明對比。

　　“己所不欲，勿施于人”，這在哲學(xué)上被稱(chēng)為“黃金規則”，反映人生智慧、社會(huì )道義。不同文明中都有這樣的思想。可是，同樣是對待暴力示威行為，美國在國內和國外、在不同國家和地區之間表現出來(lái)的雙重標準太過(guò)明顯。

　　在信息化時(shí)代，不同國家都面臨新的治理機遇和挑戰，各國應該在法治精神和框架下，促進(jìn)保障并發(fā)展人權。各國應該以負責任的態(tài)度對待國際社會(huì )所有成員，尊重各國人民自主選擇本國發(fā)展道路的權利。國際法上有一個(gè)禁止反言的原則，要求一國的法律立場(chǎng)和主張前后要保持一致，不能出爾反爾，對待同一個(gè)法律問(wèn)題，要有同樣的法律邏輯。

　　言而無(wú)信，不知其可。提醒美國和其他一些西方國家的政客，還有一些習慣戴著(zhù)有色眼鏡看待發(fā)展中國家的人，在民主和人權問(wèn)題上，法律邏輯很重要，務(wù)必尊重法治，始終如一。

　　（作者為中國社會(huì )科學(xué)院人權研究中心執行主任、國際法研究所副所長(cháng)）