近日，有關(guān)趙德馨教授狀告中國知網(wǎng)獲賠70萬(wàn)元的消息引發(fā)各方關(guān)注。各類(lèi)媒體針對中國知網(wǎng)的行為已經(jīng)發(fā)表了大量批評性文章，筆者無(wú)意再就知網(wǎng)行為的是非問(wèn)題進(jìn)行評論，只想從解決問(wèn)題的角度提一點(diǎn)建設性意見(jiàn)。

　　知網(wǎng)是收納國內報刊最全，且市場(chǎng)占有率最高的數據庫之一；以此為基礎，知網(wǎng)還拓展了論文“查重”業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)的開(kāi)展必須以既有論文的數據庫為基礎。而數據庫的存在也會(huì )為學(xué)者們查詢(xún)、檢索歷年來(lái)各類(lèi)報刊已發(fā)表的論文提供便利，可以說(shuō)是學(xué)術(shù)界的剛需。然而，數據庫的編制者如何取得數據庫中每篇論文著(zhù)作權人的許可，一直是全球數據庫編制者面臨的共同難題。多年前，國內幾家大型學(xué)術(shù)論文數據庫之間為了搶占市場(chǎng)，曾頻頻因著(zhù)作權授權問(wèn)題向對方發(fā)起訴訟，但截至目前并未找到合理、合法的授權方式。

　　據了解，知網(wǎng)的授權模式是與各報刊社訂立授權協(xié)議，通過(guò)報刊間接獲得授權。很顯然，這種授權模式在與趙德馨教授的訴訟中未被認同。這當中可能涉及多方面的原因。比如，在互聯(lián)網(wǎng)尚未誕生或普及的年代，各報刊社不可能與作者間訂立涉及論文信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的協(xié)議；又如，一些報刊社近年來(lái)雖然以單方聲明的方式要求作者一并授予報刊出版發(fā)行權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權等權利，但這種做法在法律上的有效性一直存在爭議。這些問(wèn)題都使得著(zhù)作權授權仍然是困擾學(xué)術(shù)論文數據庫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大障礙。

　　學(xué)術(shù)論文數據庫中所收納的論文數量非常龐大，逐一征集作者授權只是理論上的一種設想。世界上所有數據庫編制者都難以承受如此高昂的成本。在國外，已有“數字圖書(shū)館”計劃因為無(wú)法獲得海量授權而擱淺的例子。在我國，多年前就已成立了專(zhuān)門(mén)管理文字作品著(zhù)作權的集體管理組織，如能充分發(fā)揮其代表著(zhù)作權人行使權利的作用，或許就可以有效解決這一問(wèn)題，但這需要對我國現行著(zhù)作權制度稍作調整。

　　具體而言，集體管理組織存在兩種授權情形：針對會(huì )員的著(zhù)作權，集體管理組織可以代表會(huì )員行使權利，因此數據庫編制者只需從集體管理組織這里即可一次性得到所有會(huì )員的授權；針對非會(huì )員的著(zhù)作權，由于非會(huì )員未曾授權，因此集體管理組織不能當然地替代非會(huì )員主張權利。但北歐國家賦予集體管理組織對非會(huì )員權利進(jìn)行延伸管理的模式，是可供我國參考的。我國只需在著(zhù)作權法中允許集體管理組織對特定作品著(zhù)作權的特別使用方式可以進(jìn)行延伸管理，即可解決我國學(xué)術(shù)論文數據庫編制中因授權問(wèn)題所引發(fā)的尷尬。

　　應當看到，延伸集體管理的施行也需非常謹慎，應僅限于特定作品在特定領(lǐng)域的使用情形。原因如下：第一，著(zhù)作權屬于民法典所保護的民事權利。原則上，只有權利人有權行使其民事權利，因此應當奉行“非必要不延伸”的原則。第二，學(xué)術(shù)論文的作者往往難以準確知曉自己作品的使用情況。若沒(méi)有延伸管理，絕大部分作者最終都會(huì )采取聽(tīng)之任之的態(tài)度。因此，在這一領(lǐng)域施行延伸集體管理有利于維護絕大多數作者的權利。第三，相對于其他作品的作者，學(xué)術(shù)論文的作者更在乎的是對作者的尊重，而不是指望靠發(fā)表論文謀利，因此集體管理組織代替其維權并不違背絕大多數作者的意愿。第四，延伸管理往往是獨家的，否則將給市場(chǎng)帶來(lái)混亂。這與有體物的無(wú)因管理完全不同。我國國家版權局早在20世紀90年代就曾組建過(guò)著(zhù)作權報酬收轉中心，該中心的主要任務(wù)就是收轉文字作品的稿酬，這可被視作事實(shí)上的“延伸管理”。因此，只需在著(zhù)作權法中確立文字作品延伸集體管理制度的地位，即可有效解決論文數據庫的著(zhù)作權授權難題。當然，延伸管理制度的實(shí)施，必須保證充分的透明度和恰當的監管，以確保海量作者能及時(shí)獲得著(zhù)作權使用費。

　　信息時(shí)代作品傳播和使用有賴(lài)于數字化，學(xué)術(shù)論文數據庫的建立和普及應用正是適應信息時(shí)代技術(shù)發(fā)展的必然結果。著(zhù)作權法也應當適應技術(shù)和社會(huì )發(fā)展的需求，針對文字作品引入延伸集體管理制度，解決海量論文著(zhù)作權授權問(wèn)題。

　　（作者系中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授）