在日前舉行的“知識產(chǎn)權轉化運用”專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì )上，銀保監會(huì )相關(guān)負責人介紹，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)在支持科創(chuàng )型企業(yè)發(fā)展、緩解民營(yíng)企業(yè)和小微企業(yè)融資等方面發(fā)揮著(zhù)積極作用。應采取切實(shí)舉措支持擴大知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，引導和鼓勵金融機構用好知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，有力支持中小科技企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展。

　　知識產(chǎn)權質(zhì)押融資，是指企業(yè)以其合法擁有的專(zhuān)利權、商標權、版權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權作為質(zhì)押物，從金融機構獲得貸款支持的一種融資方式。其顯著(zhù)意義在于助力科創(chuàng )企業(yè)解決融資難的發(fā)展瓶頸問(wèn)題。作為我國當前經(jīng)濟社會(huì )轉型發(fā)展過(guò)程中的重要市場(chǎng)主體，科創(chuàng )企業(yè)多以中小型民營(yíng)企業(yè)為主，具有“輕資產(chǎn)、缺擔保、急發(fā)展”的特點(diǎn)，因難以匹適傳統的以不動(dòng)產(chǎn)等硬資產(chǎn)作為擔保獲得融資的條件，在發(fā)展中面臨“融資難、融資急”的局面。

　　科創(chuàng )企業(yè)往往擁有較多的知識產(chǎn)權，其中不乏能夠帶來(lái)顯著(zhù)經(jīng)濟效益和社會(huì )效益的知識產(chǎn)權成果。以知識產(chǎn)權作為質(zhì)押物獲得金融貸款來(lái)解決優(yōu)質(zhì)科創(chuàng )企業(yè)發(fā)展的資金瓶頸問(wèn)題，不僅可以使企業(yè)本身以知識產(chǎn)權質(zhì)押換來(lái)金融支持并獲得長(cháng)足發(fā)展，還可以使金融機構獲得應有的資本收益，同時(shí)實(shí)現國家著(zhù)力推動(dòng)的科創(chuàng )產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　不過(guò)，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資還面臨著(zhù)一些亟待解決的實(shí)際問(wèn)題。

　　在知識產(chǎn)權金融價(jià)值評估方面，知識產(chǎn)權價(jià)值評估的專(zhuān)業(yè)機構缺乏、權威性不足，價(jià)值評估的可行性標準尚處探索階段，還不能真正將有價(jià)值的知識產(chǎn)權成果以金融價(jià)值做出科學(xué)評價(jià)。

　　在知識產(chǎn)權金融風(fēng)險控制方面，質(zhì)押融資中的金融風(fēng)險難以得到有效化解，突出表現為知識產(chǎn)權資產(chǎn)化金融化的風(fēng)險控制體系尚不完備，科創(chuàng )企業(yè)、金融機構和監管部門(mén)還沒(méi)有形成風(fēng)險研判、風(fēng)險發(fā)現、風(fēng)險化解、防控協(xié)同和防控責任一體化的工作制度體系。

　　在知識產(chǎn)權金融資產(chǎn)處置方面，質(zhì)押融資出現風(fēng)險以后不易進(jìn)行產(chǎn)權處置變現，表現為質(zhì)押知識產(chǎn)權的處置價(jià)值不穩定，處置交易市場(chǎng)不成熟。

　　作為知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的入口，知識產(chǎn)權估值的專(zhuān)業(yè)性和準確性決定著(zhù)此項工作的成效。在完備知識產(chǎn)權質(zhì)押融資內部評估和外部評估機制的基礎上，可以考慮由官方的金融行業(yè)協(xié)會(huì )和知識產(chǎn)權行業(yè)協(xié)會(huì )聯(lián)手制定科學(xué)嚴謹的知識產(chǎn)權估值技術(shù)性標準，并通過(guò)多方合力，催生更多專(zhuān)業(yè)、規范、權威、盡責的知識產(chǎn)權估值評價(jià)機構和專(zhuān)家。

　　有鑒于此，應進(jìn)行基于知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)流程的鏈條式全節點(diǎn)管理，在質(zhì)押調查、質(zhì)權登記、動(dòng)態(tài)管理、預案措施等知識產(chǎn)權質(zhì)押融資制度齊備并有效落實(shí)的基礎上，可考慮進(jìn)一步加強本領(lǐng)域信用體系建設以及責任機制配套，引入個(gè)人信用評價(jià)，具備條件的個(gè)人資產(chǎn)擔保可列為優(yōu)先事項。

　　作為知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的出口，知識產(chǎn)權資產(chǎn)處置路徑的完善提供著(zhù)“安全閥”的保障作用。有關(guān)部門(mén)應以知識產(chǎn)權權利主體和質(zhì)押權利內容為抓手，通過(guò)管理制度和針對性措施來(lái)促進(jìn)處置工作完成，重點(diǎn)進(jìn)行處置交易平臺和交易保障制度建設。除了金融機構建立完善的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資處置辦法以外，鼓勵保險機構在風(fēng)險可控情況下，為知識產(chǎn)權質(zhì)押處置提供保險服務(wù)。鼓勵知識產(chǎn)權領(lǐng)域的非實(shí)施實(shí)體（NPE）發(fā)揮知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)運營(yíng)優(yōu)勢，介入知識產(chǎn)權質(zhì)押處置業(yè)務(wù)。

　　從監管層面來(lái)說(shuō)，監管機構之間應該加強協(xié)同配合，明確牽頭監管機構的權責地位以及相應的協(xié)同配合機制，切實(shí)提高知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的全過(guò)程辦事效率。應堅持發(fā)展政府適當主導的市場(chǎng)化模式來(lái)發(fā)展知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)。相關(guān)部門(mén)應全過(guò)程引導和督查，增強市場(chǎng)化透明度和信息的公開(kāi)程度。金融機構、第三方機構和科創(chuàng )企業(yè)應充分利用市場(chǎng)化的知識產(chǎn)權政策法治營(yíng)商環(huán)境，發(fā)揮科技金融優(yōu)勢，形成良性的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資業(yè)務(wù)模式，莫讓其變?yōu)椤皵[設”。

　　（作者系華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院院長(cháng)、教授 叢立先）