22日，話題“多位明星參演電影涉影視投資詐騙案”登上微博熱搜榜首，案件波及的電影多達(dá)12部，其中有5部電影已上映，如《麥路人》《痞子愛(ài)人》《詩(shī)人》等。

　　1月23日，春節(jié)檔電影《熱辣滾燙》通過(guò)官方微博發(fā)布聲明稱，該片第一出品方新麗傳媒集團(tuán)有限公司聲明表示，近期存在不法分子冒充本片出品方、投資方等，以電影投資、版權(quán)認(rèn)購(gòu)、收益轉(zhuǎn)讓等名義進(jìn)行非法融資的情況。該公司未授權(quán)任何個(gè)人、公司、機(jī)構(gòu)以該片名義對(duì)外開(kāi)展任何投融資合作，特提醒投資者提高警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

　　這背后發(fā)生了什么？明星參演電影涉影視投資詐騙案，明星會(huì)被連累負(fù)連帶責(zé)任嗎？

　　4家文化傳媒公司涉投資詐騙案

　　1月16日，蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯(lián)合發(fā)布通告稱，2022年，蘭州市公安局偵破以李某某為首的影視投資詐騙案件，該犯罪團(tuán)伙精心設(shè)計(jì)編排話術(shù)，包裝使用“講師”“助理”等身份，利用QQ、微信等社交軟件，采用薦股形式吸引投資人投資股票，后夸大電影制作成本及票房預(yù)期收益，引導(dǎo)投資人購(gòu)買(mǎi)電影“收益份額”實(shí)施詐騙，僅將其中少部分詐騙金額用于支付給電影出品方購(gòu)買(mǎi)份額，剩余款項(xiàng)則用于實(shí)施詐騙運(yùn)營(yíng)及個(gè)人揮霍。

　　該案共涉及4家公司：北京八毫米文化傳媒有限公司、中瑞泰豐（北京）文化傳播有限公司、北京中影鑫藝國(guó)際影視文化傳媒有限公司、北京麥豐盛世文化傳媒有限公司；涉及12部電影：《梵高計(jì)劃》《孫悟空之噬天魔猴》《麥路人》《怒海營(yíng)救》《詩(shī)人》《玩命營(yíng)救》《歐巴，你好帥》《痞子愛(ài)人》《錢(qián)在囧途》《全心愛(ài)你》（更名為《拳頭媽媽》或《出拳吧媽媽》）、《上海上海》《魯班地宮》。

　　據(jù)記者查詢中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)了解到，2022年北京中影鑫藝國(guó)際影視文化傳媒有限公司曾因合同糾紛，一審被判返還原告認(rèn)購(gòu)款98000元。

　　根據(jù)民事判決書(shū)顯示，2021年6月8日，馮某某作為乙方與甲方北京中影鑫藝國(guó)際影視文化傳媒有限公司簽訂《電影<怒海營(yíng)救>收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。影片《怒海營(yíng)救》計(jì)劃于2021年內(nèi)上映（注：《怒海營(yíng)救》至今未上映，最新消息顯示定檔于2024年5月1日），北京中影鑫藝國(guó)際影視文化傳媒有限公司向馮某某轉(zhuǎn)讓本協(xié)議約定的該項(xiàng)目0.05%投資收益權(quán)的價(jià)格為14萬(wàn)元，乙方向甲方支付款項(xiàng)后，即享有該項(xiàng)目?jī)羰找鏅?quán)比例0.05%，成為電影《怒海營(yíng)救》的聯(lián)合投資人。

　　其后，馮某某又與北京中影鑫藝國(guó)際影視文化傳媒有限公司簽訂《電影<怒海營(yíng)救>收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之解除協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱解除協(xié)議），因馮某某主動(dòng)提出解除協(xié)議，需承擔(dān)認(rèn)購(gòu)款30%的違約金，該款項(xiàng)從認(rèn)購(gòu)款中扣除。

　　最終，被告北京中影鑫藝國(guó)際影視文化傳媒有限公司被判，需返還原告扣除違約金后的認(rèn)購(gòu)款98000元。

　　北京市京都律師事務(wù)所合伙人常莎表示，當(dāng)合同內(nèi)容違反法律時(shí)，雙方所簽訂合同自始無(wú)效。除非雙方有特殊約定，否則違約條款無(wú)效。因此，若本案件符合上述情況，受害人則不再需要提交違約金，亦可追回其被扣除的違約金。

　　“此外，若新的證據(jù)足以證明案件涉嫌刑事犯罪，則可以通過(guò)刑事報(bào)案處理，在申請(qǐng)立案后由公安機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)程序進(jìn)行處理。”

　　受害人遍布全國(guó)

　　仍有人尚未報(bào)案

　　為最大限度挽回人民群眾損失，蘭州市公安局早在2022年9月26日發(fā)布《蘭州市公安局關(guān)于征集“8·17”影視投資詐騙案件線索的通告》，但因本案被害人遍布全國(guó)，且人數(shù)眾多，受害人陸續(xù)報(bào)案影響案件審理，截至目前仍有部分受害人尚未報(bào)案。

　　為有效、準(zhǔn)確地指控犯罪，保障受害人合法權(quán)益，依法打擊犯罪行為，近日蘭州市人民檢察院與公安機(jī)關(guān)再次面向社會(huì)征集該團(tuán)伙違法犯罪線索，希望有上述被騙經(jīng)歷者，于2024年2月29日前準(zhǔn)備好相關(guān)材料與蘭州市公安局刑警支隊(duì)聯(lián)系。

　　通告稱，報(bào)案人需攜帶本人身份證復(fù)印件（正反面均復(fù)印）；《收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》（《聯(lián)合認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》）、收益權(quán)持有證、收據(jù)等文件復(fù)印件；轉(zhuǎn)賬憑證；聊天記錄截圖和其他相關(guān)證據(jù)材料。

　　公安機(jī)關(guān)提醒，逾期未到公安機(jī)關(guān)報(bào)案的受害人視為放棄報(bào)案，相關(guān)后果由個(gè)人承擔(dān)，希望相互轉(zhuǎn)告。

　　影視投資詐騙案

　　是怎么騙人的？

　　據(jù)此前都市快報(bào)報(bào)道，早在2022年，多位網(wǎng)友曾反映自己被北京中瑞泰豐文化傳播公司、北京八毫米文化傳媒公司等公司以投資拍電影被騙。其中，有人投資《孫悟空之噬天魔猴》等三部電影被騙55萬(wàn)。

　　從網(wǎng)友反映情況看，他們?cè)?020年三四月開(kāi)始接觸到電影投資項(xiàng)目，被騙時(shí)間持續(xù)大約有一年多。這也是投資理財(cái)詐騙的特點(diǎn)：周期長(zhǎng)，不易被及時(shí)察覺(jué)，當(dāng)受害人發(fā)現(xiàn)被騙時(shí)，詐騙團(tuán)伙早已卷款跑路。

　　據(jù)了解，投資電影類騙局可以歸納出幾個(gè)步驟：

　　1、先拉人進(jìn)股票投資群，先期有所謂的指導(dǎo)老師講股票投資、分析股票。

　　2、隨后，指導(dǎo)老師向群里學(xué)員推薦電影項(xiàng)目，或說(shuō)自己認(rèn)識(shí)某某導(dǎo)演、有新的投資渠道。而這些做局者，為了可信度，可能事先還準(zhǔn)備了資料如拍攝預(yù)告片等。

　　3、誘導(dǎo)簽合同轉(zhuǎn)賬或者去APP上轉(zhuǎn)賬，可能在前期，因?yàn)槭芎θ艘彩窃囋嚳赐兑稽c(diǎn)錢(qián)，平臺(tái)會(huì)發(fā)一些收益，也可以提現(xiàn)，等受害人完全相信，追加投入后，就平臺(tái)倒閉、公司關(guān)門(mén)、指導(dǎo)老師聯(lián)系不上……

　　4、有的所謂“指導(dǎo)老師”在社交媒體上開(kāi)直播，以吸引人上鉤。

　　民警表示，一般市民對(duì)投資電影完全不懂，投資電影不是簡(jiǎn)單投點(diǎn)錢(qián)，而是需要投資者具備較強(qiáng)的專業(yè)性和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，切忌僅憑借影視公司的項(xiàng)目宣發(fā)PPT、電影海報(bào)等內(nèi)容即簽訂投資協(xié)議。

　　明星參演電影涉投資詐騙案，

　　需負(fù)連帶責(zé)任嗎？

　　根據(jù)通告，上述詐騙投資案波及的電影多達(dá)12部，其中有5部電影已上映，7部電影未上映。

　　已上映的電影中，不乏一些知名演員的身影。例如，電影《麥路人》的主演是郭富城與楊千嬅；《痞子愛(ài)人》的主演是舒淇、周一圍；《詩(shī)人》的主演是宋佳和朱亞文。

　　22日，話題“多位明星參演電影涉影視投資詐騙案”登上微博熱搜榜首后，許多網(wǎng)友關(guān)心“明星參演的電影涉嫌詐騙投資人，明星本人是否該負(fù)連帶責(zé)任？”

　　常莎律師告訴記者，明星作為電影的參演者，是否應(yīng)該對(duì)電影涉嫌詐騙投資人的事件承擔(dān)連帶責(zé)任，是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要考慮多個(gè)因素。

　　首先，要明確的是，明星在電影制作中的角色通常是演員，他們的職責(zé)是表演，而不是負(fù)責(zé)電影的商務(wù)和財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)。然而，如果明星不僅是演員，還參與了電影的制作、推廣或決策等，并且在這個(gè)過(guò)程中有故意或過(guò)失地參與了詐騙行為，則需要其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　其次，需要考慮明星是否事先知曉電影涉嫌詐騙投資人。如果明星知道這一情況，但沒(méi)有采取任何行動(dòng)或向相關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)告，那么他們可能需要承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。如果明星對(duì)這一情況一無(wú)所知，或者已經(jīng)采取了合理的措施來(lái)了解情況并確認(rèn)電影的合法性，那么他們可能不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　綜上所述，明星是否應(yīng)該對(duì)電影涉嫌詐騙投資人的事件承擔(dān)連帶責(zé)任，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷。（綜合澎湃新聞、都市快報(bào)）