超市擅用人臉識別防小偷,僭越了隱私邊界
羅志華
2022年年末,上海市普陀區人民檢察院公益檢察部門(mén)發(fā)現區內多家超市為應對物品失竊、惡意索賠等情況,在超市出入口安裝采集消費者人臉信息的攝像頭及相關(guān)技術(shù)設備。調查發(fā)現,這套人臉采集設備的單日采集量超3000條,累計采集人臉圖片已超20萬(wàn)張,而消費者對此渾然不知。近日,普陀檢察院向相關(guān)行政執法部門(mén)、公司等制發(fā)了檢察建議,督促拆除具有人臉識別功能的攝像頭,保護消費者個(gè)人隱私。
人臉識別技術(shù)不僅具有攝像監控功能,而且還可以智能識別消費者的身份,假如具有行竊或惡意索賠“前科”的消費者再次進(jìn)入超市,智能攝像頭就能迅速將其識別出來(lái),超市工作人員就可針對性地采取防范行動(dòng)。假如不考慮隱私保護、信息采集和使用權限等問(wèn)題,超市使用人臉識別來(lái)自保,在技術(shù)上的確是一種好辦法。
然而,超市此舉方便了自己,卻僭越了消費者的隱私邊界。檢察官發(fā)現,位于超市監控室的人臉數據處理設備上,可以清楚地看到每位消費者進(jìn)出超市的信息,設備也會(huì )對消費者的年齡、性別、心情、消費次數等進(jìn)行后臺數據分析,并予以差異化提示。這些個(gè)人敏感信息不僅可被超市濫用,而且還可能被泄露出去,一旦如此,就會(huì )出現消費者的賬號被盜刷、信息被用于精準詐騙、人臉被惡意P圖等諸多嚴重后果。
更有甚者,一些超市在人臉圖片上還標記出“可疑對象”,甚至打上了疑似“小偷”“槍手”等標簽。這一做法對消費者的污辱性極強,在性質(zhì)上與現實(shí)中在他人身上貼上“疑犯”標簽沒(méi)有什么差別。進(jìn)一步而言,假如“疑似”出了錯,標簽貼錯了對象,超市在防范行動(dòng)中,還可能引發(fā)不必要的沖突,對消費者構成嚴重侵權。
上海普陀檢察院對相關(guān)部門(mén)和公司制發(fā)的檢察建議,對于整個(gè)社會(huì )也是一次提醒。人臉識別技術(shù)得到迅猛發(fā)展,給民眾帶來(lái)了刷臉消費等諸多便捷,也讓不法分子無(wú)處藏匿,大大提高了民眾的安全感。但人臉識別技術(shù)是一把雙刃劍,用對了地方,就會(huì )發(fā)揮出巨大的正面作用,倘若被濫用,則技術(shù)越先進(jìn),社會(huì )危害也越大。
近年來(lái),濫用人臉識別技術(shù)現象屢禁不止,由此引發(fā)的糾紛和訴訟也日見(jiàn)增多。有關(guān)專(zhuān)家、實(shí)務(wù)部門(mén)和輿論都呼吁,依法加大對人臉識別技術(shù)運用的監管力度,尤其要對濫用人臉識別技術(shù)的某些“開(kāi)創(chuàng )性”做法保持高度警惕。
總之,人臉識別技術(shù)濫用一經(jīng)出現,就應迅速加以治理,避免因違法濫用行為的成本很低而被更多地方和單位效仿。除了要監督超市等濫用人臉識別技術(shù)的主體及時(shí)拆除具有人臉識別功能的攝像頭之外,還應該徹底銷(xiāo)毀相關(guān)信息,并依法依規追究相關(guān)人員責任。
通過(guò)更具震懾力的處理,讓超市等行為主體均能認識到,對消費者最基本的尊重,是尊重他們的隱私權;公共場(chǎng)所、公共機構采取防小偷等安保措施固然要加強,但切不可采取濫用人臉技術(shù)等害人利己的方法進(jìn)行。
(北京青年報)
版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- 清明祭掃重在情懷 莫用形式衡量孝心
- 拿100萬(wàn)默默給困難學(xué)生餐補 湖南一高校成網(wǎng)友羨慕的學(xué)校
- 教育部公布2023年新增的153個(gè)國控專(zhuān)業(yè)點(diǎn)
- 中方回應美芯片法案:美方所謂“護欄”是徹頭徹尾的科技封鎖和保護主義行徑
- 北京本周末將迎首個(gè)清明祭掃高峰
- 豐臺區今年擬完成123條背街小巷治理 打造一批家門(mén)口的“網(wǎng)紅打卡地”
- 5000余株玉蘭競相開(kāi)放 京城最大玉蘭園迎最佳觀(guān)賞期
- 古橋“減負”
- 北京老字號企業(yè)數量已達223家
- 5393條背街小巷三年內完成環(huán)境精細化治理