近日，湖南長(cháng)沙望城區山與墅小區的車(chē)庫里，一輛停在車(chē)位上的小車(chē)被焊接的欄桿圍住，無(wú)法駛出。車(chē)位主人劉女士表示，她的車(chē)位被人占用，當她要求對方挪車(chē)時(shí)，還反被索要購買(mǎi)車(chē)位的合同。氣憤之下，她采取了焊接欄桿圍車(chē)的舉動(dòng)(5月9日每日經(jīng)濟新聞)。據悉，目前劉女士表態(tài)，占位車(chē)主若肯誠懇道歉，自己就會(huì )拆除欄桿。

　　長(cháng)期無(wú)理霸占、多次無(wú)效溝通，挪車(chē)遙遙無(wú)期……只要稍微代入一下車(chē)位主人的立場(chǎng)，相信大部分人都會(huì )怒火中燒。這也就不難理解為何焊鐵樁鎖死的行為讓一眾網(wǎng)友直呼很解氣。無(wú)論是車(chē)位主人還是大眾，都需要一個(gè)情緒的宣泄口。這是人之常情，也符合大眾樸素的“惡有惡報”的正義情感。只不過(guò)，用這種“自損一千”的方式來(lái)以牙還牙，情緒是宣泄了，但問(wèn)題真的能解決嗎？從目前來(lái)看，圍住的欄桿似乎也預示著(zhù)，雙方還在僵持。

　　原本可以更平和解決的占用車(chē)位問(wèn)題，為何會(huì )發(fā)展到“焊死雙方”引起公眾圍觀(guān)的田地？事實(shí)上，近來(lái)類(lèi)似“霸占車(chē)位”的新聞屢見(jiàn)報道。其中，不乏演變成意氣之爭的局面，甚至會(huì )導致一些過(guò)激的行為出現，如對占位車(chē)輛涂鴉破壞或強行拖走等。這類(lèi)報復行為雖出于無(wú)奈，但最終受害者轉變?yōu)榍謾嗳耍炊袚鄳呢熑巍＿@其實(shí)也反映出當前受害者的維權困境。在“動(dòng)口無(wú)用，又不能動(dòng)手”的情況下，君子與無(wú)賴(lài)所需付出的成本代價(jià)是截然不同的，常常是前者“傷筋動(dòng)骨”，后者卻不痛不癢。這顯然不合理、也不公平。

　　如何破解？唯有通過(guò)制度手段讓漠視規則者從肆無(wú)忌憚變?yōu)橛兴蓱劇蟹ǘǖ膽徒浯胧覒土P最好具有即時(shí)性與長(cháng)期性。比如，對溝通無(wú)效后仍堅持長(cháng)期霸占車(chē)位的車(chē)主，可以由物業(yè)甚至城管及時(shí)安排拖車(chē)，先解決車(chē)位主人的燃眉之急。隨后，可具體分析霸占情況，對霸停者進(jìn)行追償索賠等。若霸位情節較為嚴重，如拒不改正、重復再犯等，不妨根據《治安管理處罰法》，給予相應的懲戒，并列入“黑名單”等。當霸占有代價(jià)，代價(jià)還不輕，“好霸者”自然會(huì )有所顧忌。(陳文杰)