在禁獵區、禁獵期用獵犬、粘網(wǎng)等工具捕獵珍貴動(dòng)物構成非法狩獵罪

　　捕野兔、捉麻雀也構成犯罪？

　　當下，在禁獵區、禁獵期，使用禁獵方式方法呈現多樣化，對野生動(dòng)物保護和生態(tài)物種多樣性造成威脅。在禁獵區、禁獵期用獵犬、夜探燈、粘網(wǎng)等工具捕獵珍貴動(dòng)物；在無(wú)人管理的小樹(shù)林捕獵珍貴鳥(niǎo)類(lèi)；為保護莊稼，自家果園架設粘網(wǎng)不小心多次粘到珍貴鳥(niǎo)類(lèi)，這些行為構成非法狩獵罪嗎？8月15日是首個(gè)全國生態(tài)日，北京市房山區人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“房山法院”)以案說(shuō)法，通過(guò)幾起案例解析非法狩獵罪。

　　案例 1

　　男子使用獵犬捕野兔被判非法狩獵罪

　　男子小李在房山區H鎮騎行摩托車(chē)、戴著(zhù)頭燈，用惠比特犬抓兔子。小李在庭審中稱(chēng)，要是能碰上兔子，就讓狗去抓兔子，狗抓到兔子后直接將野兔咬死；要是碰不上，就算是去遛狗。

　　經(jīng)法院查明，房山區H鎮為禁獵區，小李未經(jīng)園林綠化局批準，使用獵犬狩獵，屬于非法狩獵行為。

　　法院經(jīng)審理認為，小李違反狩獵法規，在禁獵區使用禁止使用的行獵方式狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節嚴重，其行為構成非法狩獵罪，依法應予懲處。鑒于小李到案后如實(shí)供述所犯罪行，自愿認罪認罰，可依法從輕處罰。綜合考慮小李的犯罪情節，判處小李非法狩獵罪，處罰金五千元。

　　法院提示

　　根據《北京市禁止獵捕陸生野生動(dòng)物實(shí)施辦法》第二條規定，本市行政區域內全域為禁獵區，全年為禁獵期。同時(shí)，除相關(guān)規定禁止使用的軍用武器、氣槍、炸藥、毒藥、爆炸物、電擊或者電子誘捕裝置以及獵套、獵夾、地槍、排銃等獵捕方法以外，本市同時(shí)禁止使用粘網(wǎng)、彈弓、地弓、弩，以及其他非人為直接操作并危害人畜安全的獵捕裝置。因此，在禁獵區、禁獵期使用獵狗、鷹、彈弓等禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節嚴重的，應認定為非法狩獵罪。而且，北京市全域為禁獵區，全年為禁獵期。本案中，小李在本市狩獵屬于在禁獵期、禁獵區，使用惠比特犬狩獵等禁用的狩獵方法進(jìn)行狩獵，違反狩獵法規，構成非法狩獵罪。

　　案例 2

　　多次獵捕野生鳥(niǎo)類(lèi)超30只男子被判十個(gè)月緩刑一年

　　張某未經(jīng)主管部門(mén)批準，在某樹(shù)林內(禁獵期、禁獵區)架設粘網(wǎng)(禁用工具)獵捕野生鳥(niǎo)類(lèi)，被民警當場(chǎng)查獲。

　　經(jīng)查，張某多次獵捕野生鳥(niǎo)類(lèi)，現被查獲獵捕的野生鳥(niǎo)類(lèi)30余只。其中，紅脅繡眼鳥(niǎo)屬于國家二級保護野生動(dòng)物，暗綠繡眼鳥(niǎo)、黃眉柳鶯等均屬于國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究?jì)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物。經(jīng)認定，上述鳥(niǎo)類(lèi)價(jià)值2萬(wàn)余元。

　　房山法院經(jīng)審理后認為，張某違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期使用禁用的方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節嚴重，行為已構成非法狩獵罪，依法應予懲處。

　　最終，法院判決，張某犯非法狩獵罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年，并依法予以沒(méi)收粘網(wǎng)等。

　　法院提示

　　根據《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定，具非法獵捕野生動(dòng)物價(jià)值一萬(wàn)元以上的；在禁獵區使用禁用的工具或者方法狩獵的；在禁獵期使用禁用的工具或者方法狩獵等行為，應當認定為“情節嚴重”。

　　因北京市全域、全年為禁獵區、禁獵期，不管有沒(méi)有人管理，都是禁止狩獵的。非法狩獵的對象是指除珍貴、瀕危的陸生野生動(dòng)物和水生野生動(dòng)物以外，有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究?jì)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物。本案中，暗綠繡眼鳥(niǎo)、黃眉柳鶯、黃喉鹀、燕雀屬于“三有”保護動(dòng)物，列入《國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學(xué)研究?jì)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。依照刑法及相關(guān)法律解釋?zhuān)欠ㄡ鳙C在二十只以上的即構成情節嚴重。所以，張某違反狩獵法規，未經(jīng)許可在禁獵區內捕鳥(niǎo)達20只以上，破壞野生動(dòng)物資源，情節嚴重，行為構成非法狩獵罪。

　　案例 3

　　農戶(hù)為保護果實(shí)私設粘網(wǎng)捕到麻雀等野生鳥(niǎo)類(lèi)獲刑

　　農戶(hù)楊某在自家果園內，為護果園內果實(shí)架設粘網(wǎng)，使用誘鳥(niǎo)獵捕野生鳥(niǎo)類(lèi)。在案發(fā)時(shí)，楊某捕獲一只大斑啄木鳥(niǎo)、三只麻雀、四只黃雀；大斑啄木鳥(niǎo)、麻雀系三有動(dòng)物，黃雀系北京市二級野生保護動(dòng)物。北京市全區域為禁獵區，全年為禁獵期，粘網(wǎng)屬于禁用工具。

　　法院經(jīng)審理后，認為楊某違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期，使用禁用的工具進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節嚴重，行為已構成非法狩獵罪，依法應予懲處。最終，法院判決被告人楊某犯非法狩獵罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

　　法院提示

　　在禁獵期、禁獵區內，即使在自家果園、菜園使用粘網(wǎng)、鐵夾等禁用工具獵捕野生動(dòng)物的，情節嚴重也將被追究刑事責任。為了保護莊稼、果實(shí)等捕捉鳥(niǎo)類(lèi)，對破壞野生動(dòng)物資源所持的是一種放任態(tài)度，行為構成間接故意犯罪，如果造成了嚴重后果，應承擔相應的法律后果。在自家果園、菜園架設粘網(wǎng)等工具時(shí)，應注意是否為禁獵區、禁獵期，架設時(shí)應根據當地管理規定進(jìn)行登記備案。

　　自家果園、莊稼遭到野生動(dòng)物侵害，根據《北京市野生動(dòng)物保護管理條例》規定，市、區人民政府及其園林綠化、農業(yè)農村、生態(tài)環(huán)境、衛生健康等有關(guān)部門(mén)應當采取措施，預防、控制野生動(dòng)物可能造成的危害，保障人畜安全和農業(yè)、林業(yè)生產(chǎn)。

　　單位和個(gè)人應當采取適當的防控措施，防止野生動(dòng)物造成人身傷亡和財產(chǎn)損失。因采取防控措施誤捕、誤傷野生動(dòng)物的，應當及時(shí)放歸或者采取收容救護措施。在發(fā)現珍稀野生動(dòng)物后，理應積極救助，即便珍稀動(dòng)物已經(jīng)死亡，也應當及時(shí)交由相關(guān)機構研究后處置。

　　實(shí)施獵捕的單位和個(gè)人，應當按照程序辦理獵捕證。取得特許獵捕證、狩獵證的單位和個(gè)人，應當遵守相關(guān)規定，區園林綠化局會(huì )對在本行政區域內獵捕陸生野生動(dòng)物的活動(dòng)進(jìn)行監督檢查。

　　新京報記者 張靜姝