孩子不愿見(jiàn)母親,探望權能否終止?
本報訊 記者唐榮 李文茜 通訊員欒媛夫妻離婚后,法院判決孩子由父親撫養,母親有權探視。因孩子稱(chēng)不愿意見(jiàn)母親,父親訴至法院請求中止母親的探望權,能否得到法院支持?近日,廣東省深圳市羅湖區人民法院審結一起探望權糾紛案,法院駁回尤某關(guān)于中止前妻曾某探望權的訴訟請求,目前該案已經(jīng)生效。
2008年,尤某與曾某登記結婚,2012年6月生育兒子小尤。2017年,尤某與曾某協(xié)議離婚,約定兒子小尤的撫養權歸曾某。后尤某向法院提起變更撫養關(guān)系糾紛,法院判決確認小尤由尤某撫養,曾某每月支付撫養費3000元并可每周探望小尤一次。
2022年,小尤提起訴訟,要求確認尤某與曾某關(guān)于房產(chǎn)歸曾某的協(xié)議無(wú)效。小尤提起訴訟后,曾某每次探望孩子的時(shí)候都會(huì )問(wèn)小尤為什么要這樣做,導致小尤很難堪。無(wú)奈之下,小尤書(shū)寫(xiě)了一份《聲明》,稱(chēng)難以接受媽媽的行為,拒絕媽媽探望。尤某遂向法院提起訴訟,主張曾某探望不利于孩子身心健康,請求法院判令中止曾某對孩子的探望權。
庭審中,曾某辯稱(chēng),自己從未侵害孩子的合法權益,孩子出現煩躁、敏感、逃避的情緒,是父親尤某對孩子灌輸的思想與自我認知錯位所致,而非是對母親探望的抗拒心理。
法院審理認為,探望權的撤銷(xiāo)需要有法定事由,對于未成年子女的意見(jiàn)應辯證地看待,不能僅僅因為孩子不同意就撤銷(xiāo)母親的探望權。本案中,曾某并不存在有損害孩子身心健康的事實(shí)。根據小尤的聲明以及法院對小尤的詢(xún)問(wèn),小尤只是不愿意參與父母之間的紛爭,不希望曾某每次探望時(shí)總讓其對父母紛爭發(fā)表意見(jiàn)、回答問(wèn)題,并非不希望母親探望。
考慮到孩子的真實(shí)意愿,法院對曾某進(jìn)行心理疏導和調解,曾某意識到自己的問(wèn)題,表示今后不會(huì )強行探望,待孩子有意愿時(shí)再探望,同時(shí)也會(huì )注意與孩子溝通交流的方式。綜上,尤某關(guān)于中止曾某探望權的主張,法院不予支持。
一審宣判后,尤某未提出上訴,本案已生效。(法治日報)
版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- 創(chuàng )造歷史!兩位中國金花同時(shí)闖入美網(wǎng)16強
- 歐陽(yáng)奮強談“賈寶玉”:沒(méi)有做到“形似神也似”是一大遺憾
- 湖南一地出現大量蜉蝣,當地:很常見(jiàn),影響不大-中新網(wǎng)
- 最高檢解讀“檢察公益訴訟 助力流域生態(tài)環(huán)境保護治理”典型案例
- 工信部:將開(kāi)展全國減輕企業(yè)負擔和促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展綜合督查
- 國家發(fā)改委:建立向民間資本推介項目平臺 推進(jìn)建立重點(diǎn)民間投資項目庫
- “北交所深改19條”出爐 助力完善多層次資本市場(chǎng)體系建設
- 受臺風(fēng)“海葵”影響 鐵路部門(mén)停運途經(jīng)杭深鐵路部分旅客列車(chē)
- 廢棄礦坑變身美麗湖泊 成為熱門(mén)旅游打卡地
- 民生領(lǐng)域物流增長(cháng)平穩 物流投資持續保持擴張態(tài)勢