【編者按】

　　近段時(shí)間，國際社會(huì )反對“去風(fēng)險”的聲浪漸高。德國《明鏡周刊》日前以《如果“去風(fēng)險”反而自亂陣腳》為題刊發(fā)評論指出，在對華政策中“去風(fēng)險”本身就會(huì )造成不小的風(fēng)險。國際社會(huì )對“去風(fēng)險”的本質(zhì)、危害看得越來(lái)越清楚。海外網(wǎng)推出“‘去風(fēng)險’才是真風(fēng)險”系列評論，此為第一篇。

　　————————————

　　據路透社日前報道，美國總統拜登即將發(fā)布一項被炒作已久的行政命令，企圖在半導體、量子計算和人工智能等尖端技術(shù)領(lǐng)域限制對華投資。這再次讓世人看清，美國嘴上說(shuō)“不尋求與中國‘脫鉤’”，不過(guò)又是“說(shuō)一套、做一套”的老把戲。“去風(fēng)險”這個(gè)頗具迷惑性的幌子藏不住美國遏制中國的“黑手”。

　　“去風(fēng)險”一詞最早來(lái)自歐洲，由歐盟委員會(huì )主席馮德萊恩今年3月在一場(chǎng)演講中首次公開(kāi)使用。此后，美國高官頻頻在各種場(chǎng)合使用“去風(fēng)險”一詞。短短幾個(gè)月，美國為何從“脫鉤論”轉向“去風(fēng)險”呢？一個(gè)重要原因是，美國此前大力推動(dòng)的對華“脫鉤”完全失敗，所以不得不通過(guò)詞性相對中性、詞義相對模糊、主觀(guān)闡釋性相對較強的“去風(fēng)險”來(lái)制造新的話(huà)術(shù)陷阱。通過(guò)“去風(fēng)險”這一話(huà)術(shù)，美國打的算盤(pán)是：安撫國內外“反脫鉤”力量，讓美國遏華戰略的實(shí)施變得更精細、更隱蔽、更順暢。說(shuō)白了，“去風(fēng)險”不是不“脫鉤”，而是有選擇的“脫鉤”，選擇美國瞄準的領(lǐng)域精準“脫鉤”。“去風(fēng)險”看似褪去了“脫鉤”的非理性，但本質(zhì)上兩者沒(méi)有太大區別，“去風(fēng)險”不過(guò)是“脫鉤”的馬甲。

　　“去風(fēng)險”的本質(zhì)仍是遏制打壓中國發(fā)展，美國企圖以“去風(fēng)險”之名行“去中國化”之實(shí)。與“脫鉤論”一樣，美國當前頻繁使用“去風(fēng)險”，手法仍是通過(guò)濫用“國家安全”概念來(lái)強化“中國威脅”，進(jìn)而離間乃至切斷中國與世界其他國家的關(guān)系。以高科技領(lǐng)域為例，2022年8月，美國政府《芯片和科學(xué)法案》正式成法，要求接受聯(lián)邦財政援助的半導體企業(yè)不得在中國進(jìn)行實(shí)質(zhì)性擴張。緊接著(zhù)，10月收緊對華芯片出口管制，被《紐約時(shí)報》稱(chēng)為“相當于向中國發(fā)起經(jīng)濟戰”。單打獨斗還不夠，美國還組建所謂“芯片四方聯(lián)盟”，威逼利誘其他國家和地區形成對華“芯片圍堵”，試圖把全球芯片產(chǎn)供鏈“一分為二”。美國步步緊逼打壓中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓“高墻”越來(lái)越高，也讓“小院”的范圍越來(lái)越大。美國彼得森國際經(jīng)濟研究所高級研究員加里·克萊德·赫夫鮑爾認為，美國忽視經(jīng)濟成本，以所謂“國家安全”為由試圖對中國實(shí)施“技術(shù)封鎖”，措辭上無(wú)論是“脫鉤”還是“去風(fēng)險”，都是美國向“新重商主義”錯誤道路轉變、保護主義走向縱深的標志。

　　英語(yǔ)里有句話(huà)說(shuō)，拿著(zhù)錘子的人看什么都像釘子。美國企圖永遠維持世界霸權，主導國際規則，因此看別人都像挑戰、威脅，都像“釘子”。說(shuō)到底，美國炒作“去風(fēng)險”的根源在于美國對華認知和對華定位出現了嚴重偏差，固執拿“國強必霸”的模板來(lái)鏡像中國，用西方傳統大國走過(guò)的軌跡來(lái)誤判中國，將中國塑造成“假想敵”“真風(fēng)險”，企圖以通過(guò)籠絡(luò )盟友的方式來(lái)孤立中國，以強化自身霸權地位。美國國家情報委員會(huì )前副主席格雷厄姆·富勒撰文稱(chēng)，美國一直沉迷于維持“世界唯一超級大國”的地位，為了孤注一擲地證明仍然能夠對世界發(fā)號施令，便不惜一切阻止中國在世界上的影響力。

　　吹滅別人的燈，并不會(huì )讓自己更加光明；阻擋別人的路，也不會(huì )讓自己行得更遠。美國打著(zhù)“去風(fēng)險”的名號大搞“脫鉤斷鏈”，注定與經(jīng)濟全球化大潮下各國深化合作、互利共贏(yíng)的發(fā)展取向背道而馳。亦如“脫鉤”以失敗告終一樣，“去風(fēng)險”也必將被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。(陳洋)