新華社北京3月17日電?美國主導的所謂第三屆“民主峰會(huì )”將于18日至20日在韓國舉行。分析人士指出，前兩屆“民主峰會(huì )”尷尬收場(chǎng)，美國再次打著(zhù)“民主”旗號操辦峰會(huì )，國際社會(huì )已看清美國將所謂“美式民主”政治化、工具化、武器化的本質(zhì)，以及假民主之名挑動(dòng)分裂對抗、維護自身霸權的企圖。

　　美國“外包” 韓國“接盤(pán)”

　　美國國務(wù)院在發(fā)布“民主峰會(huì )”相關(guān)信息時(shí)稱(chēng)，美方認為韓國“主辦這次峰會(huì )是積極的一步”“我們非常自豪地將第三屆峰會(huì )的領(lǐng)導權交給韓國”。韓聯(lián)社援引消息人士的話(huà)報道說(shuō)，美國國務(wù)卿布林肯將在此次“峰會(huì )”期間訪(fǎng)問(wèn)韓國，美國總統拜登預計將以視頻方式出席“峰會(huì )”。

　　韓國一些媒體認為，韓國舉辦“民主峰會(huì )”是充當美國的“馬前卒”。韓國《京鄉新聞》17日發(fā)表評論文章說(shuō)，帶有陣營(yíng)對抗邏輯的所謂“民主峰會(huì )”在全球范圍內并無(wú)多少支持，韓國卻帶頭宣揚美國“新冷戰價(jià)值觀(guān)”，如此做法是否有助于韓國國家利益值得懷疑。

　　韓國外國語(yǔ)大學(xué)名譽(yù)教授李長(cháng)熙指出，美國將所謂第三屆“民主峰會(huì )”選擇在韓國召開(kāi)，表明美方意圖在該地區建立“新冷戰體制”，韓國應對此保持警惕。韓民族和平研究所所長(cháng)鄭旭湜15日在專(zhuān)欄文章中寫(xiě)道，所謂“民主峰會(huì )”在設立之初就被拜登政府深深打上將世界秩序一分為二、互為對立的烙印，韓國政府直接套用拜登政府對國際格局的看法，并沒(méi)有考慮這會(huì )對國家利益產(chǎn)生何種影響。

　　賣(mài)力作秀 難引共鳴

　　美國分別于2021年12月以視頻方式、2023年3月以線(xiàn)上線(xiàn)下結合方式兩次召開(kāi)所謂的“民主峰會(huì )”。

　　盡管美國竭力推動(dòng)，但此前兩次“峰會(huì )”并未取得實(shí)際成果。第一屆“峰會(huì )”在線(xiàn)上舉行，事實(shí)上淪為一場(chǎng)“幻燈片在線(xiàn)演示大會(huì )”。第二屆“峰會(huì )”口口聲聲聚焦烏克蘭危機等議題，但美國拿不出實(shí)質(zhì)性解決方案，只能以大喊空泛口號收場(chǎng)。

　　2021年1月6日拍攝的電視畫(huà)面顯示，一名抗議者闖入位于美國華盛頓的國會(huì )大廈。新華社記者 劉杰 攝

　　美國舉辦前兩次所謂“民主峰會(huì )”時(shí)，就已受到國際社會(huì )的廣泛質(zhì)疑。新加坡前國會(huì )議員吳俊剛在所謂第一屆“民主峰會(huì )”召開(kāi)前就指出，“民主峰會(huì )”帶有冷戰的思維和色彩，與當今世界發(fā)展大勢相悖，難以引起各國真正的共鳴。阿聯(lián)酋《國民報》網(wǎng)站在所謂第二屆“民主峰會(huì )”舉行期間刊文說(shuō)，盡管美國政府高調宣傳，但人們對這一會(huì )議的熱情如此之低，以至于許多人根本沒(méi)有意識到它正在進(jìn)行。

　　南非種族關(guān)系研究所研究員特倫斯·科里根表示，盡管美國已經(jīng)舉辦兩屆所謂“民主峰會(huì )”，但就目前來(lái)看，前兩屆會(huì )議沒(méi)有取得任何有益的成果。美國杜克大學(xué)桑福德公共政策學(xué)院國際發(fā)展系研究員蕾切爾·喬治指出，美國似乎患上了“峰會(huì )綜合征”，試圖通過(guò)召開(kāi)所謂“民主峰會(huì )”炫耀其全球影響力，但無(wú)奈外界對“峰會(huì )”的反應相當冷淡。

　　名曰“民主” 實(shí)圖霸權

　　多國人士指出，所謂“民主峰會(huì )”本身就不民主，其實(shí)質(zhì)是按照美國標準給各國劃線(xiàn)分類(lèi)，反映的是美國一貫的雙標和傲慢。美國企圖利用“民主峰會(huì )”再做文章，挑動(dòng)世界分裂對抗，如此行徑有害且危險。

　　肯尼亞國際關(guān)系問(wèn)題學(xué)者卡文斯·阿德希爾表示，長(cháng)期以來(lái)，美國等西方國家打著(zhù)“民主”“人權”的旗號對諸多國家和地區進(jìn)行干涉，美國將“民主”等概念工具化、武器化，其結果就是讓所謂“民主峰會(huì )”難以服眾。

　　敘利亞政治問(wèn)題專(zhuān)家馬希爾·伊赫桑認為，美國推行“美式民主”的真正目的是維護經(jīng)濟和政治霸權，加強對它認為的“戰略地區”的控制。埃及政治學(xué)者穆罕默德·阿提夫·馬哈利夫指出，美國常以所謂“民主”為由干涉他國內政，如秘密資助敘利亞反對派、策劃所謂“阿拉伯之春”等，只會(huì )引發(fā)地區局勢動(dòng)蕩、恐怖主義滋生和生靈涂炭。

　　2018年4月14日，在美國華盛頓白宮北側，人們手持標語(yǔ)抗議對敘利亞進(jìn)行軍事打擊。新華社記者 楊承霖 攝

　　分析人士指出，美國自身民主面臨種種問(wèn)題，根本無(wú)權對他國的民主狀況說(shuō)三道四，這樣的“峰會(huì )”對各國的民主發(fā)展毫無(wú)意義。巴西農業(yè)問(wèn)題專(zhuān)家米爾頓·波馬爾說(shuō)，任何了解美國政治的人都知道，美國自建國以來(lái)一直由少數富人統治，金錢(qián)政治在“美式民主”中始終占據主導地位。美國《全球策略信息》雜志前駐白宮記者威廉·瓊斯認為，如果美國想承擔起責任，召集一場(chǎng)關(guān)于“民主”的會(huì )議，那么會(huì )議首要議題應該是討論西方自視甚高的“民主制度”為何失效。

　　美國知名經(jīng)濟學(xué)家、哥倫比亞大學(xué)可持續發(fā)展中心主任杰弗里·薩克斯指出，美國試圖將世界劃分為“好人”和“壞人”的做法非常虛偽，并且正在失敗，“在當前最需要和平與合作的時(shí)候，這種做法只能在世界上產(chǎn)生破壞性影響”。