人民網(wǎng)北京11月10日電 （鮑聰穎 王元義 房稀杰）11月9日，北京金融法院召開(kāi)“保險類(lèi)糾紛審判白皮書(shū)”新聞發(fā)布會(huì )，通報北京金融法院保險類(lèi)糾紛審判情況，并發(fā)布《北京金融法院保險類(lèi)糾紛審判白皮書(shū)》。

　　據介紹，2021年3月18日至2022年11月4日，北京金融法院共受理保險類(lèi)糾紛案件677件，占全部民商事案件7.75%，標的總額達11.73多億元，涉及保險公司共計41家。從案由看，保險糾紛一級案由54件，財產(chǎn)保險合同類(lèi)案由445件，人身保險合同類(lèi)案由146件，保險經(jīng)紀合同、保險代理合同、保險費及其他保險類(lèi)案件32件。從保險公司敗訴原因看，主要集中于免責條款未盡提示說(shuō)明義務(wù)、格式條款解釋?xiě)圆焕谥贫ǚ綖樵瓌t進(jìn)行解釋、理賠協(xié)議顯失公平等7個(gè)方面。

　　《北京金融法院保險類(lèi)糾紛審判白皮書(shū)》指出，目前保險行業(yè)治理及保險企業(yè)經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題主要集中在汽車(chē)消費貸款保證保險、保單質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)規范化等方面。再保險糾紛中，部分保險公司混淆再保險與共同保險，以“共同保險”之名行“再保險”之實(shí)等問(wèn)題也應當引起重視。同時(shí)，保證保險中“高利放貸”現象和涉嫌車(chē)險詐騙案件成為了目前保險類(lèi)案件審理中的難點(diǎn)問(wèn)題。

　　針對以上問(wèn)題，北京金融法院對保險合同效力、保險賠償范圍、保險代位求償權、涉車(chē)輛保險詐騙等保險領(lǐng)域常見(jiàn)爭議的裁判認定標準進(jìn)行了系統總結梳理，并在白皮書(shū)中列舉了保險合同格式條款中機動(dòng)車(chē)的認定、新冠疫情與保險理賠范圍、保單中特別約定條款效力認定等多件典型案例，充分發(fā)揮典型案件的導向作用，以審判樹(shù)規則，以規則促治理。

　　北京金融法院黨組成員、副院長(cháng)李艷紅表示，為切實(shí)提升保險類(lèi)糾紛審判工作質(zhì)效，北京金融法院出臺了一攬子工作舉措，涉及審判能力建設、創(chuàng )新工作機制、統一裁判尺度、強化法治協(xié)同、建立專(zhuān)家智庫、開(kāi)展法治宣傳等方面，全方位提升保險類(lèi)糾紛解決效能，全力護航保險行業(yè)健康發(fā)展。

　　據了解，為促進(jìn)保險糾紛訴源治理，北京金融法院與中國保險行業(yè)協(xié)會(huì )簽訂《合作備忘錄》，開(kāi)展政策、培訓、數據等資源協(xié)同，與北京保險行業(yè)協(xié)會(huì )等多家調解組織簽約，成立保險行業(yè)調解工作室等，在提升保險審判專(zhuān)業(yè)化水平的同時(shí)，推進(jìn)多元化糾紛解決機制建設，助推保險糾紛訴源治理。同時(shí)，北京金融法院強化司法建議工作，就保單質(zhì)押、保險合同兩年解除限制等問(wèn)題向保險企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì )發(fā)出多份司法建議，從司法的角度為行業(yè)健康發(fā)展提出有益建議。