作者：斯遠

　　3月31日，“半月談”微信公眾號發(fā)文稱(chēng)，貴州自1997年以來(lái)累計投入超226億元用于農村飲水工程建設，其中2016年以來(lái)累計投入專(zhuān)項資金超70億元，山區群眾逐步告別“望天水”“房蓋水”。不過(guò)，半月談?dòng)浾卟稍L(fǎng)發(fā)現，貴州部分農村地區飲水設施村民自備一套，當地政府建設一套，長(cháng)期“雙管齊下”，政府建設的供水設施設備長(cháng)期閑置浪費。

　　云貴山區缺水，當地農民長(cháng)期苦于飲水難。本該是德政工程的農村飲水項目在一些地方卻成了“擺設”，農民依然使用自備水，為什么會(huì )出現這種情況？當地興建新飲水工程時(shí)，有沒(méi)有考慮新舊銜接的問(wèn)題？飲水工程完工后，為何沒(méi)有后續監管確保農民肯用、敢用、用得起？而所有這些問(wèn)題，歸并為一個(gè)問(wèn)題就是，當地既然為缺水山區辦好事，為什么不事先聽(tīng)聽(tīng)當地農民的意見(jiàn)？

　　山區農民缺水弄自備水源，是不得已的自救之舉。也因此，當地政府花費巨資啟動(dòng)農村飲水工程，應該是順民意、得民心的善治之舉。但如何把好事辦好真正辦到老百姓的心坎里，如何將單向施與的行政行為變?yōu)殡p向互動(dòng)的民心工程，并不是一件簡(jiǎn)單輕松的事情。

　　一者，事先的功課要做足，要找到老百姓的真實(shí)需求在哪里，并有針對性地解決。那種只是把錢(qián)花掉，只求完工通過(guò)驗收的做法，并不是為民紓困的正確方式。以貴州山區農民飲水難而言，當地政府應該深入調研，摸清底數，做到有的放矢，并根據農民的實(shí)際情況及時(shí)調整工作思路。對于那些之前已經(jīng)有了自備水源的地方，或許可以采用民眾自發(fā)與政府幫扶的辦法把好事辦好。而本著(zhù)對村民健康負責的態(tài)度，對于農民質(zhì)疑飲水工程水質(zhì)不好的問(wèn)題，應及時(shí)深入調查，查出問(wèn)題就要嚴肅處理。

　　再者，作為一項投入巨大的民生工程，絕不是完工了就算完事，而是要實(shí)現全過(guò)程監管。這個(gè)監管的過(guò)程，就是一個(gè)與民眾實(shí)現良性互動(dòng)的過(guò)程，怎樣用水、怎樣節水、怎樣保證水源地清潔等等，都應該納入一個(gè)監管體系，這是當地政府的責任。比如農民不肯用飲水工程的水，那么地方就要問(wèn)問(wèn)原因然后對癥下藥，標本兼治。聽(tīng)任昂貴的飲水工程設施閑置，無(wú)疑是懶政怠政。

　　政府行政也是一個(gè)正向疊加的過(guò)程，來(lái)自于一件件具體的事情。辦好一件件好事，老百姓才會(huì )買(mǎi)賬。反之，不僅浪費資源和金錢(qián)，不能紓解民困，還會(huì )消耗老百姓的信任。

　　類(lèi)似的資源錯配，之前在農廁改造中就出現過(guò)。據新華社2019年12月2日報道，記者跟隨國務(wù)院農村人居環(huán)境整治工作檢查組在安徽、河南一些地方現場(chǎng)檢查發(fā)現，一些村鎮已經(jīng)完成改造的廁所或者因為質(zhì)量問(wèn)題，或者因為沒(méi)有考慮沖水問(wèn)題，不好用、不能用，廁所長(cháng)期閑置，成了“擺設”。農廁、農村飲水等，都不是小事情，而是農民熱切關(guān)注的事情。很多人都說(shuō)農村的事不好辦，其實(shí)不然，好不好辦取決于農民認不認可，農民認不認可取決于政府行政是不是認真傾聽(tīng)農民意見(jiàn)。好好調查研究、實(shí)事求是，惟有真正一頭扎進(jìn)農村，一心為了農民，就沒(méi)有什么辦不好的事。（斯遠）