国产成人精品a有声小说,在线观看亚洲网站,91最新地址永久入口,欧美精品国产第一区二区

            中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 時(shí)政

            蔚來(lái)說(shuō)的“意外事故”是刑法中的“意外事件”嗎

            發(fā)布時(shí)間:2022-06-28 10:09:00來(lái)源: 光明網(wǎng)-時(shí)評頻道

              作者:金澤剛 同濟大學(xué)法學(xué)教授

              2022年6月22日,一起蔚來(lái)汽車(chē)從上海創(chuàng )新港蔚來(lái)汽車(chē)總部墜樓的事件引發(fā)關(guān)注。23日晚上,蔚來(lái)公司官方回應稱(chēng),一輛測試車(chē)輛從上海創(chuàng )新港停車(chē)樓三層墜落,造成兩名數字座艙測試人員罹難,其中一名為公司同事,另一名為合作伙伴員工,并表示對這次意外非常痛心,對罹難的同事和合作伙伴員工表示深切哀悼,公司已經(jīng)成立專(zhuān)門(mén)小組,幫助家屬處理善后事宜。公司還第一時(shí)間協(xié)同公安部門(mén)啟動(dòng)了事故原因調查分析程序。根據對現場(chǎng)情況的分析可以初步確認,這是一起意外事故,與車(chē)輛本身沒(méi)有關(guān)系。后又重新發(fā)布聲明,將事故原因的表述修改為“這是一起(非車(chē)輛原因導致的)意外事故”。

              蔚來(lái)官方的回應即刻引起爭議。任何人的非自然死亡都應考慮罪與非罪的問(wèn)題,兩名試車(chē)員不幸罹難,公司雖有意為死者負責,但其所稱(chēng)的“意外事故”是刑法中的“意外事件”嗎,該不該有人承擔刑責呢?

              在《辭海》中,“事故”被定義為“意外的變故或災禍”。除了天災,“意外事故”在一般人的認知中,只要不是故意為之,不管什么原因所引起,都可以說(shuō)成是“意外”。所以,一般人眼中的“意外”不同于刑法規定的不是犯罪的“意外事件”,后者有更為嚴格的構成條件。

              刑法對“意外事件”是這樣規定的:行為在客觀(guān)上雖然造成了損害結果,但不是出于故意或者過(guò)失,而是由于不能預見(jiàn)的原因所引起的,不是犯罪。可見(jiàn),意外事件不是犯罪,但必須滿(mǎn)足三個(gè)條件:第一,客觀(guān)上造成損害結果;第二,行為主體對損害結果不具有故意或者過(guò)失;第三,損害結果是由于不能預見(jiàn)的原因所引起的。因此,蔚來(lái)公司發(fā)生的此起悲劇能否被定性為刑法上的“意外事件”,關(guān)鍵在于蔚來(lái)公司對汽車(chē)墜樓導致測試員死亡的結果主觀(guān)上是否具有過(guò)失(故意應該可以排除)。

              根據刑法規定,應當預見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì )的結果,因為疏忽大意而沒(méi)有預見(jiàn),或者已經(jīng)預見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結果的,是過(guò)失犯罪。所謂“應當預見(jiàn)”損害結果發(fā)生,是指對損害結果的發(fā)生具有注意義務(wù)和注意能力。

              依照《上海市智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)測試與應用管理辦法》等相關(guān)規定,車(chē)輛測試具有嚴格的安全標準,作為汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè),蔚來(lái)公司負有相關(guān)注意義務(wù)和注意能力勿容置疑。本事件發(fā)生在蔚來(lái)公司總部大樓內,罹難者為蔚來(lái)公司的員工和合作伙伴,無(wú)論是基于對車(chē)輛測試可能存在危險的預測和把控層面,還是基于對員工權利的保護層面,蔚來(lái)公司都應當具有確保不發(fā)生測試安全事故的注意義務(wù)。

              作為一家專(zhuān)業(yè)車(chē)企,對于新車(chē)測試中存在的不確定危險因素必定具有預見(jiàn)能力,出現失控或其他不可控情況時(shí),也應具有采取圍欄有效阻擋等專(zhuān)業(yè)措施的結果回避能力。由此說(shuō)來(lái),蔚來(lái)公司“應當預見(jiàn)”汽車(chē)測試可能發(fā)生損害后果,該損害結果的發(fā)生并未見(jiàn)有不能預見(jiàn)的原因,因此目前看來(lái),該事件難以成為刑法意義上的“意外事件”。刑法把意外事件與不可抗力(如地震、海嘯等)并列規定在同一條文中,足以反映出將致人死亡的行為認定為意外事件是非常苛刻的,決不是一般人所說(shuō)的意外。

              至于說(shuō),在此次事件中,管理者究竟是因疏忽大意而沒(méi)有預見(jiàn),還是已經(jīng)預見(jiàn)而輕信能夠避免,以及涉嫌觸犯了什么罪名,都還有待司法部門(mén)進(jìn)一步調查,要以事實(shí)和證據說(shuō)話(huà)。兩個(gè)無(wú)辜生命的消殞觸動(dòng)了公眾的敏感神經(jīng),而有關(guān)“公司幫助處理善后事宜”的報道,難免會(huì )使人擔心此事最終會(huì )不會(huì )走賠錢(qián)了事的套路。依法追責,避免和稀泥,是促使企業(yè)重視安全生產(chǎn),加強社會(huì )責任感的必然要求。(金澤剛)

            (責編: 李雨潼)

            版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。