自己還好好活著(zhù)，網(wǎng)絡(luò )平臺上卻被人建了個(gè)紀念館“祭奠”——日前，廈門(mén)市思明區法院便公布了這樣一起令人氣憤的案例。某天，女孩璐璐(化名)的朋友偶然間發(fā)現，某網(wǎng)絡(luò )祭祀平臺內設有“廈門(mén)美麗女孩璐璐紀念館”，網(wǎng)頁(yè)上詳細記載了朋友的個(gè)人信息，包括出生日期、籍貫、“悼詞”等，還發(fā)布了10張朋友的生活照。璐璐得知這件事后十分氣憤，遂發(fā)起訴訟要求對方承擔責任。法院經(jīng)審理認為，該網(wǎng)絡(luò )祭奠平臺應對用戶(hù)設立紀念館進(jìn)行嚴格審核，但平臺并未嚴格審查璐璐的信息、未嚴格落實(shí)注冊用戶(hù)實(shí)名認證，導致實(shí)際侵權人難以認定，依法應承擔侵權責任。(11月21日澎湃新聞)

　　就這起糾紛而言，首先要明確的，就是在網(wǎng)上設紀念館“祭奠”活人的行為有沒(méi)有構成侵權。對于這種做法，有的人或許會(huì )感到很好玩，但換位思考，恐怕沒(méi)有多少人愿意成為那個(gè)被“祭奠”、被捉弄的大活人。盡管“祭奠”不同于誹謗或辱罵，但這種行為依然屬于公然敗壞他人名譽(yù)，造成了被害人尊嚴貶損，與故意侮辱誹謗他人的侵權行為并無(wú)多少區別。

　　除了侵犯名譽(yù)權，這種行為還侵犯了他人的肖像權。對當事人而言，通過(guò)向法院起訴的方式維權，是法律賦予她的正當權利。考慮到“始作俑者”已經(jīng)無(wú)處尋覓，由網(wǎng)絡(luò )平臺承擔相應的法律責任并不奇怪。根據《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò )安全法》與民法典的規定，網(wǎng)絡(luò )平臺不能以“僅提供平臺服務(wù)”為擋箭牌，還應盡到審查和監管義務(wù)。對于涉事網(wǎng)絡(luò )祭祀平臺，對被紀念人的關(guān)鍵性信息，特別是對設立者與被紀念人的身份關(guān)系，以及被紀念人的死亡信息，應當進(jìn)行嚴格的審查。令人遺憾的是，該平臺在這一點(diǎn)上毫無(wú)作為，導致被別有用心的人利用，對他人人格權益造成了侵害。有過(guò)錯就有責任，有責任就應擔當，該平臺被判侵權，也是理所當然。

　　在法律意義上，有權利就要有救濟，沒(méi)有救濟的權利形同虛設。根據法律規定，當公民的肖像權、名譽(yù)權受到不法侵害時(shí)，當事人有權要求對方停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可要求賠償經(jīng)濟損失。在這起事件中，當事人璐璐雖然找不到“躲在陰暗角落”的侵權人，但法院要求網(wǎng)絡(luò )平臺給予的經(jīng)濟賠償，既是對受害者的彌補，也是一次不無(wú)意義的教育警醒，有利于網(wǎng)絡(luò )平臺牢記法律職責，肩負起安全監管審核的義務(wù)。

　　當然，對于尚未落網(wǎng)的“侵權者”，雖然暫時(shí)逃脫賠償之判，但只要被發(fā)現，必然逃脫不了干系。既然連帶的網(wǎng)絡(luò )平臺都賠償了，那么實(shí)際的“祭奠人”更有必要賠償。我們看到，這次涉案的網(wǎng)絡(luò )紀念館建立于2016年1月，6年來(lái)訪(fǎng)問(wèn)量達4.3萬(wàn)余人次。利用信息網(wǎng)絡(luò )誹謗他人，普通惡行被成倍放大，較一般的民事侵權行為，后果更加嚴重，性質(zhì)更加惡劣。根據“兩高”有關(guān)司法解釋?zhuān)徽u謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數達到5000次以上，即達到了涉嫌違法犯罪的程度。有關(guān)部門(mén)有必要介入，根據“蛛絲馬跡”，及早鎖定幕后“黑手”，給受害者一個(gè)說(shuō)法，才能讓網(wǎng)絡(luò )世界更加干凈、和諧。

　　劉婷婷 來(lái)源：中國青年報