卡塔爾世界杯上，半自動(dòng)越位識別技術(shù)（SAOT）首次亮相，特制攝像機、球內傳感器和人工智能系統齊上陣，以輔助裁判更快、更準確地做出越位判罰。這是繼2018年俄羅斯世界杯引入視頻助理裁判技術(shù)（VAR）后，國際足聯(lián)對裁判輔助技術(shù)的又一次提升。

　　今年7月，國際足聯(lián)宣布了使用SAOT技術(shù)的決定。世界杯開(kāi)賽后，明顯增多的越位判定次數的確讓球迷直觀(guān)感受到了新技術(shù)對比賽的影響。小組賽C組首輪比賽中，阿根廷隊1:2不敵沙特阿拉伯隊。阿根廷隊全場(chǎng)比賽總計被吹罰了10次越位，其中3次導致進(jìn)球無(wú)效，刷新了2018年VAR引入世界杯后單場(chǎng)比賽中越位判罰次數的新高。

　　通過(guò)架設在球場(chǎng)頂棚下方的12臺特制攝像機，半自動(dòng)越位識別技術(shù)能夠對每一名場(chǎng)上球員身上29處與判定越位相關(guān)的身體點(diǎn)位進(jìn)行追蹤，以每秒50次的頻率發(fā)送數據，從而實(shí)現對人和球的實(shí)時(shí)精準定位。卡塔爾世界杯指定用球“Al Rihla”（阿拉伯語(yǔ)意為“旅途”）則內置傳感器，以每秒500次的頻率發(fā)送數據，從而精準定位傳球點(diǎn)。特制攝像機和球內傳感器收集的數據信息由人工智能系統進(jìn)行分析后就能對越位情況做出判斷。

　　此外，在賽場(chǎng)的使用中，SAOT在識別到犯規行為后，會(huì )先向VAR團隊發(fā)出警報，團隊判斷形成犯規后，再申請介入主裁判罰。因此技術(shù)雖有提醒作用，但裁判擁有是否參考技術(shù)的決定權。

　　SAOT、VAR等基于科技的判斷體系提高了判罰的精確度，縮小了爭議動(dòng)作的空間。但逐漸超出人體感知限度的標準，也引發(fā)了不少質(zhì)疑之聲。

　　在小組賽第三輪日本隊對戰西班牙隊的比賽中，日本球員田中碧打入一枚反超球，但隊友三笘薰在底線(xiàn)橫傳時(shí)，足球幾乎出了底線(xiàn)。最終VAR裁判介入判罰球未出界、日本隊進(jìn)球有效。然而，視頻助理裁判看到的關(guān)鍵內容，沒(méi)有實(shí)時(shí)顯示在球場(chǎng)大屏和電視轉播上。直到比賽結束18個(gè)小時(shí)以后，國際足聯(lián)才通過(guò)社交媒體，公布了門(mén)線(xiàn)攝像機的錄像，終結了人們的討論。

　　小組賽第三輪烏拉圭隊與加納隊的比賽中，烏拉圭隊努涅斯在禁區內倒地，主裁判沒(méi)有判罰點(diǎn)球。在視頻助理裁判提示下，主裁判觀(guān)看了VAR回放，但依然維持決定，沒(méi)有判罰點(diǎn)球。補時(shí)階段，烏拉圭隊卡瓦尼再次在對方禁區倒地，主裁判依然拒絕判罰點(diǎn)球，并拒絕觀(guān)看VAR回放。這兩個(gè)可能的點(diǎn)球引發(fā)了烏拉圭隊球員的怒火，卡瓦尼甚至在回更衣室的路上一拳打倒了VAR設備。

　　面對VAR提供的證據，主裁判仍然有最終的決定權。這種主觀(guān)性為裁判執法留下了空間，也引發(fā)了執法標準不一的質(zhì)疑。對觀(guān)眾和球迷來(lái)說(shuō)，難免會(huì )有不同場(chǎng)次標準不一的直觀(guān)感受。

　　科技的引入固然為賽場(chǎng)提供了更細致的依據，但人始終是賽場(chǎng)上的主體，如何實(shí)現人與科技的完美融合，在科技的助力下實(shí)現執法標準的統一，確保比賽的公平公正，這仍將是足球賽場(chǎng)上的一個(gè)大課題。

　　張淙原