【科技創(chuàng )新世界潮】

　　2022年似乎是人工智能(AI)突破性的一年，許多創(chuàng )新的AI產(chǎn)品投入市場(chǎng)。其中最受歡迎的產(chǎn)品之一是照片編輯應用程序Lensa，它能讓用戶(hù)創(chuàng )建類(lèi)似動(dòng)漫的數字肖像，該功能被稱(chēng)為“魔法頭像”。近一段時(shí)間以來(lái)，Lensa憑借這些受歡迎的頭像已躋身全球應用程序商店榜首，不僅如此，它在藝術(shù)界同樣也成為了熱門(mén)話(huà)題。

　　是什么讓Lensa脫穎而出

　　這款于2018年發(fā)布的應用程序提供了一系列照片潤色功能，例如，可通過(guò)使用濾鏡和消除“瑕疵”來(lái)使自拍看起來(lái)更漂亮。最新版本的應用程序更新了“魔法頭像”新功能。

　　用戶(hù)通過(guò)手機上傳10—20張臉部照片并支付一定費用，就能“委托”Lensa制作多達200張風(fēng)格各異的AI肖像。

　　美國創(chuàng )業(yè)公司Stability AI今年8月開(kāi)源了一個(gè)名為“穩定擴散”(Stable Diffusion)的AI模型，它可根據用戶(hù)給定的文本生成對應的圖像。根據美國在線(xiàn)科技雜志《How-to-Geek》的一份報告，它能讓人們模仿不同的藝術(shù)風(fēng)格，包括漫畫(huà)、科幻、波普藝術(shù)和傳統肖像畫(huà)。而Lensa的這些肖像正是使用“穩定擴散”生成的。

　　澳大利亞《對話(huà)》雜志刊文稱(chēng)，如果“穩定擴散”是一個(gè)文本到圖像的系統，那么Lensa似乎很不同，因為它接受的是圖像，而非文字。這是因為L(cháng)ensa最大的創(chuàng )新之一是簡(jiǎn)化了文本倒置的過(guò)程。

　　Lensa采用用戶(hù)提供的照片，并將其注入“穩定擴散”的現有知識庫，教系統如何“捕捉”用戶(hù)的特征，以對其進(jìn)行風(fēng)格化處理。

　　使用者擔憂(yōu)隱私泄露

　　雖然“魔法頭像”是一個(gè)有趣且令人印象深刻的功能，但它引發(fā)了人們對個(gè)人隱私和肖像權的擔憂(yōu)。人們擔心該程序可能會(huì )在未經(jīng)自己許可的情況下，通過(guò)將自拍作為AI模型的輸入來(lái)創(chuàng )建個(gè)人的面部肖像。

　　此外，一些人質(zhì)疑這款應用的價(jià)格，它要求最低支付6美元，或每年支付53.99美元才能使用個(gè)人照片創(chuàng )建AI圖像。還有人擔心，用戶(hù)實(shí)際上是在花錢(qián)訓練面部識別AI，并放棄了私人數據。

　　此外，該應用程序的創(chuàng )建者普里斯瑪實(shí)驗室此前曾因意外生成裸露的色情圖片而陷入輿論旋渦，盡管該應用程序的政策是“禁止裸體”和“僅限成人”。該公司首席執行官表示，只有在A(yíng)I被故意引導創(chuàng )建此類(lèi)內容的情況下，才會(huì )發(fā)生這種行為，這違反了應用程序的使用條款。然而，正如美國科技類(lèi)博客TechCrunch的報告中所述，一些人表達了對該應用程序被濫用的可能性以及它可能對用戶(hù)的自我形象和身體形象產(chǎn)生影響的擔憂(yōu)。

　　除了存在非主動(dòng)意愿生成色情內容的風(fēng)險外，還有人擔心AI可能被用來(lái)制造政治錯誤信息和擾亂教育。總體而言，Lensa AI應用提醒人們，AI技術(shù)仍處于實(shí)驗階段，如果監管不當，可能會(huì )產(chǎn)生意想不到的后果。

　　藝術(shù)家擔心版權問(wèn)題

　　Lensa AI應用程序及其“魔法頭像”功能的流行，還引發(fā)了藝術(shù)家們的擔憂(yōu)，他們擔心AI圖像生成器的大范圍使用會(huì )讓他們丟掉飯碗。

　　根據美國媒體Futurism的報告，這種機器學(xué)習模型是在未經(jīng)同意的情況下對圖像進(jìn)行訓練的，個(gè)人或藝術(shù)家無(wú)法選擇退出數據集。

　　然而，《對話(huà)》雜志文章表示，Lensa生成的圖像借用了其他藝術(shù)家作品的創(chuàng )意，但不包含他們作品的任何實(shí)際片段。澳大利亞藝術(shù)法律中心明確指出，雖然單個(gè)藝術(shù)品受版權保護，但其背后的風(fēng)格元素和理念卻難以納入保護范圍。

　　西班牙漫畫(huà)家兼插畫(huà)家迪亞茲表示，AI只是將現有的東西進(jìn)行非常空洞的混合。“如果你仔細觀(guān)察，就會(huì )發(fā)現它背后沒(méi)有任何意識。我真的希望人們能夠理解我們(藝術(shù)家)在創(chuàng )作某些東西時(shí)所做的事情……希望人們會(huì )期待人類(lèi)藝術(shù)。”

　　迪亞茲說(shuō)：“我不反對人工智能，如果它是我們可以使用的工具，并且人們學(xué)會(huì )重視我們在工作中投入的東西，我認為它會(huì )很好。”

　　藝術(shù)的未來(lái)何去何從

　　《對話(huà)》雜志文章認為，雖然AI藝術(shù)模型在過(guò)去5年里取得了巨大進(jìn)步，但它仍需要面對很多挑戰。雖然它們作品中的文字是可識別的，但往往是無(wú)意識的。

　　還有一個(gè)明顯的制約因素，那就是這些模式只能產(chǎn)生數字藝術(shù)。AI不能像人類(lèi)那樣用油彩或粉筆工作。就像黑膠唱片卷土重來(lái)一樣，技術(shù)最初可能會(huì )創(chuàng )造出一種新的形式，但隨著(zhù)時(shí)間的推移，人們似乎總是會(huì )回到最高質(zhì)量的原始形式。

　　最終，正如之前研究發(fā)現的那樣，目前形式的AI模型更有可能成為藝術(shù)家的新工具，而不是創(chuàng )造性人類(lèi)作品的數字替代品。例如，以AI生成的一系列圖像作為起點(diǎn)，然后由人類(lèi)藝術(shù)家進(jìn)行選擇和改進(jìn)。這結合了AI藝術(shù)模型的優(yōu)勢(快速迭代和創(chuàng )建圖像)和人類(lèi)藝術(shù)家的優(yōu)勢(對藝術(shù)品的愿景，并克服了AI模型的問(wèn)題)。這在需要特定輸出的委托藝術(shù)的情況下尤為如此。

　　此外，還需要思考的是，選擇不使用AI的藝術(shù)家可能無(wú)法跟上受AI加持的藝術(shù)家的腳步，而被時(shí)代拋棄。(實(shí)習記者 張佳欣)