作者：守一

　　50元一斤的寶寶掛面、三四百元一套的餐具……養孩子的父母，對這些高價(jià)嬰幼兒產(chǎn)品都不陌生。最近新華社一篇報道指出，不少商品打上“嬰幼兒、兒童專(zhuān)用”標簽便身價(jià)倍增，一些產(chǎn)品價(jià)格遠超合理范圍，卻并未體現出“專(zhuān)用”的特殊性，還加劇了育兒焦慮。

　　相比于過(guò)去，現在養孩子的成本確實(shí)越來(lái)越高，父母的壓力也就越來(lái)越大。這種現象的出現，價(jià)格虛高的嬰幼兒產(chǎn)品，無(wú)疑也是重要的推動(dòng)因素之一。過(guò)去給孩子買(mǎi)餐具，可能只要小一點(diǎn)的塑料勺、塑料碗就可以。可是當線(xiàn)上線(xiàn)下到處都在推廣嬰兒專(zhuān)用顯溫勺、保溫碗的時(shí)候，家長(cháng)只要條件夠得上，或許就會(huì )動(dòng)心。誰(shuí)不想在力所能及范圍內給孩子最好的呢？

　　也正是抓住了家長(cháng)這種優(yōu)生優(yōu)育的心理，近些年嬰幼兒產(chǎn)品的市場(chǎng)異常“繁榮”，很有把父母當“韭菜”的嫌疑。輔食的溫度，父母靠常識和經(jīng)驗本可以把握，而一個(gè)能顯示溫度的高價(jià)勺子，除了滿(mǎn)足心理上的需求，并沒(méi)有什么實(shí)用性。在嬰幼兒產(chǎn)品市場(chǎng)中，這樣的商品還有很多。這些商品，說(shuō)不準就是商家營(yíng)銷(xiāo)制造出來(lái)的“偽需求”，商家賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，父母最后是花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)“雞肋”產(chǎn)品。

　　價(jià)格畸高的嬰幼兒產(chǎn)品市場(chǎng)“繁榮”，受益的只有商家。由此被推高的養育成本，也在無(wú)形中打擊了社會(huì )的生育意愿。因而，這個(gè)畸形市場(chǎng)有必要進(jìn)行更多的引導和糾偏，具體而言，可以從兩方面加以關(guān)注。

　　其一，這些價(jià)格畸高的新產(chǎn)品，在投放市場(chǎng)之后往往會(huì )進(jìn)行很多宣傳推廣。某些社交平臺，充斥著(zhù)以寶媽名義分享育兒經(jīng)驗的所謂“種草”，實(shí)際上很多就是收了商家錢(qián)的軟文廣告。這些“種草”貼文，因為很難嵌入傳統廣告的方式來(lái)監管，所以里面多有夸大甚至虛假的宣傳。這種“種草”的商業(yè)形態(tài)，帶火了很多高價(jià)嬰幼兒產(chǎn)品，助長(cháng)了父母追逐潮流和攀比的心態(tài)。對于平臺來(lái)說(shuō)，有必要加強對這些軟文廣告的把關(guān)。

　　其二，從產(chǎn)品本身來(lái)看，也存在不少有待規范的地方。比如有些標注“嬰幼兒專(zhuān)用”的食物，其實(shí)從配料表和營(yíng)養成分看，和其他相同種類(lèi)的食物并無(wú)區別，這就是商家利用包裝營(yíng)造出的假象。同樣的產(chǎn)品，僅僅因為換了包裝就達到了欺騙家長(cháng)的目的，這類(lèi)產(chǎn)品，即使質(zhì)量上不存在明顯問(wèn)題，商家采取的欺騙家長(cháng)的銷(xiāo)售手法，無(wú)疑也應該納入監管范疇。監管部門(mén)應該有針對性地介入，在產(chǎn)品的包裝和宣傳上加強規范，阻斷商家投機取巧的通道。

　　總之，面對高價(jià)卻名不副實(shí)的嬰幼兒產(chǎn)品，相關(guān)部門(mén)不能聽(tīng)之任之，任其肆意把家長(cháng)當“韭菜”，而要從產(chǎn)品到營(yíng)銷(xiāo)推廣各環(huán)節，加強針對性的管理和規范。關(guān)注嬰幼兒開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品沒(méi)有原罪，但是利用父母珍愛(ài)孩子的心理，投機取巧牟取暴利的行為，不能被容忍。（守一）