一次醫美打16針花了25萬(wàn)元，事后發(fā)現其中11針過(guò)期了，該如何維權？近日，深圳南山區人民法院對該案作出判決，認定該機構在服務(wù)中存在欺詐，責令其退還王女士已付款13萬(wàn)元，并賠償三倍價(jià)款39萬(wàn)元。

　　據悉，A門(mén)診部為B公司成立的法人獨資有限責任公司，許可經(jīng)營(yíng)項目包括醫療美容。2022年3月，王女士在B公司品牌加盟商周經(jīng)理的推薦、陪同下，前往A門(mén)診部參觀(guān)、聽(tīng)講座，并于當天支付預付款5萬(wàn)元。幾天后，王女士與B公司簽訂《形象設計協(xié)議書(shū)》，約定由B公司對王女士進(jìn)行綜合形象設計，費用5萬(wàn)元且可抵用消費項目款。同日，王女士又與A門(mén)診部簽訂《醫療美容服務(wù)協(xié)議書(shū)》，約定王女士接受A門(mén)診部玻尿酸注射下巴、額頭、唇珠等美容項目，共計25.78萬(wàn)元。合同簽訂后，王女士現場(chǎng)支付8萬(wàn)元，由周經(jīng)理代為支付5.78萬(wàn)元，并向A門(mén)診部出具一份7萬(wàn)元的欠條。當晚，王女士即在A(yíng)門(mén)診部接受了全部的美容項目服務(wù)，共注射16支透明質(zhì)酸鈉凝膠。

　　注射后，王女士發(fā)現自己容貌幾乎毫無(wú)變化，遂追問(wèn)美容項目詳細信息并索要手術(shù)記錄后，發(fā)現注射的產(chǎn)品中11支已過(guò)保質(zhì)期。王女士遂訴至南山區人民法院。

　　南山法院審理后認為，A門(mén)診部向王女士高價(jià)銷(xiāo)售醫美產(chǎn)品，但案涉16支產(chǎn)品中有11支已過(guò)保質(zhì)期，進(jìn)行操作的醫師雖具有美容外科專(zhuān)業(yè)執業(yè)醫師資質(zhì)，但其在操作當時(shí)，尚未完成在該門(mén)診部的執業(yè)備案，而A門(mén)診部亦未對醫師資質(zhì)等情況事先披露。故南山法院依法認定A門(mén)診部在為王女士提供案涉醫療美容服務(wù)中存在欺詐，遂判決撤銷(xiāo)《醫療美容服務(wù)協(xié)議書(shū)》、欠條，判令A門(mén)診部退還王女士已實(shí)際支付款項13萬(wàn)元，并賠償三倍價(jià)款39萬(wàn)元。B公司作為A門(mén)診部的獨資法人股東，因未就兩公司財產(chǎn)相互獨立提交任何證據，應對A門(mén)診部上述款項承擔連帶清償責任。（記者李藝戈 通訊員彭梓濤、王馨）