【環(huán)球時(shí)報特約記者 程東】臺“行政院”日前通過(guò)“選舉罷免法”修正草案，即“排黑條款”。民進(jìn)黨“立委”趁機也提出修法版本，主張刪除選舉公報中的“學(xué)歷”一欄。島內輿論大罵，民進(jìn)黨此舉實(shí)在無(wú)恥。

　　據臺灣《中國時(shí)報》21日報道，民進(jìn)黨“立委”鐘佳濱、蔡適應、何志偉提出的“排黑修法”草案，共有24名聯(lián)署人，都是民進(jìn)黨“立委”。提案中，他們主張把“選罷法”第47條原本規定選舉公報要列出候選人學(xué)歷的“學(xué)歷”二字刪除，即選舉公報未來(lái)不用列學(xué)歷。提案說(shuō)明稱(chēng)，“參選人之學(xué)歷與其是否足以代表人民意志，并無(wú)一定關(guān)聯(lián)性，選舉公報實(shí)不應強制要求揭露候選人學(xué)歷”。鐘佳濱聲稱(chēng)，上世紀80年代各項選舉有不同教育程度的要求，候選人必須具備同等教育程度資格，但現在不再以學(xué)歷作為候選人的參選資格，選舉公報上“學(xué)歷”一欄的意義不存在。臺“立法院”程序委員會(huì )討論時(shí)，國民黨黨團總召集人曾銘宗認為“把學(xué)歷刪掉非常奇怪”，提議暫緩列案，最后該案暫時(shí)不進(jìn)入修法審查階段。

　　“立委”李德維痛批，民進(jìn)黨口口聲聲說(shuō)要對抗“黑金”，要修“排黑條款”，結果搞了半天原來(lái)是要修這個(gè)，尤其主提案人還有之前被撤銷(xiāo)博士學(xué)位的蔡適應，“已到無(wú)恥的地步”。國民黨主席朱立倫21日批評稱(chēng)，民進(jìn)黨論文被撤銷(xiāo)的“立委”，提案希望選舉公報不寫(xiě)學(xué)歷，民主社會(huì )怎么會(huì )這樣做？臺北市議員王鴻薇稱(chēng)，這真的是大笑話(huà)，選舉公報就是要提供更多信息給選民參考，選民本來(lái)就有知情的權利，結果因為少數人用假學(xué)歷、洗學(xué)歷，就要把學(xué)歷欄刪除。她呼吁民進(jìn)黨政客懸崖勒馬，若有人有洗學(xué)歷的問(wèn)題，應該深入檢討、改過(guò)、反省，而不是用這樣的方式羞辱選民。臺北市議員徐巧芯21日嘲諷說(shuō)，“蔡適應怎么好意思自己提案，做人總有一點(diǎn)羞恥心吧”，這就是民進(jìn)黨的檢討嗎？真的很到位，真的笑死人。

　　21日，國民黨“立委”林為洲提議修法明定“假論文被判定確定的，終身不得參選”。有酒駕肇事記錄者也終身不得參選。他說(shuō)，前新竹市長(cháng)林智堅、桃園市長(cháng)鄭文燦以及蔡適應等都被判定論文抄襲，抄襲造假和“黑金”一樣嚴重。臉書(shū)粉專(zhuān)“政客爽”嗆聲道，綠營(yíng)一堆候選人被爆論文抄襲，解決方法竟是未來(lái)都不寫(xiě)學(xué)歷，笑死，“這款執政黨還能期待什么？”

　　《聯(lián)合報》21日評論稱(chēng)，稍有見(jiàn)識的人都理解，學(xué)歷和能力不會(huì )畫(huà)上等號，選舉公報包括照片、政見(jiàn)、姓名、學(xué)經(jīng)歷等僅是信息披露，選民不一定會(huì )因為候選人是否為碩士博士就改變投票，但是一名有沒(méi)有抄襲、學(xué)位是否如實(shí)都不敢保證的候選人，如何讓人放心能授予公職權柄？文章稱(chēng)，蔡適應等人端出與反黑不相干的無(wú)理修法，包裹在“排黑”的案由下，這是虛心檢討執政錯誤，還是急著(zhù)為下次選舉鋪路？“究竟是為公，還是為私？恐已寫(xiě)下最糟糕的示范”。