中新網(wǎng)5月29日電 (郭佩珊)針對社交媒體平臺“推特”將其推文標記“事實(shí)核查”一事，美國總統特朗普在網(wǎng)上回懟，但這一切，可不是嘴上“說(shuō)說(shuō)而已”。他還拿總統權力作為手中的“標槍”，直接向“推特”出擊。這回，雙方可能徹底杠上了！

　　當地時(shí)間28日，特朗普簽署行政令，基于美國《通訊端正法》第230條，加強對社交媒體的監管，削減社交媒體的內容審查權力，并表示這將能“確保言論自由免受威脅”。

　　他還發(fā)推文表示，“今天是社交媒體和公平的大日子！”

　　不過(guò)，與特朗普的情緒不同，多家美媒對該行政令提出質(zhì)疑。《華盛頓郵報》記者表示，此舉對社交媒體公司來(lái)說(shuō)，是“緩慢燃燒”的威脅。

　　“我不允許這種事發(fā)生！”

　　“推特”一直是特朗普發(fā)表言論的主要陣地，日發(fā)推經(jīng)常高達幾十條。5月26日這天，特朗普如往常一樣，連發(fā)兩條推文，稱(chēng)郵寄投票可能造成“嚴重欺詐”、導致“大選被操縱”，不會(huì )讓加州郵寄選票的事件發(fā)生。

　　然而，數小時(shí)后，這兩則推文下方均出現了“獲取郵寄選票的相關(guān)事實(shí)”的藍色感嘆號標志。“推特”官方通過(guò)該鏈接，將用戶(hù)引導至相關(guān)新聞報道頁(yè)面。該頁(yè)面標題為“特朗普未經(jīng)證實(shí)地聲稱(chēng)郵寄投票會(huì )導致選票造假”。

　　隨后，特朗普又連發(fā)兩條推文予以反擊，稱(chēng)“推特”試圖干預2020年美國總統選舉。他寫(xiě)道：“推特完全是在扼殺言論自由，我，作為總統，將不會(huì )允許這種事情發(fā)生！”

　　這個(gè)“梁子”就此便結下了。

　　或許僅是“第一回合”

　　“推特”為特朗普推文掛上“事實(shí)核查”標簽，特朗普回擊簽署行政令。正面“過(guò)招”，一來(lái)一回，但，這或許僅僅是“第一回合”。

　　《華盛頓郵報》稱(chēng)，“推特”自成立以來(lái)，一直因允許用戶(hù)傳播錯誤信息而遭到詬病。早在2016年大選之時(shí)，“推特”、“臉書(shū)”等社交媒體平臺，就被批充斥誤導性信息，影響大選走向。如今，直到新冠疫情暴發(fā)，“推特”公司才開(kāi)始調整管理方式。5月中旬以來(lái)，該公司又宣布開(kāi)始添加警告標簽，幫助用戶(hù)“識別虛假或誤導性信息”。

　　此前，特朗普是“推特”的“狂熱粉絲”，2016年大選之際，他通過(guò)在社交媒體平臺“瘋狂發(fā)推”的方式，為大選助力。上任之后，他也經(jīng)常在此和其它政界人士、名流明星打嘴仗，至今吸引逾八千萬(wàn)粉絲在線(xiàn)“圍觀(guān)”。有人甚至認為，是“推特”成就了特朗普。

　　不過(guò)，在特朗普的“發(fā)推歷史”中，不乏一些單方面的指控。比如，2016年總統大選，民主黨候選人希拉里在普選人頭票數上，領(lǐng)先特朗普大約200萬(wàn)張。但在沒(méi)有提供任何依據的情況下，特朗普發(fā)推文稱(chēng)，“如果你減去非法投票的那幾百萬(wàn)人的話(huà)”，他就會(huì )在普選票數上也超過(guò)希拉里。

　　再比如，2020年5月14日，特朗普在“推特”上，發(fā)表“奧巴馬門(mén)”一詞。VOX新聞網(wǎng)對此表示，人們對這個(gè)新詞的普遍理解是，特朗普認為奧巴馬參與了指控自己“通俄”的計劃。然而，并無(wú)證據表明，奧巴馬做了什么不正當的事情。

　　諸如此類(lèi)的言論，使特朗普和“推特”新規之間存在不可避免的矛盾。此外，對于“推特”而言，事實(shí)核查的工作更是繁復，英國廣播公司報道稱(chēng)，美國11月就要舉行大選，“推特”恐怕難逃平臺上虛假信息爆增的問(wèn)題。此次與特朗普“互懟”，或許僅僅是個(gè)開(kāi)始。

　　“緩慢燃燒的威脅”

　　隨著(zhù)特朗普VS“推特”的“大戲”發(fā)酵，各方觀(guān)點(diǎn)也持續碰撞。

　　同樣作為社交媒體龍頭企業(yè)負責人，“臉書(shū)”CEO扎克伯格選擇“站在”特朗普一邊。他于27日晚批評稱(chēng)，“推特”不該對特朗普的推文標注“事實(shí)核查”，并指出民營(yíng)科技公司不該是網(wǎng)絡(luò )言論的“真相仲裁者”。目前，“臉書(shū)”還未對該平臺上的政治廣告內容進(jìn)行監管。

　　然而，“推特”CEO多爾西隨后“硬氣”發(fā)聲，回應稱(chēng)，“凡是與全球各地選舉有關(guān)的不正確、或有爭議的信息，我們會(huì )持續指出來(lái)……”

　　美國國會(huì )眾議院議長(cháng)佩洛西28日則指出，希望“推特”對特朗普進(jìn)行更多的“事實(shí)核查”。她還同時(shí)表示，大多數社交媒體公司(譬如“臉書(shū)”)，都在為了牟利，“以事實(shí)為代價(jià)”。

　　特朗普簽署行政令之際，美國廣播公司援引專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，盡管該命令呼吁改變保護社交媒體公司免受法律責任的監管規定，但特朗普政府無(wú)法獨自做到這一點(diǎn)。沒(méi)有國會(huì )的批準，任何舉動(dòng)都會(huì )面臨法律的挑戰。

　　特朗普本人也深知這一點(diǎn)，28日，他在簽署行政令的同時(shí)表示，“我猜這條行政令將會(huì )受到指控，但我們會(huì )很好的應對。”

　　此外，也有媒體聚焦在該命令可能導致的影響上。《華盛頓郵報》記者托尼 羅姆表示，該行政令或許將對社交媒體公司帶來(lái)更多的監管，但這實(shí)際取決于聯(lián)邦機構的實(shí)操。對這些公司而言，特朗普的行政令或許是未來(lái)數月，乃至數年間，一個(gè)“緩慢燃燒”的威脅。(完)