隨著(zhù)今年美國中期選舉的初選拉開(kāi)帷幕，最近，美國民主黨和共和黨的黨派斗爭也進(jìn)入白熱化階段。

　　民主黨主導的眾議院“國會(huì )山騷亂調查委員會(huì )”一連串舉行了6場(chǎng)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，揭露前總統特朗普在“國會(huì )山騷亂”中扮演的不光彩角色。特別是最后一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )，請來(lái)了特朗普時(shí)期白宮辦公廳主任梅多斯的女助手哈欽森作證。哈欽森在聽(tīng)證會(huì )上爆料，特朗普聽(tīng)說(shuō)民眾聚集國會(huì )山后，一度在總統專(zhuān)車(chē)里搶奪司機方向盤(pán)，并掐住制止他的隨身白宮特勤人員的脖子，要將車(chē)子開(kāi)向國會(huì )山。他還在國會(huì )山騷亂當天撤走了參加他演說(shuō)集會(huì )現場(chǎng)的金屬探測儀，聲稱(chēng)這些來(lái)參加集會(huì )的人不會(huì )要了他的命。后來(lái)，大批現場(chǎng)群眾還去了國會(huì )山，制造騷亂。

　　這一爆料引起美國輿論大嘩。民主黨人認為，哈欽森的證詞，坐實(shí)了特朗普參與、鼓動(dòng)國會(huì )山騷亂的違法犯罪行為。

　　不過(guò)，對于民主黨主持的聽(tīng)證會(huì )，特朗普和共和黨嗤之以鼻，認為這是民主黨導演的一場(chǎng)鬧劇和政治迫害。眾議院少數黨黨魁、共和黨議員麥卡錫宣稱(chēng)，眾議院議長(cháng)、民主黨人佩洛西不讓他們舉薦的共和黨議員參加調查委員會(huì )，導致所謂的調查和傳喚證人存在程序問(wèn)題。參加聽(tīng)證會(huì )的證人都是民主黨挑選的，缺乏公正性。不僅如此，對于哈欽森的所謂重磅爆料，當事人表示，根本就沒(méi)有發(fā)生哈欽森所謂的搶奪方向盤(pán)事件，完全是哈欽森毫無(wú)根據的道聽(tīng)途說(shuō)，不足為據。

　　在民主黨忙著(zhù)“整死”特朗普的同時(shí)，美國最高法院也沒(méi)閑著(zhù)。6月24日，最高法院以5比4的投票，推翻了1973年的“羅伊訴韋德”墮胎案，結束了美國近半個(gè)世紀的墮胎“憲法保護權”，將墮胎權重新回歸美國各州自行決定。此舉引發(fā)民主黨人的極大憤怒，一些女性選民和民主黨激進(jìn)派甚至走上街頭進(jìn)行抗議，拜登和哈里斯也對這一裁決進(jìn)行了強烈譴責。在投票推翻墮胎案的5名保守派大法官中，就包括特朗普時(shí)期任命的3名大法官，分別是戈薩奇、卡瓦納和巴內特。

　　除了推翻墮胎案外，由保守派把持的最高法院還廢除了紐約州一項長(cháng)達百年的攜帶槍支法律，取消在公共場(chǎng)合攜帶槍支的限制，允許公民在公共場(chǎng)合秘密持槍。此外，最高法院還推翻了一些州在中學(xué)里對宗教的限制和歧視。6月30日，最高法院還以6比3的裁決，限制環(huán)保署規范發(fā)電廠(chǎng)碳排放的權力，認為環(huán)保署的嚴格限制做法缺乏法律依據。這將極大影響到拜登政府減少溫室氣體的減排目標。

　　最高法院的這一系列具有明顯保守主義取向的裁決，讓民主黨人大為不滿(mǎn)，指責最高法院的6名保守派大法官已經(jīng)淪為黨爭的工具，玷污了最高法院不偏不倚、超越黨爭之上的名聲。甚至有民主黨議員威脅，要大幅增加最高法院大法官的數量，特別是將具有自由主義理念的法官任命到最高法院中，與保守派大法官相抗衡。

　　覆巢之下，安有完卵。美國社會(huì )高度撕裂，政治斗爭異常尖銳，在這種情況下，指望本就具有意識形態(tài)傾向的最高法院大法官，超越黨爭，置身事外，顯然不現實(shí)。從這個(gè)意義說(shuō)，特朗普執政四年在最高法院大法官上的布局，還頗有“政治遠見(jiàn)”。對共和黨來(lái)說(shuō)，可謂“功德無(wú)量”。也因此，雖然特朗普飽受爭議，民主黨恨不得“食其肉寢其皮”，但他卻依然是共和黨內的“無(wú)冕之王”。但是，對美國社會(huì )來(lái)說(shuō)，原本應該超然物外的最高法院也卷入黨爭漩渦，受損的將不僅僅是最高法院的權威和聲望，還有美國賴(lài)以立國的民主制度。