老教授維權8年，中國知網(wǎng)賠款并道歉——

　　公共知識資源何時(shí)回歸公益屬性

　　光明日報記者 陳鵬

　　日前，維權8年后，年近九旬的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，終于等來(lái)了中國知網(wǎng)的道歉和70余萬(wàn)元賠款。從2013年起，趙德馨以侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權為由起訴中國知網(wǎng)，并全部勝訴。

　　知網(wǎng)低價(jià)甚至免費收錄科研人員學(xué)術(shù)論文，對科研機構和高校師生有償使用并不斷提高價(jià)格的做法一直存在爭議。

　　“賠償給趙德馨教授的70萬(wàn)元，是知網(wǎng)承擔著(zhù)作權侵權責任，屬于賠償損失的性質(zhì)。”華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院院長(cháng)叢立先表示，從法院的判決結果看，未經(jīng)作者許可或者存在許可瑕疵時(shí)，知網(wǎng)大量收錄學(xué)術(shù)論文并以此牟利屬于侵權行為。一般情況下，這些版權保護期內的論文的版權依然屬于作者本人。

　　目前，該事件引起連鎖反應，趙德馨教授的學(xué)生蘇少之也和知網(wǎng)打起了官司并勝訴。但記者聯(lián)系多名專(zhuān)家學(xué)者，他們對知網(wǎng)這類(lèi)行為強烈不滿(mǎn)，“需要論文的人要付費下載，結果作者拿不到一分錢(qián)”，但均拒絕接受進(jìn)一步采訪(fǎng)。一位青年學(xué)者告訴記者：“對于我們來(lái)說(shuō)，論文如果因為維權登不上知網(wǎng)，在學(xué)術(shù)上，面臨很大的損失。”

　　查重機會(huì )在網(wǎng)上被“明碼標價(jià)”，學(xué)生負擔陡增

　　近年來(lái)各級各類(lèi)學(xué)校嚴格論文查重要求，論文查重功能的需求在畢業(yè)生群體中暴漲。

　　與維普咨詢(xún)和萬(wàn)方數據等平臺相比，知網(wǎng)收錄的學(xué)術(shù)論文擁有顯著(zhù)的數量、種類(lèi)優(yōu)勢，其收錄的獨家期刊在覆蓋學(xué)科、論文質(zhì)量上都遠超同領(lǐng)域其他平臺。

　　2019年第5期《現代法學(xué)》上刊發(fā)了《學(xué)術(shù)數據庫經(jīng)營(yíng)者不公平高價(jià)行為的規制困局及其破解》一文，據該文作者統計，知網(wǎng)全文期刊數據庫收錄了獨家與唯一授權期刊3964種，占我國期刊總量的43%；其中，核心期刊778種，約占全部核心期刊的42%；包含各學(xué)科排行前3名的期刊194種，占前3名期刊總數的64%。因此，許多高校要求以知網(wǎng)的查重結果為準。

　　目前，高校普遍為學(xué)生免費提供兩次知網(wǎng)查重檢測，一次是初檢，第二次是專(zhuān)業(yè)檢查，即終檢。而用完學(xué)校提供的免費論文查重機會(huì )，還有很多學(xué)生愿意花錢(qián)購買(mǎi)更多論文查重服務(wù)。

　　一次168元，一次760元，在花了近千元購買(mǎi)論文查重服務(wù)后，湖南省某高校畢業(yè)生張宜玲“才安心”向學(xué)校提交了畢業(yè)論文最終版，查重結果接近學(xué)校查重的最后結果，為5.1%，“這筆錢(qián)如果用在伙食上，能在食堂吃一個(gè)多月”。

　　對于學(xué)生反映的收費高的質(zhì)疑，知網(wǎng)多次發(fā)出通告稱(chēng)，從未對個(gè)人用戶(hù)開(kāi)放查重功能，只有高校和科研單位等機構用戶(hù)擁有該權利。

　　2020年4月，知網(wǎng)發(fā)布《通告》表示，“不法分子利用技術(shù)手段盜用或通過(guò)非法途徑獲取檢測賬號通過(guò)網(wǎng)絡(luò )向個(gè)人銷(xiāo)售知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測服務(wù)牟利的行為愈演愈烈”，將采取“對管理不善泄露或倒賣(mài)的，包年用戶(hù)取消包年服務(wù)模式，重新核定年度服務(wù)數量”等懲罰措施。

　　今年畢業(yè)季前夕，網(wǎng)絡(luò )平臺查重費用再次提高，讓畢業(yè)生們“難以接受”。記者在某電商平臺上發(fā)現，商家宣稱(chēng)依托知網(wǎng)的論文查重價(jià)格呈上漲趨勢，且售價(jià)越高，其背后數據庫內容更加齊全，甚至出現1800元、2000元一次的報價(jià)。

　　此外，為了保證論文不在重復率上遭遇難題，一些電商平臺上還衍生出了“降重”服務(wù)，即幫助作者降低論文重復率。

　　南昌某高校本科畢業(yè)生景怡，在某電商平臺上購買(mǎi)了查重和人工智能“降重”服務(wù)，花費1500元，五天時(shí)間內拿到了“低于學(xué)校規定的重復率限制的論文”。

　　針對一篇全文約23000字，重復比率接近30%的本科論文，提供查重和“降重”服務(wù)的商家回復記者，“降低到15%以下，收費530元，降低到10%以下，售價(jià)660元。2天內反饋，采用中國知網(wǎng)系統”。

　　該商家介紹，降低重復率確保文章大意、學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)、內容框架、結構不變，語(yǔ)句邏輯通順，不會(huì )增加、刪減內容，“我們會(huì )找對應專(zhuān)業(yè)的修改老師通過(guò)改變表述方式，達到降低重復率目的，確保文章專(zhuān)業(yè)性”。

　　“查重機會(huì )被當作商品買(mǎi)賣(mài)，還衍生出‘降重’服務(wù)，嚴重破壞學(xué)術(shù)規范和學(xué)術(shù)生態(tài)。”一所中部高校人文社科學(xué)者李玉說(shuō)。

　　一方面知網(wǎng)明確規定不向個(gè)人開(kāi)放查重服務(wù)，另一方面，學(xué)生又有查重需求，為什么學(xué)校不能給學(xué)生提供多次查重機會(huì )呢？

　　“學(xué)校提供免費查重機會(huì )是告誡學(xué)生不要抄襲，而不是幫助學(xué)生逃避抄襲的監測。”李玉道出了學(xué)校的考量。至此，知網(wǎng)和學(xué)校各有理由，卻把一部分畢業(yè)生的論文查重需求推進(jìn)了市場(chǎng)。

　　知網(wǎng)連續漲價(jià)，高校難以承受

　　此前，多所高校對知網(wǎng)服務(wù)價(jià)格過(guò)高及不斷漲價(jià)問(wèn)題，提出疑問(wèn)。

　　2016年1月，武漢理工大學(xué)表示，學(xué)校將暫停知網(wǎng)的使用，原因是續訂價(jià)格太過(guò)高昂，且每年報價(jià)都在上漲，2010—2016年之間，知網(wǎng)的使用費共上漲高達約132%，年均漲幅約19%，“學(xué)校已無(wú)力承擔”。

　　因為續訂知網(wǎng)的價(jià)格大幅上漲，“學(xué)校無(wú)法就續訂價(jià)格與知網(wǎng)達成一致”，北京大學(xué)、太原理工大學(xué)也發(fā)布即將停用知網(wǎng)的通知。這一風(fēng)波還曾波及河北、山東、云南等地多所高校。據記者了解，這些當事高校不久后便又重新訂用了知網(wǎng)服務(wù)，但這并不意味相關(guān)問(wèn)題得到了妥善解決。

　　“學(xué)生、教師都要用，知網(wǎng)一家獨大，我們也是被逼無(wú)奈。”上述一所高校圖書(shū)館負責人告訴記者。

　　在與高校的拉鋸戰中，知網(wǎng)上調價(jià)格，高校和師生承擔的直接、間接成本越來(lái)越高昂。

　　一位北京高校圖書(shū)館原負責人告訴記者，“學(xué)校每年給知網(wǎng)大幾十萬(wàn)，今年超過(guò)了80萬(wàn)元，每年都漲，超過(guò)承受范圍了”。高校圖書(shū)館資源主要分為紙本圖書(shū)期刊、中文和外文數據庫，“購買(mǎi)知網(wǎng)占中文數據庫購買(mǎi)經(jīng)費超過(guò)三分之一，只能減少購買(mǎi)其他的一些子庫”。

　　“比起市場(chǎng)壟斷，知識壟斷更值得警惕”

　　因為與高校簽訂了合同，目前高校內師生可在校內免費使用知網(wǎng)下載論文。但對于社會(huì )用戶(hù)，需要付費下載。目前，在知網(wǎng)上下載期刊論文約0.5元一頁(yè)。碩士論文15元/篇，博士論文30元/篇。

　　根據《人民政協(xié)報》報道，在2020年全國兩會(huì )期間，全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景就曾經(jīng)提交提案，認為中國知網(wǎng)已經(jīng)基本完成大規模知識信息資源的集成整合，建成了知識資源互聯(lián)網(wǎng)傳播擴散與增值服務(wù)平臺，已經(jīng)成為為全社會(huì )提供資源共享、數字化學(xué)習、知識創(chuàng )新信息化服務(wù)的龍頭老大，很容易通過(guò)壟斷的地位攝取高額利潤，從而造成知識獲取成本不斷增長(cháng)。因此，他建議把中國知網(wǎng)納入政府購買(mǎi)服務(wù)范圍。

　　20多年前，知網(wǎng)在國家大力支持下建設“CNKI數字圖書(shū)館”，其官網(wǎng)圖標顯示其為“中國知識基礎設施工程”。2018年年底，其控股公司同方股份發(fā)布公告稱(chēng)，清華控股擬向中核資本轉讓其持有的全部同方控股股票，中核資本成為公司的控股股東。

　　同方股份財報顯示，2021年上半年，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬(wàn)元，毛利率為51.30%。

　　知網(wǎng)搜集和存儲的期刊論文、學(xué)位論文、會(huì )議論文等資源直接來(lái)自高校、科研院所及其學(xué)者學(xué)生，作為公共產(chǎn)品，這些學(xué)術(shù)文獻具有公益屬性，但知網(wǎng)以此為基礎的商業(yè)運作模式卻始終遭受質(zhì)疑。

　　“從本質(zhì)上講，中國知網(wǎng)搭建的是公共知識數據庫，但現在公益屬性越來(lái)越弱，商業(yè)味越來(lái)越濃。”叢立先表示，目前看知網(wǎng)定價(jià)機制不透明，最主要的收益依然來(lái)自版權收益。

　　盡管在技術(shù)搭建和網(wǎng)站運營(yíng)存在成本支出，但到底該不該收費？怎么樣收費才算合理？光明日報記者就知網(wǎng)收錄論文是否向作者支付稿費以及收費標準如何制定等問(wèn)題，通過(guò)知網(wǎng)官網(wǎng)向其市場(chǎng)部發(fā)出采訪(fǎng)函。截至發(fā)稿，未獲回應。

　　“學(xué)術(shù)數據庫提供的產(chǎn)品與一般商品不同，一旦學(xué)術(shù)文獻的版權資源形成壟斷，供給方式單一，經(jīng)營(yíng)者憑借這種壟斷優(yōu)勢實(shí)施的濫用市場(chǎng)支配地位行為，危害很大。”武漢大學(xué)競爭法與競爭政策研究中心主任、法學(xué)院教授孫晉提醒，“但比起市場(chǎng)壟斷，知識壟斷更值得警惕。”

　　在孫晉看來(lái)，為了追求利潤最大化，學(xué)術(shù)數據庫經(jīng)營(yíng)者提高價(jià)格，不僅使公共知識資源受損，還抬高了這些期刊的受眾門(mén)檻，使得知識無(wú)法廣泛傳播，更易形成“知識壟斷”。

　　有學(xué)者向記者表示，知網(wǎng)搜集的知識資源來(lái)源于社會(huì )，其資源具有顯著(zhù)的社會(huì )性，不應將取自社會(huì )的資源單純作為其牟取暴利的憑借，而是應“取之于社會(huì )、用之于社會(huì )”，堅持服務(wù)的普遍性和公益性。故作為國家知識基礎設施，知網(wǎng)提供的服務(wù)應面向公眾，滿(mǎn)足公眾對知識的需求，提供均等化服務(wù)。

　　2012年，中國社科院建立了國家哲學(xué)社會(huì )科學(xué)數據庫，推進(jìn)學(xué)術(shù)資源的公益使用、開(kāi)放共享，國家社科基金資助優(yōu)秀期刊都在這里開(kāi)放存取、免費查取。李玉坦言：“只是目前影響力有限，因為收錄期刊不多，資源聚攏上遭遇瓶頸。”

　　“在國外，有很多數據庫由公益協(xié)會(huì )或者政府出資支持建設，研究結果也應由納稅人免費獲取。”李玉說(shuō)，“從這一點(diǎn)看，政府要加強政策扶持和資金支持力度，采取有效市場(chǎng)干預和引導，積極開(kāi)展開(kāi)放存取模式探索，最大程度去除科學(xué)研究和知識共享上的壁壘，以激勵更多的學(xué)術(shù)創(chuàng )新。”

　　（部分受訪(fǎng)者采用化名）

　　《光明日報》（ 2021年12月16日 08版）