作者：朱昌俊

　　三年前，家住河北省邯鄲市曲周縣的劉卓（化名）與家住石家莊市靈壽縣的張曉強（化名），在中考結束后，分別與河北匯納教育投資有限公司簽下了《衡中模式靈壽護駕疃高中保本科升學(xué)協(xié)議》，以每年8000元的學(xué)費入學(xué)靈壽護駕疃高中。然而，三年來(lái)，劉卓、張曉強與200多名同學(xué)在匯納教育的安排下，先后輾轉石家莊市靈壽縣與藁城區不同的學(xué)校就讀。今年兩人高考總成績(jì)分別為200多分與300多分，均沒(méi)有達到河北省高考本科錄取分數線(xiàn)。

　　日前，中青報·中青網(wǎng)記者在位于石家莊市鹿泉區的河北匯納教育投資有限公司的辦公地點(diǎn)看到，按照當初簽下的《保本升學(xué)協(xié)議》，前來(lái)退費的學(xué)生和家長(cháng)排起了長(cháng)長(cháng)的隊伍。

　　這確實(shí)是一個(gè)比較“奇葩”的故事。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是一家向家長(cháng)承諾“保本”的可疑的教育投資公司，與一所民辦高中簽訂了合作培養學(xué)生的協(xié)議，結果三年之中，200多名學(xué)生不僅轉輾不同的學(xué)校就讀，當初的“保本”承諾也完全成了一紙空文。于是，家長(cháng)只能按照當初的協(xié)議要求“學(xué)校”退費。

　　根據媒體報道，這起事件的“槽點(diǎn)”有點(diǎn)多。比如，居然有這么多家長(cháng)相信原本中考成績(jì)就比較差的孩子，可以通過(guò)一所可疑的學(xué)校，就能夠在高考中“保本”。這只能說(shuō)家長(cháng)們望子成龍之心太切，從而忽視了起碼的常識——試問(wèn)哪所正經(jīng)的學(xué)校敢保證孩子一定考上大學(xué)？

　　當然，家長(cháng)的選擇或許不夠理性，但這樣一家辦學(xué)資質(zhì)嚴重存疑的公司，居然能夠隨隨便便忽悠這么多家長(cháng)，且一忽悠就是3年，這背后的教育管理生態(tài)，同樣要打上一個(gè)大問(wèn)號。

　　并且值得注意的是，早在2021年就有家長(cháng)向當地有關(guān)部門(mén)反映過(guò)此事，結果教育局的答復僅是，協(xié)助26名學(xué)生以社會(huì )考生進(jìn)行高考報名。而對于涉事公司的辦學(xué)資質(zhì)，以及這種“辦學(xué)”模式的合規性未作過(guò)問(wèn)。難道，如此忽悠家長(cháng)“保本”，中途差點(diǎn)連學(xué)生正常學(xué)習空間都無(wú)法保障的“辦學(xué)”模式真的被認可？

　　更顯奇葩的是，最新消息顯示，當地教育局局長(cháng)在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“這個(gè)事情簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，其實(shí)就是沒(méi)有考上本科的孩子家長(cháng)要求退費。涉事公司也正在給學(xué)生退費”。這樣的輕描淡寫(xiě)，或就不難理解去年面對家長(cháng)反映的情況，當地教育局的“淡定”了。

　　但是，既然蓋子已經(jīng)揭開(kāi)，此事恐怕就不能以涉事公司給家長(cháng)退費來(lái)畫(huà)上句號。一方面，該公司到底有無(wú)高中辦學(xué)資格，這個(gè)問(wèn)題，當地教育主管部門(mén)應該給家長(cháng)、社會(huì )一個(gè)明明白白的答案；另一方面，涉事民辦高中與該公司簽訂的合作辦學(xué)協(xié)議，是否本身也構成違規？而當地教育主管部門(mén)在此事發(fā)酵過(guò)程中的態(tài)度，更是讓人匪夷所思。其是否涉嫌失職，甚至背后有無(wú)不當的利益糾葛，或有待上級部門(mén)的嚴肅調查。值得追問(wèn)的是，在那份奇葩的協(xié)議簽訂后，200多名學(xué)生先后在兩所學(xué)校上學(xué)、沒(méi)有老師就上自習、統一模考沒(méi)有參與資格、部分學(xué)生沒(méi)有高中學(xué)籍，一連串的反常現象發(fā)生，難道在當地教育部門(mén)眼中都是正常的？

　　隨著(zhù)普職分流的實(shí)施，或有更多的家長(cháng)為把孩子送入普高而絞盡腦汁，甚至不惜“走偏門(mén)”。與此同時(shí)，也有一些機構瞄準了這里面的“商機”，從而干起了忽悠家長(cháng)的勾當。面對這種可能性，除了提醒家長(cháng)應該擦亮眼，地方監管部門(mén)顯然不應該置身事外。要知道，這樣的“忽悠”，不僅是騙取家長(cháng)的錢(qián)財，更是在拿孩子的人生和前途開(kāi)玩笑。對于這樣的“歪門(mén)邪道”，公共部門(mén)理應扮演好監管者的角色。（朱昌俊）