国产成人精品a有声小说,在线观看亚洲网站,91最新地址永久入口,欧美精品国产第一区二区

            中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 國內

            CBA公司天價(jià)索賠背后的體育版權保護升級

            發(fā)布時(shí)間:2022-08-02 11:06:00來(lái)源: 中國青年報

              現在再打開(kāi)嗶哩嗶哩網(wǎng)站(以下簡(jiǎn)稱(chēng)B站),用戶(hù)已經(jīng)很難搜索到有關(guān)CBA賽事的相關(guān)內容。

              日前,北京市高級人民法院出具的一紙民事裁定書(shū),將CBA賽事和B站聯(lián)系在了一起,這次雙方將對簿公堂。原因是,B站未經(jīng)授權向公眾提供CBA賽事視頻的點(diǎn)播服務(wù)。

              根據已經(jīng)出具的相關(guān)信息顯示,CBA公司已經(jīng)取證B站存在281個(gè)CBA聯(lián)賽2019-2020賽季的全場(chǎng)比賽視頻,同時(shí)包含當賽季全明星賽的全場(chǎng)比賽視頻,以及至少416個(gè)該賽季的賽事節目集錦視頻。據此,CBA公司向B站索賠4.06億元人民幣。

              “在沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的電影、電視、體育賽事版權的法律情況下,體育賽事版權的相關(guān)爭議確實(shí)是比較適用于著(zhù)作權法。”北京大成律師事務(wù)所合伙人夏侯律師告訴中青報·中青網(wǎng)記者,“而且,新的著(zhù)作權法在實(shí)施之后,一個(gè)最大的不同,就是增加了懲罰性的條款。”

              從CBA公司的訴訟要求就可以看出,4.06億元人民幣中,包括賽事版權費1.7億元人民幣,懲罰性賠償約2.3億元人民幣和其他訴訟成本將近60萬(wàn)元人民幣。

              “以前的民事法律,都是‘填平原則’,就是你有多少損失,不讓你賠錢(qián)就好了,不會(huì )讓你因此掙錢(qián)。像CBA這次的訴訟要求,其實(shí)是對2021年新修改的著(zhù)作權法的一次應用,因為引用了懲罰性條款,這個(gè)條款最高是5倍懲罰,其實(shí)是一個(gè)比較先進(jìn)、比較新穎的案例。”夏侯律師解釋道。

              其實(shí),在索賠總額4.06億元人民幣這個(gè)數字爆出之后,坊間也有一種觀(guān)點(diǎn)認為CBA公司“獅子大開(kāi)口”,但在夏侯律師看來(lái),“具體的賠償數字,肯定由法院最終的判決來(lái)確認。通常情況下的賠償原則就是3種,一個(gè)是根據損失,二是侵權方獲得的利益,三是被侵權方轉讓給他人可以獲得的利益。在訴訟時(shí),被侵權方需要擇一而用,通常情況下是對自己有利的、最容易取得的一個(gè)數據。”CBA公司提出的4.06億元人民幣并非沒(méi)來(lái)由,其中1.7億元版權費用,是當時(shí)擁有合法版權的騰訊、優(yōu)酷所付出的版權費用,2.3億元懲罰性賠償,則是根據B站播放CBA賽事和相關(guān)集錦的總時(shí)長(cháng)折合成比賽的場(chǎng)次,和CBA當時(shí)單場(chǎng)版權費用相乘后,再乘以3倍后的數字。

              事實(shí)上,類(lèi)似訴訟近年來(lái)并不鮮見(jiàn)。今年1月,英超聯(lián)賽官方宣布,英超在與PPTV的訴訟中獲勝,PPTV被判需賠償1.64億英鎊(約合14.22億元人民幣)。2019年,PPTV以5.23億英鎊獲得2019-2022共3個(gè)賽季英超在中國的獨家轉播版權。

              日前,西班牙職業(yè)足球聯(lián)盟終止了和武漢當代明誠文化體育集團股份有限公司的合作,根據西甲聯(lián)盟要求當代明誠承擔1.05億歐元(約合人民幣7.41億元)違約金及4500萬(wàn)歐元(約合人民幣3.18億元)逾期款的賠付義務(wù)。當代明誠子公司新英開(kāi)曼擁有2019-2020至2028-2029共10個(gè)賽季西甲聯(lián)賽全媒體版權。

              “對于知識產(chǎn)權這一塊,是屬于專(zhuān)門(mén)的領(lǐng)域,有非常詳盡的法條、法案和判例,經(jīng)過(guò)這么多年,不斷地去填充,所以整個(gè)知識產(chǎn)權領(lǐng)域,包括體育版權方面,都是比較完善的。”夏侯律師說(shuō)。

              但正如前所述,我國體育賽事版權相關(guān)領(lǐng)域,其實(shí)還只能用著(zhù)作權法、新修訂的體育法、合同法去規范,相關(guān)法條還比較籠統,沒(méi)有太多細則可以依據。可能也正是因為這個(gè)原因,現在總是出現一些打擦邊球的情況。比如,大量的軟件在盜播比賽,各種采用版權畫(huà)面的短視頻充斥著(zhù)視頻網(wǎng)站。

              “知識產(chǎn)權、體育版權這方面亟須培養專(zhuān)業(yè)人才,同時(shí),需要進(jìn)一步提升公眾的知識產(chǎn)權保護意識。隨著(zhù)相關(guān)法律法規的不斷進(jìn)步完善,相信中國體育產(chǎn)業(yè)也會(huì )迎來(lái)更好的發(fā)展。”夏侯律師說(shuō)。

              中青報·中青網(wǎng)記者 楊屾 來(lái)源:中國青年報

            (責編: 陳濛濛)

            版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。