居家加班猝死被認定工傷的啟示
日前,一起關(guān)于下班在家用微信辦公期間猝死屬于工傷的司法判決引發(fā)熱議。據8月8日澎湃新聞網(wǎng)報道,2020年某工作日19時(shí)40分左右,廣東廣州市的石某在家中突發(fā)疾病,120到場(chǎng)后宣告死亡。其微信聊天記錄顯示,事發(fā)當天下班回家后,其通過(guò)微信與同事、客戶(hù)洽談工作,最后與同事的聊天時(shí)間是19時(shí)22分……
石某妻子在當地社保局不予認定工傷后,起訴至法院。一審法院判決認為,石某死亡時(shí)不在上班時(shí)間、崗位,不予認定為工傷。二審認定構成工傷,同時(shí)指出:為了單位的利益,職工下班后繼續占用個(gè)人時(shí)間線(xiàn)上處理工作事項的,屬于《工傷保險條例》規定的“工作時(shí)間和工作崗位”的延伸,其間突發(fā)疾病死亡的,應當視同工傷。
隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展及受新冠肺炎疫情影響,線(xiàn)上工作、居家辦公成為不少行業(yè)的普遍現象。未來(lái),因網(wǎng)絡(luò )辦公、線(xiàn)上加班而產(chǎn)生工傷爭議的情形或許還會(huì )發(fā)生,相關(guān)人員能否被順利地認定為工傷,意義重大。
根據《工傷保險條例》,職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內,因工作原因受到事故傷害的;在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內,因履行工作職責受到暴力等意外傷害的;在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車(chē)事故傷害的,都將被認定為工傷。具有在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內經(jīng)搶救無(wú)效死亡等情形的,視同工傷。
當職工居家線(xiàn)上加班成為常態(tài),其在此期間猝死是否應認定為工傷,無(wú)疑是一個(gè)應該引起重視的問(wèn)題。應該看到,職工在家線(xiàn)上加班的主要內涵是辦公和加班,即勞動(dòng)者首先是在工作和加班,其次才是在家中。也就是說(shuō),在工作或加班狀態(tài)下,家是員工履行工作職責的場(chǎng)所,而非休息的場(chǎng)所。不能因為“在家”,就否定員工在線(xiàn)上工作、加班的正當性與合理性。
正如法院所說(shuō),這屬于“工作時(shí)間和工作崗位”的延伸。這既順應互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代工作場(chǎng)所、工作狀態(tài)更多元的變化和趨勢,也有利于保護依托互聯(lián)網(wǎng)辦公的勞動(dòng)者的正當、合法權益。
令人欣慰的是,上述案件中,司法機關(guān)最終責令社保局對田某的工傷認定申請重新作出處理。應該看到,上述判決針對的是個(gè)案,并不意味著(zhù)今后所有在非上班場(chǎng)所、線(xiàn)上辦公期間受傷、身亡的勞動(dòng)者,都可以被認定或視同工傷。這一案例提示我們:在互聯(lián)網(wǎng)辦公、居家辦公越來(lái)越成為常態(tài)的當下,家里、咖啡館、圖書(shū)館等都有可能成為“新職場(chǎng)”,那么工傷認定、保障的覆蓋范圍是否也應有變化?
工傷認定和保障如何更好地回應社會(huì )現實(shí),讓更多勞動(dòng)者感受到公平正義,是有關(guān)方面應正視的重要議題。(史洪舉)
版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- “熟悉的云南回來(lái)了”,動(dòng)力來(lái)自哪?
- 品牌價(jià)值687億元的蘋(píng)果是如何“種”出來(lái)的?
- 83所大學(xué)撤銷(xiāo)“公共事業(yè)管理”專(zhuān)業(yè) 問(wèn)題在哪里
- 浙江金華升級疫情防控管控措施 倡導非必要不來(lái)金
- 年輕人期待怎樣的“通勤幸福”
- 臺風(fēng)“木蘭”影響海南 8月10日有較強風(fēng)雨天氣
- 四銀行五地試點(diǎn)探路特定養老儲蓄
- 有媒體稱(chēng)“中方對佩洛西竄訪(fǎng)臺灣反應過(guò)度”,中國駐英使館駁斥
- 臺風(fēng)木蘭已登陸廣東徐聞
- 湛江:首次購買(mǎi)普通住房的商業(yè)住房貸款首付比例降至20%